Тема 17. Возбуждение дела в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие стадии возбуждения гражданского дела.

2. Начало и окончание стадии возбуждения гражданского дела.

3. Отказ в принятии заявления.

4. Возвращение искового заявления.

5. Оставление заявления без движения.

Дополнительная литература по теме:

1. Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. - М., 2003.

2. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. - М., 2000.

3. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. - М., 1997.

4. Зайцева (Петрова) В.В. Обжалование определений об оставлении заявления или жалобы без движения // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003.

5. Лесницкая Л.Ф. Оставление искового заявления (заявления, жалобы) без движения // Комментарий судебной практики. Выпуск 8 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2002 (СПС КонсультантПлюс).

6. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / Под ред. О.В. Исаенковой. – Саратов: Издательство ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2008 (СПС КонсультантПлюс).

7. Жудов Н.В. Об отдельном вопросе о порядке оставления искового заявления без движения в гражданском процессе // Мировой судья. 2008. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

8. Самолин В. Определение об оставлении заявления без движения // Законность. 2002. № 4 (СПС КонсультантПлюс).

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания возникновения процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского дела.

2. Основания для возбуждения гражданского дела судом.

3. Правовые последствия отказа в принятии заявления.

4. Правовые последствия возвращения искового заявления.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. В период нахождения заявления в суде на территории его юрисдикции появились мировые судьи. Судья районного суда возвратил заявление истцу и предложил обратиться к мировому судье. Истец с действиями судьи не согласился и обратился с частной жалобой, полагая, что стадия возбуждения гражданского дела закончилась в течение пяти дней, в связи с чем судья обязан рассмотреть поступившее к нему заявление. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа главы исполнительной власти субъекта Федерации, которым установлена обязательность наличия регистрации по месту жительства для покупки недвижимости на территории этого субъекта. В принятии заявления судья отказал, так как обратившийся в суд гражданин имеет регистрацию по месту жительства, его права данный указ не нарушает, следовательно, у него не возникло право на обращение в суд. В частной жалобе гражданин указал, что его права могут быть нарушены, если он изменит место жительства. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 3.

Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным?