Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

2. Кто вправе инициировать вопрос о разъяснении судебного постановления на стадии исполнительного производства? Составьте ходатайство о разъяснении судебного постановления.

3. На какой срок судебный пристав-исполнитель вправе отложить совершение исполнительных действий? Составьте ходатайство об отложении исполнительных действий.

4. Составьте ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительного листа в суд, его выдавший, в связи с пропуском десятидневного срока оспаривания. В кассационной жалобе заявитель сослался на то, что судебный пристав подтвердил только отправление обжалуемого постановления взыскателю, но не его получение им. Имеет ли данный довод правовое значение?

Задача 2.

Авиакомпания – должник отказалась перечислить денежные средства гражданину - заявителю в возмещение ущерба, причиненного задержкой авиарейса, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительное производство прекратил. Дайте оценку законности действий судебного пристава – исполнителя.

Задача 3.

Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем им постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В удовлетворении требования суд отказал, указав, что приостановление исполнительного производства в этом случае является правом, а не обязанностью суда. Соответствует ли закону отказ в приостановлении? Правом или обязанностью суда является приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке?

Задача 4.

Должник обжаловал безакцептное списание банком с его расчетного счета денежных средств, произведенное по исполнительному листу, направленному в банк взыскателем, ссылаясь на несоответствие действий банка действующему законодательству. Правомерно ли банк списал денежные средства без согласия должника?

Задача 5.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю, так как им не обнаружено у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд по месту нахождения службы судебных приставов и указал, что должником является юридическое лицо, его деятельность не прекращена. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения исполнительного документа. Судья отказал в рассмотрении жалобы, так как действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать по месту совершения исполнительных действий. Однако взыскателем не приложены к жалобе документы, подтверждающие совершение исполнительных действий на территории юрисдикции суда. Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении жалобы взыскателя? Соответствуют ли дово­ды жалобы взыскателя требованиям законодательства?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель трижды налагал на предприятие штрафы за неисполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по оплате труда. Штрафы были уплачены, а задолженность по оплате труда – не погашена. В связи с этим пристав обратился в прокуратуру о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда. Должник обжаловал постановление о направлении материалов в прокуратуру, ссылаясь на своевременную уплату штрафов и отсутствием денежных средств для полного удовлетворения требований взыскателя. Разрешите спор.