Вариант 3

Контрольные задания:

1. Основания участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

2. Правовые последствия участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

3. Судья отказал в привлечении к участию в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства, сославшись на участие в деле прокурора. Законно ли определение судьи?

4. Вправе ли судья отказать в принятии иска правозащитной организации, поданного в защиту прав других лиц, по мотиву отсутствия у данной организации государственной регистрации?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд, рассматривающий дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по своей инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Стороны возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что это является нецелесообразным отложением разбирательства и, тем более, интересы несовершеннолетнего представлял в суде один из его родителей как законный представитель. Суд расценил эти аргументы не имеющими правового значения и привлек к участию в деле орган опеки и попечительства по своей инициативе. Законно ли определение суда?

Задача 2.

Общество защиты прав инвалидов обратилось в суд с иском о признании права пользования жильем одного из своих членов, в судебном заседании не присутствовавшего. В ходе судебного разбирательства представитель общества пришел к выводу о необоснованности собственной правовой позиции и предложил ответчику, владельцу жилого дома, заключить мировое соглашение. Каковы действия суда при согласии двух названных лиц заключить мировое соглашение?

Задача 3.

Группа граждан обратилась в общество защиты прав потребителей по вопросу обращения от имени Общества в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей лекарств, пострадавших от недоброкачественности последних. По устному поручению председателя Общества в суд с названным иском обратился территориальный филиал Общества по месту жительства заявителей. Изложите ваши действия как судьи.

Тема 10. Представительство в суде (2 часа)

1. Понятие судебного представительства.

2. Виды процессуального представительства.

3. Лица, которые могут быть представителями в суде.

4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

5. Оформление полномочий представителя.

6. Общие и специальные полномочия представителя.

Дополнительная литература по теме:

1. Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе России. - М., 2005.

2. Куксин И.Н., Власов А.А. Адвокат в судопроизводстве: краткий учебный курс. – М.: Норма, 2007.

3. Тарло Е.Г. Общеграждаское и судебное представительство. - М., 2003.

4. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2002.

5. Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // Российская юстиция. 2001. № 6.

6. Ивакин В. Полномочия адвоката-представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

7. Ласкина Н.В. Судебные представители - лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. № 3 (СПС КонсультантПлюс).

8. Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве // Адвокатская практика. 2008. № 4 (СПС КонсультантПлюс).

9. Лукьянцев А.А., Буров В.С. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов // Адвокат. 2011. № 1 (СПС КонсультантПлюс).

10. Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. 2004. № 10 (СПС КонсультантПлюс).

11. Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3.