Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал в районный суд краткую кассационную жалобу, в которой указал, что полная кассационная жалоба будет подана после ознакомления с мотивированным решением суда и протоколом судебного заседания (т.к. на момент подачи жалобы они изготовлены не были). Судья районного суда возвратил краткую кассационную жалобу в связи с отсутствием в ней конкретных доводов о несогласии с решением суда, ее копий по числу участвующих в деле лиц, неуплатой госпошлины, а также необходимости ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Заявитель по кассационной жалобе в суде кассационной инстанции заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции, и исследовании заключения эксперта, полученного после вынесения судебного решения. Кассационная инстанция в удовлетворении ходатайства отказала, так как они не заявлялись в суде первой инстанции. Кроме того, экспертизы по делу районный суд не назначал. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неправильное определение юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов суда, указанных в решении, обстоятельствам дела. В кассационной жалобе также указал, что перечисленные нарушения стали следствием непроведения судом досудебной подготовки, на которой и определяются изложенные обстоятельства. Кассационная инстанция решение отменила и сразу вынесла новое решение об удовлетворении иска. Дайте правовую оценку ситуации и укажите обстоятельства, при которых возможно вынесение нового решения в кассационной инстанции.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. В каких случаях суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства?

2. Условия принесения прокурором кассационного представления.

3. Истец, присутствовавший в судебном заседании, просил восстановить ему срок кассационного обжалования решения суда, т.к. оно ему не было своевременно направлено по почте. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

4. Вправе ли суд кассационной инстанции проверить законность решения суда первой инстанции в полном объеме и в каких целях?

Домашнее задание

Задача 1.

Истец – заявитель по кассационной жалобе – заявил ходатайства об истребовании доказательств, в истребовании которых судом первой инстанции было отказано, и об опросе свидетелей, которые в суде первой инстанции не опрашивались, т.к. соответствующее ходатайство не заявлялось. Суд кассационной инстанции в удовлетворении обоих ходатайств отказал, мотивировав тем, что кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда, а не рассматривает дело повторно. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 2.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда об отказе в иске и без передачи дела на новое рассмотрение требования истца удовлетворил. Ответчик на кассационном рассмотрении не присутствовал. В надзорной жалобе ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, просил определение кассационной инстанции отменить, сославшись на незаконность исследования судом новых доказательств, не исследовавшихся судом первой инстанции, и отсутствие возможности высказать свои возражения. Каковы правовые перспективы отмены определения суда кассационной инстанции?

Задача 3.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, после чего судебная коллегия прекратила производство по делу. Допущены ли судом нарушения? Возможно ли утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции, и если возможно, то в каком порядке оно утверждается?