Вариант 3

Контрольные задания:

1. Когда вступит в силу заочное решение суда, если ответчик «уклоняется» от получения его копии? Каким образом истец может защитить свои права?

2. Особенности обжалования заочного решения суда.

3. Подготовьте определение суда об отмене заочного решения суда, вынесенного по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

4. Возможно ли обжалование определения суда об отмене заочного решения и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, доказательств уважительности своего отсутствия не представил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело и вынес решение. Ответчик обжаловал решение, указав, что судья в соответствии со ст. 233 ГПК должен был вынести заочное решение, которое в силу ст. 242 ГПК РФ подлежало бы пересмотру по основаниям, не связанным с законностью и обоснованностью. Дайте правовую оценку ситуации. Правом или обязанностью суда является вынесение заочного решения?

Задача 2.

Мировой судья вынес заочное решение и в требованиях истцу отказал. Истец направил мировому судье заявление об отмене заочного решения, сославшись на его незаконность и необоснованность. Мировой судья оставил заявление без движения, сославшись на неуплату госпошлины. Дайте оценку законности действиям истца и мирового судьи.

Задача 3.

Заочным решением районного суда отказано в удовлетворении требований и истцу, и ответчику. Ответчик направил в этот же суд заявление об отмене решения суда, а истец обжаловал его в вышестоящий суд, направив кассационную жалобу через районный суд. Обоснуйте действия районного суда после поступления заявления и кассационной жалобы.

Тема 22. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (4 часа)

1. Особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

2. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, относящиеся к подведомственности суда.

3. Производство по делам о защите избирательных прав граждан.

4. Производство по жалобам на постановления административных органов и должностных лиц по наложению административных взысканий.

5. Производство по делам об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

6. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.

Дополнительная литература по теме:

Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам// Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Демин В. Судебный контроль в сфере государственного управления // Российская юстиция. 2001. № 6.

Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Юридический мир. 1999. № 11, 12.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционньй процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Носенко М.С. Рассмотрение дел об оспаривании правовых нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российский судья. 2001. № 2.

Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации. понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. № 2.

Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. 1999. № 7.

Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. № 12.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.