Вариант 2

Контрольные задания:

1. В чем заключается практическое значение процессуально-правовой классификации исков?

2. Может ли суд отказать в применении мер обеспечения иска и при каких обстоятельствах?

3. В чем состоит практическое значение тождественности элементов иска?

4. Чем предмет иска отличается от его основания?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданину – собственнику квартиры стало известно, что в период его временного отсутствия бывшая супруга вселила без его согласия своих родственников, которые паспортной службой зарегистрированы по месту жительства. Путем подачи какого иска и к кому именно может восстановить свои права этот гражданин?

Задача 2.

Ответчик унаследовал самолет, обремененный возмездным правом пользования авиаклуба, в связи с чем запрещал членам авиаклуба совершать на нем полеты. Авиаклуб обратился в суд с иском об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании самолетом, ссылаясь на наличие у наследодателя договора с авиаклубом и правопреемство его прав и обязанностей наследнику. В удовлетворении иска ответчик просил отказать, т.к. никакого договора с авиаклубом он не заключал, и экземпляра договора, ранее заключенного наследодателем, у него нет. Какое решение вынесет суд? Влечет ли материальное правопреемство процессуальное?

Задача 3.

Гражданин подал иск о признании права пользования земельным участком в силу приобретательской давности. В удовлетворении требований суд отказал, т.к. земельный участок имеет законного собственника. После этого гражданин вновь подал иск о признании права пользования земельным участком, ссылаясь на предоставление ему земельного участка сельсоветом 20 лет назад такой же площади в этом же населенном пункте на этой же улице. В удовлетворении требований суд вновь отказал, сославшись на вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 4.

Истец по делу об оспаривании решения Совета директоров акционерного общества об объявлении предприятия банкротом заявил суду ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета Совету директоров общества принимать решения относительно использования его имущества. Суд ходатайство удовлетворил. В дальнейшем истец неоднократно просил об отложении рассмотрения дела по причине его болезни, а в связи с резким ухудшением состояния его здоровья ходатайствовал о приостановлении производства по делу до его выздоровления. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суд удовлетворял пять раз подряд, а в приостановлении производства по делу отказал, мотивировав недопустимостью фактической парализации деятельности акционерного общества. Дайте оценку законности определения о принятии мер обеспечения иска и других определений судьи.

Задача 5.

Истец заявил суду об изменении и дополнении исковых требований (предмета иска) в порядке ст. 39 ГПК РФ. В принятии заявления к производству судья отказал, мотивировав тем, что ст. 39 ГПК РФ не предусматривает одновременного изменения и дополнения предмета иска, требования о дополнении предложил оформить отдельным исковым заявлением, которое будет рассматриваться самостоятельно. Имеются ли основания для обжалования определения судьи?

Задача 6.

Гражданин обратился в суд с иском о восстановлении на работе, но в связи с невыдачей ему трудовой книжки и документов об увольнении в иске указал, что они будут представлены в стадии досудебной подготовки. В принятии иска судья отказал по причине отсутствия у истца права на обращение в суд, раз им не приложены к иску необходимые документы. Законно ли определение суда?