Рефлексия мировоззрений героев.

Критика русского общества Тургенева заставляет думать над своим совершенствованием.

Вообще Потугин производит впечатление аналога Тургенева. Персонажи как бы делятся на три слоя. Первый слой – это дым разночинцев, те, кто собираются у Губарева и болтают. Кстати, болтовня еще не говорит о «плохом характере» русского героя. Второй слой – дворяне, их речь гораздо более вежлива и хороша, сдержаннее, рассудительнее, и по содержанию она вызывает у читателя больше симпатии. Однако сам Тургенев несправедлив к этим людям. Они им оцениваются ниже, чем разночинцы, хотя находятся на более высоком уровне культуры и государственной службы. Это знать. Они живут в других гостиницах, их распорядок иной, они на встречах иным занимаются. Пожалуй, только игровой столик всех равняет.

Третий слой людей, которых гораздо меньше, – это Литвинов и Потугин. Это люди честные и простые. Они надежны, кое в чем разбираются и не лезут туда, где не разбираются. Этот слой отделяется от других прежде всего честностью. Они, такие честные, не могут дослужиться как люди второго слоя. Например, муж Ирины ‑ Ротмиров.

Тургенев для себя разделяет дворянство на две части: во-первых, петербургская знать, во-вторых, дворяне, склонные жить в поместье, собственной усадьбе. Не случайно и Лев Толстой жил в поместье, экспериментировал там. Знать есть и в Москве, однако она иная, не такая чванливая, не такая прыткая. Характер перемены в судьбе Ирины открывает, как делается успех в Петербурге. Дворяне в Петербурге открыто не приемлются Тургеневым, а поместные дворяне – принимаются. Но они рассеяны и не могут объединиться. Они личности, и между ними невозможны такие сговоры, как между знатью.

Поведение первой любви Литвинова, Ирины, должно по идее Тургенева продемонстрировать отношение к знати, показать не через факты, а через слова героини, которая должна быть искренней, но не обязана быть справедливой. Вопрос состоит в том, планировал ли Тургенев передать это отношение читателю или он просто разрядил собственную агрессию?

Вообще, важно зафиксировать, как и что пытается Тургенев сделать с читателем, погружая его в переживания Литвинова и других героев. Главная идея: любовь движет человеком, но ею играть нельзя.

Наконец, относительно принятия точки зрения, что именно усадьба – шанс России на прорыв и самобытность, нужно отметить, что главным образом Тургенев берет героев, которые путешествуют по Европе. Дворяне, которые более устраивают Тургенева, сидят в деревнях.

Тургенев особенно исследует неспособность высшего дворянства к делу. Непредвзятое чтение показывает, что Тургенев описывает дворян высшего света как более достойных людей, нежели разночинцев, однако негодование вызывают именно светские люди, а не разночинцы, к которым у Тургенева чувствуется простое презрение. Ненависть к свету, который калечит лучших людей, делает Тургенева несправедливым в сравнительной оценке света и разночинцев. Свет, безусловно, лучше, но он и опаснее, и его Тургенев ругает сильнее. Эта опасность – причина такого отношения. Тургенев видит большую соблазнительность света и знати, меньшую способность русского противостоять именно свету.