- •Выпуск 4. Антропологический проект усадьбы и. С. Тургенева
- •Введение
- •1. «Отцы и дети»
- •Первая часть: Базаров у Кирсановых
- •Отступление по первой части
- •Вторая часть: Базаров и Одинцова
- •Выводы по литературной позиции Тургенева
- •Эстетическая антропология
- •Предварительный результат, итог второго прочтения
- •Ядро второй части романа
- •Что такое Одинцова
- •Любовь у Тургенева
- •Вывод из проекта Тургенева в «Отцах и детях»: философия усадьбы как дворянская утопия творческого человека
- •Конец второй части романа. Ситников – символ общества
- •Третья часть. У Базарова и переезд к Кирсановым Первая часть: развязка конфликта Павла Петровича и Базарова.
- •Развязка третьей главы
- •Усадьба-утопия у Тургенева
- •Часть первая. Общество русских разночинцев в Бадене (2‑5)
- •Отступление об Ирине (7‑9)
- •Часть вторая. Высшее общество в Бадене (10)
- •Часть третья. Роман с Ириной
- •Диалектика чувства русского человека в «Дыме»
- •Часть четвертая. Развязка романа
- •Часть пятая. Бегство
- •Рефлексия «Дыма» Структура сюжета
- •Рефлексия мировоззрений героев.
- •Граница любви
- •3. «Новь»
- •Часть первая
- •Два момента первой части
- •Тип изменяющегося диалога
- •Часть вторая
- •Резюме второй части
- •Соломин
- •Динамическая характеристика нового чувства
- •Современный читатель Тургенева
- •4. «Рудин»
- •План романа «Рудин»
- •Мотив Белинского у Тургенева
- •5. «Дворянское гнездо»
- •План романа «Дворянское гнездо»
- •6. «Накануне»
- •7. Общий анализ концепции Тургенева
- •Любовь-доверие как основание истинной русской мудрости дворянина (пасьянс – конструирование героя Тургеневым)
- •Метод персонализации социальных типов у Тургенева
- •8. Выводы
- •Вывод о типах любви Тургенева
- •Приложение. Музей-заповедник и. С.Тургенева “Спасское-Лутовиново”
- •Выпуск 5. Диалектика мира л. Н. Толстого в романе «война и мир»
- •Предисловие
- •Вместо введения. Философия «Мира» л. Н. Толстого
- •Особенности анализа романа
- •1. Анализ ситуаций первого тома «Войны и мира» Часть 1-я. Знакомство с мирами «Войны и мира»
- •Дома-миры Толстого в первой части романа
- •Структура 1-ой части 1-го тома
- •Часть 2-я. Военные действия в 1805 г. Аустерлиц
- •Принцип высказывания героем главного смысла текста
- •Структура 2-ой части 1-го тома
- •Часть 3-я. Возможные и реальные миры Толстого
- •Конфигурация мудрости в мире возможности
- •Замечание по структуре первого тома
- •Структура 3-ей части 1-го тома
- •2. Анализ второго тома «Войны и мира» Часть 1-я 2-го тома. Разрыв Пьера. Смерть у Болконских. Проигрыш Ростова
- •Интенсификация взаимодействия миров
- •Пределы мира Ростовых
- •Структура 1-ой части 2-го тома
- •Часть 2-я 2-го тома. Пьер с масонами. Болконскийв деревне. Ростов и Денисов в Пруссии
- •Два типа взаимодействия миров Болконского и Пьера
- •Структура 2-ой части тома 2-го
- •Часть 3-я 2-го тома. Пробуждение и предложение Андрея Болконского Наташе Ростовой
- •Взаимодействие миров Болконских и Ростовых
- •Структура 3-ей части тома 2-го
- •Часть 4-я 2-го тома. Мир Ростовых в имении. Кризис
- •Мир охоты у Ростова и русская война
- •Структура 4-ой части тома 2-го
- •Часть 5-я 2-го тома. Падение Наташи Ростовой
- •Итог взаимодействия миров
- •Ощущение кризиса в начале части
- •Структура 5-ой части тома 2-го
- •3. Анализ третьего тома «Войны и мира» Часть 1-я 3-го тома. Погружение в войну
- •Приход войны в Россию. Логики войны и света
- •Структура 1-ой части 3-го тома
- •Часть 2-я 3-го тома. Погружение России в войну
- •Гармонизация мира и личности
- •Различие судеб героев
- •Структура 2-ой части 3-го тома
- •Часть 3-я 3-го тома
- •Смысл истории у Толстого
- •Смысл отступления России
- •Структура 3-ей части 3-го тома
- •4. Анализ четвертого тома «Войны и мира» Часть 1-я 4-го тома
- •Сумма смирения русского человека и смерть России
- •Логика ситуации Сони объясняет Пьера и Андрея
- •Структура 1-ой части 4-го тома
- •Часть 2-я 4-го тома
- •Признаки победы над Наполеоном – забота Кутузова
- •Структура 2-ой части 4-го тома
- •Часть 3-я 4-го тома
- •Возможна ли альтернативная война
- •Структура 3-ей части 4-го тома
- •Часть 4-я 4-го тома. Русское величие
- •Русское величие
- •Структура 4-ой части 4-го тома
- •5. Эпилог Часть 1-я эпилога. Роль гения и идеальные семьи
- •Типология гениальности
- •Уроки столкновения Востока и Запада
- •Структура части 1-ой эпилога
- •Часть 2-я эпилога. Философия истории: свобода и необходимость
- •Диалектика истории и смысл исторического романа
- •Структура части 2-ой эпилога
- •Приложение 1 [Записка о дворянстве]2
- •Приложение 2. Содержание «Войны и мира» по главам Обзор содержания первого тома (т. 9 псс)
- •Обзор содержания второго тома (т. 10)
- •Обзор содержания третьего тома (т. 11)
- •Обзор содержания четвертого тома (т. 12)
- •Приложение 3. Усадьба Ясная Поляна
- •6. Выводы Мир и свет
- •Мир Болконских
- •Мир Ростовых
- •Сопоставление миров
- •Надломы миров
- •Мир Пьера. Путь большинства молодежи в свет
- •Любовь – откровенна, страсть – тайна
- •В действии любовь – сила, страсть – рывок
- •Любовь – доверие, страсть – страх
- •Одиночество и любовь
- •Вывод о динамических границах любви
- •Ключевые точки сюжета
- •Люди идеального мира: Кутузов
- •Сдача Москвы: смена порядков
- •Заключение
- •Война и смена эпох
- •Послесловие
План романа «Дворянское гнездо»
1. Дом Калитиных. Марфа Тимофеевна, Мария Дмитриевна. Это поле дальнейшего действия.
2. Гедеоновский приносит слух, что вернулся Лаврецкий.
3. Паншин приезжает, его конфликт с Леммом. Появление Лизы.
4. Описание Паншина.
5. Судьба Лемма.
6. Лиза ругает Паншина, что открыл про романс Лемма.
7. Появление Лаврецкого.
8. Род Лаврецких.
9. Судьба Лаврецкого.
10. Воспитание его отцом.
11. Душевное воздействие матери.
12. Похоронив отца, едет учиться.
13. Встреча через Михалевича с Варварой Павловной.
14. Очарование-оцепенение перед ней.
15. Условия женитьбы: бросить университет и выбрать подарки. Варвара прекрасно адаптируется в Петербурге и Париже.
16. Лаврецкий находит записку. Разрыв.
17. Лаврецкий едет не в Лаврики, а в Васильевское, где умерли подавленные члены его рода, в том числе мать, и благоустраивает его.
18. Приезд домой, в молочный туман.
19. Васильевское изнутри.
20. Утро – чувство Родины.
21. Приводит Васильевское в порядок. Второе посещение Калитиных.
22. Привозит Лемма в поместье.
23. Утром – негативное мнение Лемма о браке Лизы и Паншина.
24. Первый настоящий разговор Лаврецкого и Лизы.
25. Встреча и ночь с Михалевичем.
26. Калитины в Васильевском. Рыбалка.
27. Возращение в усадьбу. Известие о смерти жены в журнале.
28. Он сообщает Лизе, им обоим жутко, их подглядывает Паншин и пишет Лизе письмо с предложением руки. Лаврецкий в начале любви смотрит на прошлую жизнь. Аналогия любви и смерти.
29. Утром разговор с Лизой. Он поражен, но ему не жалко жены. Появление языка любви Лаврецкого и Лизы.
30. Лиза не отказывает Паншину, но и не соглашается.
31. Лаврецкий понимает, что полюбил Лизу.
32. Состояние обоих после появления любви.
33. Спор Лаврецкого и Паншина о пути России.
34. Ночное свидание с Лизой в саду.
35. Воспитание Лизы. Точка перелома.
36. Надлом, не принимают у Калитиных, приезжает жена.
37. Жена добивается, чтобы он послал ее в Лаврики.
38. Отказ Лизы Паншину.
39. Варвара у Калитиных.
40. Паншин и Варвара.
41. Лаврецкий в деревне. Он себя заводит, но происходит превращение чувства. Это если и любовь, то другая. Тургенев описывает действие яда. Ключевой перелом романа в целом.
42. Расставание с Лизой у Марфы.
43. Объяснение с Варварой у Марии Дмитриевны.
44. В церкви. Язык горя. Отвозит жену, прощается с Лизой.
45. Финал для основных персонажей.
Эпилог. Молодежь в доме Калитиных. Лаврецкий приезжает посмотреть места любви.
6. «Накануне»
Роман напечатан в «Русском вестнике» за 1860 г. кн. 1, 2. Замысел возникает в 1853 г. Тургенев излагает предысторию романа, связанную с соседом по имению, Каратаевым, которого посылают в Крымскую кампанию как командира ополчения, и он, считая, что не вернется, рассказывает историю, как влюбился в девушку в Москве, а та вышла за болгарина и уехала с ним. В этом романе Тургенев дает замысел анализа нового человека в России, но пока это прикрыто болгарскими корнями. Поэтому роман несколько выбивается из ряда его других романов. Потом уже у Тургенева нет иностранных моментов, он возвращается внутрь русского общества. Болгарин же играет большую роль, так как он выглядит легальным, поддержанным царизмом революционером, чего русскому дозволено не было. Девушка же разочарована в русских юношах при их сравнении с болгарином. Так что, вводя болгарина как революционера, которого поддерживает русское правительство и общество, Тургенев производит некий эксперимент над русским миром.
В этом романе характерна позиция главной героини. Она влюбляется в болгарина, который стремится к освобождению родины, русские юноши оказываются для нее менее достойными. Это соотношение русского и болгарского человека показывает, во-первых, преимущество народа освобождающегося перед народом более свободным, во-вторых, непонимание самой героини сути задач, которые стоят перед Россией, в отличие от Болгарии. Выше первый аспект уже подчеркивался. На его основании можно считать это произведение самым революционным у Тургенева, но на деле за счет второго аспекта оказывается, что Тургенев не за, а против такого типа революции. Он против упрощения задачи. Цель Инсарова проста, это – освобождение Болгарии, рано или поздно она будет достигнута. Задача создания нового мира на основе доверия, не разрушающего, а созидающего, гораздо сложнее, менее отчетлива и эффектна, она требует иного уровня сложности личности, опыта, общественных сил и условий. Эта задача станет перед той же Болгарией позже, уже после ее освобождения. Россия в этом плане идет впереди. Но революционеры, которые стремятся освободить народ по-своему, а не по-царски, не видят даже этой задачи. Слепота лучшей части русской молодежи – вот что подчеркивает Тургенев, отмечая, что русский прогрессист скорее поможет отсталому и даже не увидит настоящих проблем на Родине.
Эффект слепоты нового поколения – главная проблема, для его освещения и нужно сопоставление болгарского и русского характера.
Отдельно следует оговорить историю отношений, сопутствующую написанию «Накануне». Тургенев поссорился с Добролюбовым, который дал свою характеристику роману. Несмотря на самую глубокую характеристику, Добролюбов за отделение демократов от сопутствующих. Тургенев призывал за соединение всех противников крепостного права. На этой почве Тургенев выступил против публикации статьи Добролюбова. Тот не отказался от публикации, и тогда Тургенев поставил ультиматум Некрасову – «или я, или он». Некрасов выбрал Добролюбова. Тургенев вышел из редакции «Современника» и более с ним не сотрудничал. Этот конфликт приобрел широкий резонанс, все ждали, что он получит отражение в «Отцах и детях». Но Тургенев, когда писал романы, работал очень напряженно, полностью погружался в атмосферу переживаний героев, и Базаров получился цельным и независящим от конфликтов, хотя лагерь Добролюбова, в лице Писарева, видел в Базарове памфлет. Катков, с другой стороны, считал, что Базаров слишком всех затмевает, окружающие его кажутся слишком мелкими. Тургенев оказался выше конфликта, а его противники, которые виновны были в конфликте, не смогли над ним подняться.