Литература по теме

1. Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. – Гл. I.

2. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – Темы 1, 3 (гл.10).

3. Войшвилло Е.К., Дегтярёв М.Г. Логика. – Гл. I, II.

4. Гетманова А.Д. Логика для юристов. – Гл. I, IV.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - Гл. I, VI.

Практикум к разделу 1.2.

1. Какой принцип правильного мышления нарушен героем романа Э.Хемингуэя «По ком звонит колокол»? Обоснуйте свой ответ.

Герой романа, американец Джордан, участвующий в гражданской войне в Испании, разговаривает с испанской девушкой. Она рассказывает ему, что ее отец был республиканец и его за это убили. Выслушав ее, он говорит: «Мой отец тоже был республиканец». Он, разумеется, знает, что быть республиканцем в Испании в то время означало совсем не то, что в США. Знает он и то, что девушка этого не знает, и, пользуясь этим, проводит (далеко не бескорыстно) примерно такое рассуждение: «Наши отцы были оба республиканцами и, значит, близкими по духу людьми. Поэтому и мы – близкие люди».

2. Какую ошибку совершает Пегасов, герой романа и.С.Тургенева «Рудин», от какого принципа правильного мышления он отступает?

Рудин: Что же, по-Вашему, убеждений не существует?

Пегасов: Нет и быть не может!

Рудин: Это Ваше убеждение?

Пегасов: Да!

Рудин: Вот Вам одно на первый случай!

3. Установите, какой принцип правильного мышления нарушен в сатирическом рассказе В.И.Дорошевича «Дело о людоедстве»?

Пьяный купец Семипудов дебоширил на базаре. При аресте, чтобы придать себе вес, он похвалялся, что прошлым вечером «ел пирог с околоточным надзирателем». Но у полицмейстера Отлетаева, как на грех, оказался рапорт об исчезновении околоточного надзирателя Силуянова. Возникло подозрение, что он съеден в пирогах. В конце концов, забулдыга надзиратель отыскался, но несчастный купец после допроса с пристрастием был обвинен в людоедстве и осужден на каторгу «по законам военного времени».

4. Многие люди верят в приметы, например: разбить стекло – к несчастью, рассыпать соль – к ссоре и т.п. Эти убеждения строятся по схеме «после этого, значит по причине этого». С нарушением какого принципа правильного мышления связаны эти предрассудки?

5. Какой принцип правильного мышления нарушен в следующем умозаключении:

Несовершеннолетние не призываются на военную службу, а Листов на военную службу не призван. Значит, он несовершеннолетний.

6. Какая логическая ошибка сознательно допущена одним из участников диалога:

Учитель: Надеюсь, Том, я не увижу больше, что ты списываешь с чужой тетради.

Том: Я тоже на это надеюсь.

7. Определите, является ли истинность первого из приведенных ниже суждений достаточным основанием для истинности второго.

1. Мистер Смит слетал в космос. Мистер Смит достоин звания Героя России

2. Котлеты уже вторую неделю пригорают. Пора покупать новую сковородку.

3. Угол падения равен углу отражения. Господь Бог существует.

4. Люди на улице ходят с раскрытыми зонтиками. Идет дождь.

5. Эта открытка подписана по-английски. Эту открытку подписывал англичанин.

6. Мистер Смит слетал в космос. Мистер Смит достоин звания героя Соединенных Штатов Америки.

8. Определите, существует ли между следующими суждениями отношение достаточного основания и совпадает ли оно с реальной причинно-следственной связью.

1 Тело растягивает подвес. Тело испытывает воздействие притяжения.

2. Гастроном напротив работает. Сегодня не воскресенье и с техническими причинами все в порядке.

3. Шкаф был продан на аукционе за сумасшедшие деньги. Шкаф был сделан в прошлом веке из новозеландской березы для личного гардероба Наполеона Бонапарта.