7. Сформулируйте заключение (после слова «следовательно»). С помощью общих правил простого категорического силлогизма установите, правильно ли получившееся умозаключение.

1) Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания. Свидетели обязаны давать правдивые показания. Следовательно...

2) Человек осваивает космическое пространство. Сорокин – человек. Следовательно…

3) Все студенты проницательны. Ни один человек, не обладающий логической культурой, не является проницательным. Следовательно…

4) Лица, не достигшие совершеннолетия, не могут быть представителями сторон в суде. М. не достиг совершеннолетия. Следовательно…

5) Некоторые студенты любят говорить на лекциях. Ни один доцент не является студентом. Следовательно…

*Чтобы выполнить это упражнение, следует проделать все то же, что и в предыдущем задании, а затем определить распределенность терминов (по имеющемуся уже рисунку) и проверить выполнимость правил терминов и правил посылок.

8. Сделать вывод из посылок, определить фигуру силлогизма. С помощью правил фигур установить, следует ли вывод с необходимостью:

1) Все студенты юридических вузов изучают логику. Соколов не является студентом юридического вуза. Следовательно...

2) Некоторые преступления являются умышленными. Неосторожное тяжкое телесное повреждение – преступление. Следовательно…

3) Все студенты любят копать картошку. Каждый, кто любит ее копать, мечтает стать фермером. Следовательно…

Пример.

Все студенты (М) сдают сессию (Р).

С тепанов (S) не является студентом (М).

Степанов(S) не сдает сессию (Р).

Выявляем логическую форму силлогизма: «Степанов» – меньший термин(S), «сдавать сессию» – больший термин(Р), «студент» – средний термин (М).

Все М есть Р S не есть М S не есть Р

Получили первую фигуру силлогизма. Ее правила: большая посылка должна быть общей, а меньшая – утвердительной. В нашем примере большая посылка действительно общая («Все студенты сдают сессию»), но меньшая посылка не является утвердительной: «Степанов не является студентом». Значит, заключение не следует дедуктивно из данных посылок. Силлогизм неправильный.

9. Выведите умозаключение из данных посылок. Проверьте корректность полученного вывода, пользуясь общими правилами пкс. Если вывод некорректен, укажите - почему?

1. Супруги материально поддерживают друг друга. Иван и Марья поддерживают друг друга.

2. Атеисты отрицают божественнее происхождение человека, а Казанова - безбожник.

3. Все врачи имеют высшее образование. Некоторые врачи работают в судебно-следственных органах.

4. Не все юристы – адвокаты. Некоторые юристы – любители эстрады.

5. Все росинки сияют на солнце. Эта капелька на солнце не сияет.

6. Все сочинения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ «Попрыгунья» - сочинение Чехова.

7. Тем, кто лыс, расческа не нужна. Ни одна ящерица не имеет волос.

8. Боль подтачивает силы человека. Никакая боль не желательна.

9. Ни одна приятная неожиданность не вызывает у меня досады. Ваш визит - приятен и неожиданен.

10. Некоторые сладкие вещи вредны для здоровья. Ни одна так называемая сдобная булочка не сладка.

11. Все секретари заняты полезным делом. Некоторые птицы – секретари.

12. Некоторые стихи оригинальны. Ни одна оригинальная работа не пишется по заказу.

Пример:

1. Все негры (Р+) имеют курчавые волосы (М-)

2. Лев Новоженов (S-) имеет курчавые волосы (М-)

3 . Лев Новоженов (S+) негр (Р-)

Вывод некорректен, так как ни в одной из посылок (суждения (1) и (2)) средний термин (М) не распределен.