Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
139_7e66b10019bc7a8.docx
Скачиваний:
126
Добавлен:
10.12.2018
Размер:
1.73 Mб
Скачать

Роль и место распределения в воспроизводственном процессе

' Вторая стадия в воспроизводственном процессе — распределение — за­нимает особое место не только в самом процессе воспроизводства, но и в ис­следованиях всех экономистов с момента возникновения частной собствен­ности на средства производства и системы наемного труда.

Начиная с У. Петти проблемами распределения занимались крупнейшие экономисты мира. Д. Рикардо в качестве главной задачи политической эко­номии определял нахождение законов, «по которым доход с земли распреде­ляется между землевладельцем, арендатором и рабочим». Дж. С. Милль раз­личал законы производства, которые «относятся к истинам естественного порядка», и законы «распределения богатства, которыми занимаются ис­ключительно человеческие институты» (законы собственности, законы на­следования, система земельной аренды).

Существенную роль отношениям распределения отводила теория факто­ров производства (Ж. Б. Сэй, Ф. Бастиа, Н. У. Сениор), в соответствии с ко­торой каждому из равнозначных факторов производства— труду, земле и капиталу — соответствовала конкретная форма дохода: труду — заработная плата, земле— рента, капиталу— прибыль. Из этого основополагающего тезиса вытекало, что распределение в молодом капиталистическом обществе оправданно, а само общество — гармонично.

Важный вклад в развитие теории распределения внес К. Маркс, для кото­рого труд, земля и капитал являлись разнопорядковыми понятиями, соотно­сящимися между собой примерно так же, как «материальные пошлины, свекла и музыка». По К. Марксу, вновь созданная стоимость, состоящая из необходимого и прибавочного продуктов, создается рабочей силой при по­средстве средств производства. Прибавочный продукт (прибавочная стои­мость) в качестве составных частей включает прибыль на капитал (предпри­нимательский доход плюс процент) и земельную ренту. Прибавочная стоимость распределяется между капиталистами как дивиденд пропорцио-

51

нально той доле, которая принадлежит каждому в общественном капитале. Что касается заработной платы, то это форма необходимого продукта, созда­ваемого рабочим в необходимое рабочее время. Очевидно, что взгляды К. Маркса в корне отличались от основополагающих тезисов теории факторов производства, поскольку базировались на классовом подходе и исследова­нии сущностных, глубинных производственных отношений.

Кроме того, К. Марксом была предложена схема распределения создан­ного общественного продукта для будущего общества социальной справед­ливости. В «Критике Готской программы», анализируя концепцию неуре­занного трудового дохода Лассаля, он показал, что определенная доля созданного общественного продукта должна оставаться в руках государства, представляющего интересы общества в целом. Часть продукта идет на вос­производство потребленных средств производства. Другая его часть направ­ляется на развитие, совершенствование, модернизацию производства. Вме­сте с тем необходимо выделить часть продукта на содержание непроизвод­ственной сферы (армия, милиция и пр.), а также сформировать обществен­ные фонды потребления. Таким образом, далеко не весь созданный общест­венный продукт может быть распределен между участниками производства в индивидуальное потребление: каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему. Распределительные отношения — это отношения по поводу распреде­ления средств производства и трудовых ресурсов между различными сфера­ми деятельности общества и по поводу распределения материальных благ между различными классами, социальными группами.

Распределение общественного продукта, созданного в сфере непосредст­венного производства, предполагает его деление на специфические состав­ные части, а также приобретение этими частями особых общественных форм существования, обусловленных системой экономических отношений опре­деленного способа производства. Распределение создает условия для нового цикла расширенного воспроизводства, совершенствования структуры произ­водства, подготовки квалифицированной рабочей силы и способствует ре­шению разнообразных социальных задач.

Распределение есть продукт производства: его условия, содержание и специфика определяются производством и прежде всего отношениями соб­ственности на средства производства. Форма распределения обусловливает­ся способом участия в производстве отдельных индивидуумов и является столь же объективной, как и форма производства. Вместе с тем распределе­ние — не пассивный результат: оно оказывает обратное влияние на произ­водство. Так, распределение может стимулировать или тормозить повыше­ние эффективности общественного производства, ускорять или замедлять его темпы, т.е. действовать как фактор развития (торможения) производства. Связь распределительных отношений с первичным производственным от­ношением проявляется через систему экономических интересов в затратах и результатах труда.

52

С 70-х годов прошлого века широкое распространение получает маржина-листская концепция распределения, которая, по словам крупнейшего француз­ского экономиста Р. Барра, сложилась главным образом в ходе критики мар­ксистского анализа, как реакция на него. Исходя из теории предельной производительности, разработанной в рамках маржинализма, участие каждого фактора в создании стоимости измеряется его предельной производительно­стью (предельная производительность— это величина, создаваемого данным фактором предельного продукта, под которым в свою очередь понимается прирост продукции, полученный в результате увеличения производственного фактора на единицу при неизменной величине всех остальных факторов). Этот 1С же послужил основой концепции распределения доходов, гласящей: рас-иределение доходов справедливо, когда каждая единица каждого ресурса оп­лачивается денежной суммой, равной предельному вкладу этой единицы ре­сурсов в выручку фирмы (в предельный продукт в денежной форме). Другими словами, труд, земля и капитал (позднее этот список был дополнен предпри­нимательской активностью) должны вознаграждаться на основе их предель­ной производительности или их вклада в производство.

В современных условиях количественный анализ распределения, осуще-авляемый на базе маржинализма, преследует две цели: 1) показать, каким образом национальный доход распределяется между факторами производст­ва, 2) показать, каким образом национальный доход распределяется между индивидами.

В первом случае распределение называется функциональным, т.е. со-I ласно типу полученного дохода, во втором — индивидуальным, т.е. в соот-вегствии с величиной дохода. Для иллюстрации степени неравенства в рас­пределении дохода в обществе, отрасли, а также степени неравенства в распределении богатства используется так называемая кривая Лоренца, по­казывающая, какая доля дохода приходится на различные группы населения. 1хли каждая группа будет получать равную долю дохода, то на графике это оiразится в виде прямой линии— кривой абсолютного равенства; если весь лоход будет получать только один процент населения, то это выразится в ниде вертикальной прямой линии — кривой абсолютного неравенства. Об­ласть, находящаяся между кривой абсолютного равенства и кривой абсо­лютного неравенства, показывает отклонение от абсолютного равенства.

Говоря о концепциях распределения, следует упомянуть о законе, сфор­мулированном итальянским экономистом и социологом В. Парето (1848-1923). Изучая статистические данные различных стран в отдельные истори­ческие эпохи, Парето пришел к выводу, что распределение доходов выше определенной величины сохраняет значительную устойчивость Он считал, что открытый закон в качестве основы имел в виду не социальные условия жизни общества, а неравномерное распределение природных человеческих способностей. Из посылок о естественном характере закона органически вы-1скал вывод о бессмысленности любых социальных преобразований, на­правленных на изменение принципа распределения.

53

Установив, что одна и та же формула распределения доходов применима ко всем странам, Парето отмечал: «Эти результаты поразительны. Совер­шенно невозможно считать их случайными. Несомненно, есть причина того, что распределение доходов напоминает некую кривую. Форма этой кривой, по-видимому, слабо зависит от разных экономических условий, так как ре­зультаты почти одинаковы для всех стран, экономические условия которых так же различны, как условия Англии, Ирландии, Германии, в итальянских городах и даже в Перу». И дальше: «Проблема роста благосостояния бедных классов скорее проблема производства и сохранения богатства, чем распре­деления. Наиболее верное средство улучшения положения бедных клас­сов — сделать так, чтобы богатство росло быстрее населения»1. Таким обра­зом, идея Парето о постоянстве строя получала экономическое обоснование.

Парето известен также как автор теории круговорота (циркуляции) элит, сущность которой вкратце сводится к следующему. Всякая социальная сис­тема стремится к равновесию и при выводе ее из равновесия с течением вре­мени возвращается к нему; процесс колебания системы и приход ее в «нор­мальное» состояние образует социальный цикл; течение цикла зависит от циркуляции элит. По мнению Парето, элиты возникают из низших слоев общества и в ходе борьбы поднимаются в высшие, там расцветают и в конце концов вырождаются, уничтожаются и исчезают. Этому закону автор отво­дил роль универсального закона истории. Парето был убежден, что массы от циркуляции элит ничего, как правило, не выигрывают: новая элита «загоняет их в стойла» и часто эксплуатация становится еще более жесткой и изо­щренной. Подобные рассуждения служили обоснованием принципа естест­венного отбора в жизни человеческого общества, а также существования крайне низких доходов наряду с чрезвычайно высокими.

Построения Парето и других элитаристов в течение длительного времени служат объектом острой критики (в частности, их обвиняют в недооценке за­кона возрастания роли народных масс в истории), однако справедливости ради нельзя не признать, что рациональное зерно в их теориях, безусловно, есть.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]