- •Издательство «экзамен» москва 2005
- •Содержание
- •Глава 24. Население. Занятость. Рынок труда. Безработица 435
- •Глава 25. Государственное регулирование экономики 456
- •V Кредитная система страны 490
- •Предисловие
- •Введение: Экономические теории как отражение социально-экономического развития общества
- •1 Дракер р ф Посткапиталистическое общество // в кн Новая постиндустриальная волна на Западе Антология «Acadcmia» /Подред в л Иноземцева м, 1999 с 84
- •1 Селигмен б Основные теории современной экономической мысли / Пер с англ м, 1968 с 145
- •1 Алле м Современная экономическая наука и факты «Тезисы» 1994 № 4 24
- •Часть I
- •Предмет экономической теории
- •1 Барр р Политическая экономия м , 1995 t I с 63
- •2 Самуэльсон /7 Экономика м Прогресс, 1964 с 25
- •1 Барр р. Политическая экономия м, 1995 t 1 с 62,63 34
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Ч. II. Т. 26. С 278.
- •Функции экономической теории
- •1 Фридмен м Методология позитивной экономической науки // Тезисы Научный подход 1994 г 4 с 9,20,48-49
- •1 Приводится по м Фридмен Meiодоления позитивной экономической науки // Тезисы Науч ный метод 1994 t 4 с 9
- •2 Приводится по м Фридмен Методология позитивной экономической науки/Яезисы Научный метод 1994 т 4 с 48-49
- •Глава 2. Процесс производства, воспроизводства и его фазы
- •Роль и место распределения в воспроизводственном процессе
- •Отношения обмена
- •1 Арон р Этапы развития социологической мысли м., 1993 с. 454,455 54
- •Глава 3. Система отношений собственности в современной экономике
- •Глава 4. Система экономических интересов, мотивов и стимулов
- •1 Гогчан л. Эткин а От культа власти к власти людей // Нева, 1989 №7 с 169
- •Глава 5. Система экономических законов
- •Выявление экономических законов и новых тенденций
- •В социально-экономическом развитии общества — главное
- •Предназначение экономической науки
- •Основное содержание экономических законов: экономии времени, повышающейся производительности труда и возвышения экономических потребностей
- •1 Маркс к Капитал т 1 с 628.
- •Глава 6. Рынок и рыночная экономика: содержание, функции, виды
- •Структура рыночной экономики
- •1 Смит а Исследование о природе и причинах богатства народов м Соцэгиз, 1962 с 332
- •Глава 7. Конкуренция как главный элемент в рыночной модели хозяйствования
- •1 Смит а Исследования о природе и причинах богатства народов м Сошэгиз, 1962 с 61
- •Функции конкуренции
- •Конкуренция и монополия
- •1 Чемберлин э Теория монополистической конкуренции м , 1996 с 41
- •1 Маршалл а Принципы экономической науки м Прогресс, 1993 т 1 с 61-64 '«МжМо» 1989 №12 с 20
- •1 Источник itk и Госкомстат рф *
- •Антимонопольная политика и антимонопольное регулирование: экономическое содержание и особенности России
- •1 «О конкуренции и организации монополистической деятельности на товарных рынках» Закон Российской Федерации от 29 марта 1991 г с изменениями, внесенными Федеральным Законом с1г21 апреля 1995 г №83—фз
- •Глава 8. Содержание теорий трудовой стоимости и предельной полезности
- •1 Маркс к, Энгельс ф Соч т 32 с 9
- •2 Маркс к. Энгельс ф Соч t 26 ч 3 с 150
- •1 Маркс к, Энгельс ф Соч т 23 с 229 6 1413
- •I) последующем маржиналисты не стеснялись заимствовать все полезное н у к. Маркса. П. Самуэльсону, автору известного американского учебника,
- •1 /Ntpp р Политическая экономия м . 1995 т 1 с 39 'МарксК Капитал м ,1953 г I с 767
- •1 Селигмен б Основные течения современной экономической мысли / Пер с англ м, 1968 с 145
- •1 Селигмен б Основные течения современной экономической мысли. С 145
- •И проблемы взаимодействия
- •1 Чемберлин э Теория монополистической конкуренции м , 1996 с 131 180
- •Глава 10. Сущность и функции денег
- •Происхождение денег
- •Функции денег
- •1 Маркс к. Энгельс ф Соч t 25 ч II с 121
- •1 Самуэчьсон п Экономика / Пер с англ м • Прогресс, 1964 с. 312
- •Западные теории денег
- •1 В русском переводе в 1913 г вышла книга под названием «Очерки государственной теории денег», в которой дана часть книги Кнаппа «Государственная теория денег».
- •1 Кейнс Дж м. Трактат о денежной реформе м , 1925. С 104
- •1 Харрис л Денежная теория / Пер с англ м Дело, 1990. С. 240. 196
- •Основные понятия к части I
- •Часть II
- •Глава и. Предприятие (фирма) как главный субъект хозяйствования в условиях рынка
- •1 Шумпетер й а Теория экономического развития м , 1982
- •1 Источник Вопросы экономики 2001. №4 с 66.
- •Глава 12. Капитал как материальная основа развития предприятия
- •1 Кэнэ ф Избранные экономические произведения м , 1967 с 104 216
- •I'mmA Исследование о природе и причинах богатства народов м Соцэгиз, 1962 с 206
- •1 Милль Дне с Основы политической экономии сПб, 1865 с 69
- •2 Дракер Питер Посткапитапистичсское общество См Новая индустриальная волна на Западе Под ред в я Иноземцева м , 1999 с 84
- •1 Фишер сДорнбуш р. Экономика/ Пер с англ м Дело лтд, 1993 с 303 220
- •Время транспортировки продукции.К потребителю, обусловленное разной удаленностью поставщика-потребителя, дорожными условиями и пр.;
- •Время приобретения новых запасов факторов производства.
- •Рис I Структура капитала предприятия
- •Глава 13. Издержки производства: сущность, классификация и структура
- •1 МакконнелпК р, БрюС л Экономикс 2 м Республика, 1992 с 387 1 'Гам же, с 47
- •Глава 14. Денежные доходы предприятий и формы их проявления в рыночной экономике
- •1 МилльДжС Основы политической экономии /Пер с англ м. Прогресс, 1980 t 2 с 127
- •2 Маршал! а Принципы политической экономии /Пер санг м. Прогресс, 1983 t 1 с 134 1 Макконелл к р. Брю с.Л. Экономикс t 2 с 46-47
- •Ссудный процент
- •1 Дисконтирование — метод, с помощью которого вычисляется сегодняшний аналог суммы, выплачиваемый через определенный срок при существующей норме процента
- •11'КюреитД Экономические теории и цели общества / Пер с англ м. Прогресс, 1976 с 110
- •1 Гэпбрейт д Справедливое общество // Новая индустриальная волна на Западе Антология / Подред в л Иноземцева м Прогресс, 1999 с 238-239
- •11'МбрейтД Экономические теории и цели обшесгва / Пер с англ м Прогресс, 1976 с 105 ' 1амже с юз-мо
- •Экономический риск: содержание и определяющие факторы
- •1 Большой экономический словарь / Под ред а н Азрилияиа м Фонд «Правовая культура»,
- •1 Балобанов и. Т. Риск-менеджмент м Финансы и статистика. 1996 с 22
- •1 Тодаро м п Экономическое развитие* Учеб / Пер с англ м, 1997 с 652
- •Рис I Зависимость прибыли от риска
- •Глава 15. Особенности аграрных отношений. Земельная рента. Цена земли
- •1 Столыпин п а Нам нужна Великая Россия Поли собр речей в Гос думе и Гос совете 1906-1911 гг mj991 с 178
- •Глава 16. Банк как субъект хозяйствования в рыночной экономике. Ценные бумаги и фондовая биржа
- •Услуги, связанные с рационализацией оборота финансовых активов клиентов: расчетно-кассовые услуги; трастовые услуги; консультационные и прочие услуги.
- •Основные понятия к части II
- •Часть III
- •Глава 17. Общественное воспроизводство на национальном уровне
- •1 КейнсДж Общая теория занятости, процента и денег м , 1948 с. 240. 308
- •1 Долан э Дж., Линдсей д е Макроэкономика/Пер с англ сПб, 1994 с 33
- •Баланс народного хозяйства и система национальных счетов
- •Национальное богатство страны: содержание и структура
- •1 Нестеров л и., Аширова г т. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства Вопросы статистки. 2001. № 10 с. 9.
- •Глава 18. Темпы и факторы экономического роста страны
- •1 Составлена по: мэ и мо. 2001. № 9. С. 96.
- •Факторы экономического роста
- •XVIII в. Главная роль стала принадлежать техническому прогрессу, который набирал все большую силу. В результате начал формироваться и усиливаться «технократический» подход к экономическому росту.
- •1 По некоторым сведениям, еще в 1919 г. Митчерлих использовал производственную функцию для анализа зависимости «удобрения - урожайность» в сельскохозяйственном производстве.
- •1 Пезенти а. Очерки политической экономии капитализма. Т.2. М.: Прогресс, 1976. 338
- •1 Селищев г. С. Восточноазиатская модель экономического роста (уроки для России). Иркутск. 1995.
- •Устойчивого экономического роста;
- •Догоняющего роста;
- •Прорывного экономического роста.
- •Глава 19. Уровень социально-экономического развития и типы экономического роста
- •Повышение уровня экономического развития как следствие и условие перехода к интенсивному типу экономического роста
- •Варианты экономического роста в зависимости от изменения численности занятых и уровня производительности общественного труда (цифры условные, в единицах)
- •Глава 20.
- •Научно-технический прогресс: сущность, проблеме
- •Воспроизводства экономической системой
- •Актуальность изучения нтп
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 23. С. 404.
- •Глава 21. Экономическая эффективность национальной экономики: сущность, уровень, тенденции изменения
- •1 Фон Мизес л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистичекая ментальность / Пер. С англ. М, 1993. С. 23.
- •1 Парето в. (1848-1923) — итальянский экономист, последователь родоначальника математиче ского направления предельной полезности швейцарского экономиста Вальрасо (1834-1910)
- •2 Алле м. Условия эффективности в экономике / Пер. С фр. М: ниц «Наука для общества», 1998. С. 32.
- •1 Хэнди ч. Ачущий дух. За гранью капитализма: поиск цели в современном мире // в кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред в.Л. Иноземцева. М.: «Academia», 1999. С. 176.
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 38 с. 234,248.
- •0 Л Продукция
- •0 Заработная плата
- •1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 26. 4. II. С. 377.
- •Среднегодовые темпы прироста производительности труда (I) и фондовооруженности одного занятого (II) в материальном производстве западных стран, % (расчет в долларах 1958 г.)
- •Глава 22. Накопление, инвестиции, сбережения
- •Источники инвестиций
- •1 Тодаро м. Экономическое развитие / Пер. С англ. М.: юнити, 1997. С. 653.
- •Глава 23. Макроэкономическое равновесие. Экономические циклы и кризисы
- •I Реальный объем
- •Глава 24. Население. Занятость. Рынок труда. Безработица
- •Рост численности населения
- •1 Источник: Вопросы статистики. 2001. № 12. С. 66.
- •Воспроизводство рабочей силы
- •Занятость и рынок труда
- •1 Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложно-с I и / Пер с англ. // Вопросы экономики. 2001 №8. С. 45.
- •1 Российский статистический ежегодник. М, 2001. С. 140. 446
- •1 Источник: Вопросы статистики. 2001. №10. С. 38.
- •Уровень безработицы, в %
- •Глава 25. Государственное регулирование экономики
- •В рыночной экономике
- •1 World Economic Outlook. May 2000 // «мэ и мо». 2001. №1. «Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы». С. 12. *
- •1 Криминология / Под. Ред. В.М. Кудрявцева. М.: Юристь, 1997. С. 447.
- •2 The Global Comperetitiveness Report. 1997. Word Economic Form. Geneva, 1997. 320 pp. // «мЭиМо». 1998. №7. С. 150.
- •1 Ольсевич ю. «Неортодоксальный взгляд» у. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи» // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 31.
- •1 «МЭиМо». 2001. К2 1.С. 13.
- •2 Бункина м.К., Семенов в.А. Макроэкономика. М., 1997. С. 257.
- •1 Ходов лт. Основы государственной экономической политики. М.: Бек., 1998. С. 13.
- •1 Нёрр к.В. Социальное рыночное хозяйство и правовой порядок Германии // Социальное ры ночное хозяйство / Пер. С нем. СПб., 1999. С. 246.
- •2 Мишель а. Капитализм против капитализма / Пер. С фр. СПб., 1998. С. 17.
- •3 Шумпетер и. Теория экономического развития. М, 1982.
- •Социальная справедливость и равенство. Социальная дифференциация и государственное перераспределение доходов
- •1 ГэлбрейтД. Справедливое общество // в кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М: «Academia», 1999. С. 226.
- •Коэфф1д*.-£2££
- •1 Гребневая регрессивная модель промышленного роста // Вопросы статистики. 2001, № 10. С. 44.
- •2 Гэлбрейт Дж.К. С. 236. 'ГэлбрейтДжК с. 238.
- •На предотвращение существующей или потенциальной угрозы национальным экономическим интересам со стороны внешних сил— оборонительный или пассивный протекционизм;
- •На усиление конкурентных возможностей национальными предпринимателями и выхода на мировой рынок — наступательный протекционизм.
- •Глава 26. Денежно-кредитная и финансовая системы в процессе воспроизводства на национальном уровне.
- •Денежная система страны
- •100 150 200 Млрд руб.
- •Кредитная система страны
- •1 Тодаро л/. Экономическое развитие: Учебник / Пер. С англ. М: юнити, 1997. С.573. 496
- •Налоговые поступления в бюджет, руб, долл.
- •1 МакконеллК., БрюС. Экономикс. М. Республика, 1992. T.L. С.358.
- •Основные понятия к части III
- •Часть IV
- •Глава 27. Мировое хозяйство: сущность и закономерности развития
- •1 Клеер к. Всемирное хозяйство. Закономерности развития. М: Мысль, 1979. 512
- •Мировой рынок рабочей силы
- •Глава 28. Международное разделение труда и интеграционные процессы в мировом хозяйстве
- •1 Смит а. Исследование о природе и причинах богатства народов. М: Соцэгиз, 1962. С. 333. 530
- •Преимуществах
- •1 Рикардо д. Соч. М: Соцэгиз, 1955. Т. 1. С. 112-128.
- •Глава 29. Различия в уровнях социально-экономического
- •Развития стран мирового сообщества.
- •Слаборазвитость: экономическое содержание
- •И пути решения
- •1 Ленин в.И. Поли. Собр. Соч. М. Т. 26. С. 354. 540
- •1 Экономическая энциклопедия. М.: брэ, 1979. Т. 3. С. 93.
- •Экономически развитые страны постиндустриального развития с высокой долей занятости в сфере социальных и деловых услуг.
- •Страны со средним уровнем экономического развития, находящиеся на стадии индустриального развития.
- •1 В последние годы в отдельную группу выделяются страны с переходной экономикой
- •1 Микроснстемный подход сегодня // мэ н мо. 1991. №11. С. 59.
- •1 Проблемы власти на пороге XXI в. // Свободная мысль. 1992. № 2. С. 113-120.
- •2 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 21. С. 178.
- •Новые индустриальные страны первого и последующих поколений;
- •Нефтедобывающие страны (в первую очередь страны опек);
- •Страны, занимающие по основным показателям среднее положение;
- •Наименее развитые страны.
- •1 Мюрдаль г. Современные проблемы «третьего мира» / Пер. С аигл. (сокр.). М.: Прогресс, 1972. С. 551-557.
- •Наличие хорошо обоснованной государственной программы развития научно-технического прогресса и механизма ее реализации;
- •Повышение образовательного уровня всего населения, без чего невозможно эффективное использование современной сложной и дорогостоящей техники.
- •Глава 30. Международный рынок капиталов. Валютная система мирового хозяйства
- •Запрет на манипуляции валютным курсом или международной валютной системой для уклонения от урегулирования.
- •Обязательство каждой страны учитывать в своей политике интервенции интересы своих партнеров, в особенности тех, в чьей валюте она осуществляет свои интервенции.
- •Глава 31. Экономические аспекты глобальных проблем
- •1 Сущность и формы проявления глобальных проблем
- •Оказание финансовой, научно-технической, материальной помощи в защите окружающей среды развивающимся странам вообще и экономически отсталым в особенности.
- •Определенное содействие в прямой финансовой и научно-технической помощи странам бывшего сэв, находящимся сегодня на стадии перехода к рыночным отношениям.
- •Необходимость международного контроля за хозяйственной деятельностью экономически развитых стран.
- •Основные понятия к части IV
- •300600, Г. Тула, пр. Ленина, 109.
1 Маркс к, Энгельс ф. Соч. Т. 38 с. 234,248.
381
развития экономики. К. Маркс подчеркивал, что «закон действует только как тенденция, влияние которой явственно выступает только при определенных обстоятельствах и в течение продолжительных периодов времени».
Действие экономических законов как тенденции обязывает тщательно и объективно исследовать факторы, влияющие на прогрессивное закономерное проявление тенденций закона и препятствующие их проявлению. Важно учитывать при этом, что одни и те же факторы одновременно и способствуют проявлению данных тенденций, и тормозят их. Это заставляет рассматривать каждый фактор как положительно, так и отрицательно воздействующим на развитие экономического процесса. Но это уже другой аспект исследования. Что же касается закона экономии рабочего времени, то его прогрессивные изменения легко прослеживаются при сопоставлении изменений занятости между сферами материального и нематериального производства; изменений в соотношении рабочего и свободного времени по мере развития общественного производства; изменений в затратах рабочего времени на производство необходимых человеку материальных благ и т.д. Вряд ли может оспариваться вывод о том, что закономерной прогрессивной тен-: денцией в развитии общественного производства выступает тенденция к повышению его экономической эффективности. Об этом свидетельствует ис* торический опыт мирового социально-экономического развития.
Но как и всякая экономическая тенденция, тенденция к повышению экономической эффективности проявляется через деятельность людей, утверждаясь через множество противодействующих факторов. Это означает, что тенденция к повышению экономической эффективности общественного производства в одни периоды социально-экономического развития общества может быть вьфажена более заметно, в другие— менее заметно. Теоретически не может быть исключена возможность проявления отрицательной динамики этого процесса.
Повышение роли социальных факторов в развитии общества способствовало быстрому развитию социологической науки во всех странах, а признание возросшей значимости социального фактора в современном экономическом росте привлекло широкое внимание экономистов к исследованию содержания категорий социального эффекта, социальной эффективности, соотношения этих категорий с экономическим эффектом и экономической эффективностью, количественной оценки социального эффекта и социальной эффективности.
Переход к воспроизводству преимущественно интенсивного типа и потребность экономически эффективной реализации достижений НТР с объективной необходимостью ставят перед всеми странами проблему выполнения разносторонних и напряженных социальных программ. Возрастающие требования современного высокотехнологичного производства к работнику заставляют государство и предпринимателей увеличивать «вложения в человека», повышая его качественные характеристики и заинтересованность в эффективном труде. Этим обусловлены быстрое развитие отраслей социальных услуг и резко возросшая во второй половине XX в. степень занятости в них самодеятельного населения. Признается высокая эффективность «вложений в человека».
382
Экономистами многих стран предпринимаются попытки исчисления социального эффекта и экономической отдачи от «вложений в человека». Нет сомнения, что развитие социальной сферы способствует увеличению социального эффекта и его воздействия на экономический рост и эффективность общественного производства. Несомненно то, что социальная эффективность превращается сегодня в один из важнейших факторов повышения эффективности экономической. Экономическая и социальная эффективность составляют систему, диалектическое единство, примат в котором все-таки принадлежит экономической эффективности. Именно ее повышение или понижение обеспечивает соответственно увеличение или сокращение возможностей дня решения социальных задач. Здесь такое же соотношение, как между производством и потреблением. Социальный эффект и социальная эффективность не имеют, как правило, самостоятельного количественного выражения, в то время как затраты общественного труда в области духовной деятельности могут быть определены в рабочем времени, а в какой-то мере и в стоимостной форме.
Социальный эффект и социальная эффективность могут быть измерены только через их воздействие на результат материального производства — на производительность труда, производство валового общественного продукта, национального дохода, прибавочного продукта.
Не случайно поэтому, что все попытки измерить эффективность функционирования отраслей социальной сферы связаны с определением косвенного экономического эффекта, создаваемого работниками сферы материального производства за счет воздействия на их деятельность (а также на воспроизводство рабочей силы) труда работников отраслей сферы социальных услуг. , Материальная обусловленность социальной сферы темпами и эффективностью общественного производства особенно заметна в периоды экономических кризисов, когда снижение вложений в реализацию социальных программ становится неотвратимым. Современное развитие России — наиболее наглядный тому пример. Спад производства, экономически неэффективное развитие не позволяют не только развивать социальную сферу, но и поддерживать ее на ранее достигнутом уровне.
Количественная оценка экономической эффективности национального хозяйства
Замедление темпов экономического роста в СССР в 70-е годы при стабильных или даже возрастающих объемах производственных капиталовложений вызвали необходимость исследования экономической эффективности общественного производства и создания целого раздела в экономической теории. Разработка теории экономической эффективности на национальном уровне началась в отечественной науке с поисков показателей количественной оценки уровня и динамики эффективности общественного производства страны.
При критическом подходе к огромному потоку публикаций по этой проблеме в 1970-1985 гг. нельзя не заметить крайних разногласий в предлагае-
383
мых различными авторами методах счета экономической эффективности и полученных на их основе результатах, а также присутствия во многих случаях формально-логического подхода к измерению эффективности общественного производства. Предложения по конструированию интегральных, обобщающих, общих, частных и т.п. формул эффективности часто были с элементами схоластики и вследствие этого уводили экономическую мысль от решения реальных задач жизненно важной проблемы. В угоду требованиям политического центра, запретившего публикацию расчетов, характеризующих отрицательные тенденции в развитии экономики на уровне страны в целом, некоторые экономисты изобретали формулы и методы счета, которые давали лишь положительные результаты.
Определенное время в отечественной экономической науке экономическая эффективность общественного производства отождествлялась с производительностью общественного труда. На этой основе утверждалось: раз производительность общественного труда имеет положительные показатели, то ни о каком снижении эффективности производства страны не может быть и речи. Более того, предлагались расчеты, целью которых было доказать, что экономия на живом труде (рост производительности труда) перекрывает потери от перерасхода основных производственных фондов (снижение фондоотдачи) и материально-производственных затрат (рост материалоемкости).
Производительность труда и эффективность производства, несмотря на взаимосвязь и взаимозависимость,— понятия не тождественные, и темпы роста производительности общественного труда не могут служить единственной характеристикой экономической эффективности национального хозяйства. Между тем объективный анализ эффективности производства и ее наиболее точное количественное измерение важны для оценки перспектив социально-экономического развития страны.
Отвечая этим требованиям, параллельно с открытыми публикациями, как правило, не отражающими реального состояния отечественной экономики, велись разработки закрытого характера чаще всего по заданиям Госплана СССР, а также его научно-исследовательскими структурами.
Большое внимание оценке экономической эффективности общественного производства бывшего СССР уделялось американскими советологами. По некоторым расчетам американских экспертов, советская экономика уже в 1970 г. имела отрицательную эффективность. Но на фоне экономического кризиса 1973-1974 гг. показатели экономического развития СССР выглядели весьма благополучно. Более того, профессор Дж. Гэлбрейт в 1973 г. писал в «Нью-Йорк Тайме», что в СССР нет ни инфляции, ни безработицы, и в конгресс был представлен билль о необходимости планирования американской экономики.
Однако расчеты экономической эффективности советской экономики в последующие годы (1980-1982) позволили американским экономистам сделать вывод о ее плачевном состоянии, что означало, по их мнению, начало конца советской экономической системы.
Всесторонне исследуется ими и экономическая эффективность США, которая в 80-е годы принимает несколько иной аспект в связи с переходом на
384
преимущественно интенсивный тип экономического роста. Западные экономисты пытаются определить повышение эффективности национальной экономики за счет выявления качественных или беззатратных факторов развития экономики.
Для исследования экономической эффективности производства в современной западной экономической науке используются категории «общая производительность факторов производства» и «производительность труда».
Понятие общей производительности факторов производства (показатель TFP) тождественно используемому в отечественной экономической литературе «экономическая эффективность совокупных (живого и овеществленного) затрат труда на производство продукции».
Что касается производительности труда, то этот показатель в любом случае отражает выработку продукции в расчете на одного работника или человеко-час. Определяющая роль темпов роста производительности живого труда вполне очевидна. «Экономистов, однако, больше всего волнует TFP, поскольку он показывает возможность роста без увеличения затрат ограниченных ресурсов производства».
Как будет показано далее, экономически развитые страны Запада почти 50% производимой во второй половине XX в. продукции получали за счет повышения экономической эффективности совокупных затрат на производство, создав себе тем самым реальные экономические источники для успешного решения социальных задач.
В отличие от понимания сути экономической эффективности производства у теоретиков предельной полезности и предлагаемых ими методов ее расчетов (даже у таких общепризнанных экономистов как, М. Алле) современные понятия экономической эффективности— общая производительность факторов производства и производительность живого труда— являются отражением реальной действительности, опираются на статистическую базу и могут быть использованы для исследования экономической эффективности как на уровне страны, так и на уровне отдельного предприятия.
Общепризнанно, что количественная оценка экономической эффективности народного хозяйства (ЭЭНХ) на уровне страны представляет собой соотношение:
ъъттх, Результаты производства Совокупные затраты труда
Этот коэффициент показывает, с какими затратами совокупного труда достигается единица произведенного валового, конечного продукта или национального дохода страны. Полученная таким образом величина характеризует уровень затрат на получение единицы общественного продукта и сама по себе мало о чем говорит. Лишь в динамике или в сравнении с аналогичными коэффициентами в других странах можно судить о снижении или повышении экономической эффективности национального хозяйства.
В результате дискуссии было признано, что целям анализа больше всего соответствует национальный доход страны как результат общественного
13-N33 385
производства. Максимизация производства национального дохода при стабильных затратах отвечает интересам всех хозяйствующих субъектов.
С наибольшими трудностями экономическая наука столкнулась при определении знаменателя формулы экономической эффективности— совокупных затрат общественного труда.
Как известно, совокупные затраты состоят из затрат живого и овеществленного труда. Последние в свою очередь состоят из авансированных затрат овеществленного труда — основных и оборотных производственных фондов и потребленных ими текущих материально-производственных затрат прошлого труда.
Попытки отечественных экономистов суммировать все затраты не дали положительного решения. Затраты живого труда— это трудовые затраты работников, производивших национальный доход страны. Суммировать их с овеществленными затратами прошлого труда, которые могли быть выражены только в денежной форме, не представлялось возможным. Многочисленные варианты получения обобщающего показателя совокупных затрат общественного труда путем пересчета производственных фондов в трудовые затраты, использования различного рода коэффициентов капитальных затрат не способствовали реальному отражению экономической эффективности национального хозяйства.
Затруднения в количественном выражении любого экономического закона или процесса являются, как правило, следствием недостатков в теории и методологии его исследования. В оценке экономической эффективности общественного производства одним из таких недостатков является подход к совокупным затратам как простой сумме живого и овеществленного труда. Между тем суть проблемы состоит в том, что экономическая эффективность общественного производства представляет собой результат сложного взаимодействия рабочей силы со средствами производства.
В соответствии с теми факторами, которые участвуют в создании результата производства и определении его эффективности, уровень и динамика экономической эффективности общественного производства могут быть выражены в четырех коэффициентах, которые составляют систему. Это:
, п Продукция
1. Производительность живого труда = —-— ;
Работник