1 МилльДжС Основы политической экономии /Пер с англ м. Прогресс, 1980 t 2 с 127

2 Маршал! а Принципы политической экономии /Пер санг м. Прогресс, 1983 t 1 с 134 1 Макконелл к р. Брю с.Л. Экономикс t 2 с 46-47

254

Попытка экономического обоснования прибыли с позиций теории пре­дельной полезности предпринята П. Самуэльсоном. Как и все сторонники 1еории предельной полезности, П. Самуэльсон рассматривает прибыль как часть дохода от факторов производства. Прибыль он считает частью дохода предприятия от факторов производства, используемых непосредственно са­мими предпринимателями. Предприниматель выступает, по мнению П. Са-муэльсона, в процессе воспроизводства капитала в трех ролях: как работник предприятия, заслуживающий получения заработной платы; как владелец капитала, рассчитывающий на получение процента на этот капитал; как вла­делец естественных ресурсов, рассчитывающий на получение ренты.

Такой подход к изучению прибыли П. Самуэльсон считает исходным. То что «обычно называется прибылью, на самом деле является не чем иным, как процентом, рентой и заработной платой, выступающими просто под другим названием. Безу слоеныйjxpou&m, безусловная рента и безусловная заработ­ная плата, — вот названия, которые экономисты дают этой части прибыли, г.е. доходом от факторов производства, использованных непосредственно предпринимателями»¹.

В любом толковании прибыли ее абсолютная величина ничего не гово­рит. Поэтому для экономического анализа величину прибыли за месяц, квар-ian, год сопоставляют: а) с годовым оборотом фирмы; б) с общей суммой капитала; в) изменениями в динамике; г) с прибылью других отраслей, а также средней прибылью в целом по промышленности и др.

При оценке прибыли и ее объективном экономическом анализе необхо­димо учитывать ее многофункциональное предназначение.

Прибыль— не только источник увеличений личного богатства собствен­ника капитала, но и единственный источник для расширения производства, создания новых рабочих мест, технического обновления производства.

Масса и норма прибыли предприятия определяет реальные возможности собственника капитала для увеличения заработной платы и иных форм эко­номического стимулирования работников предприятия в следующем вос­производственном процессе. Следует также учитывать, что прибыль пред­приятий реального сектора экономики страны служит одним из основных источников формирования доходной части государственного бюджета. В связи с этим распределение прибыли не является лишь внутренней пробле­мой фирмы. Процесс распределения прибыли носит социальный и политиче­ский характер, регулируется законами страны.

Ссудный процент

У каждого предприятия в процессе производства образуются как времен­но свободные денежные средства, которые можно отдать в ссуду другому предприятию, так и возникает потребность в привлечении денежных средств со стороны для временного использования.

' Самуэльсон П Экономика / Пер с англ М Прогресс, 1964 С 653

255

Временно свободные денежные средства превращаются в ссудный капи­тал, приносящий доход. Заемщику же денежных средств приходится платить проценты за использование кредита, на сумму которых уменьшается прибыль.

Ссудный капитал — это денежные средства, предоставляемые в долг на определенный срок на условиях возвратности с уплатой процента.

Ссудный капитал — товар особого рода, он продается на установленный срок, платят за него проценты, которые выступают специфической ценой этого особого товара.

Естественно, что проценты за кредит, во-первых, намного меньше пре­доставленной заемщику его номинальной суммы, и во-вторых,— значи­тельно ниже полученной в результате производительного использования за­емных средств прибыли предприятия.

Несмотря на различия в мнении о факторах, влияющих на величину ссудного процента, его мера, по общему признанию, зависит от величины средней прибыли как максимального предела.

В соответствии с марксистской экономической теорией, источником ссудного кредита служит прибавочная стоимость, создаваемая в сфере про­изводства наемными работниками. Наличие ссудного капитала и ссудного процента разрешает противоречие между временно высвобождающимся де­нежным капиталом, т.е., праздно лежащими денежными средствами, и эко­номической сущностью капитала как стоимости, находящейся в постоянном движении и приносящей прибавочную стоимость.

Ссудный капитал, используемый производительно, приносит прибыль, которая распадается на две части: ссудный процент, присваиваемый денеж­ным капиталистом, и предпринимательский доход, присваиваемый функ­ционирующим капиталистом. Как и в каких долях будет разделена прибыль между ссудным и функционирующим капиталистом, — полностью опреде­ляется конкуренцией, спросом и предложением денежного капитала. Выс­шей границей нормы процента можно считать среднюю норму прибыли, но при таком уровне процента для промышленного капитала не имеет смысла прибегать к ссуде. Норма процента в обычных условиях должна быть ниже нормы прибыли, чтобы обеспечить капиталисту— предпринимателю, даже после уплаты процента, получение достаточной нормы прибыли. Иначе предприниматель потеряет интерес к инвестированию.

Минимальный предел процента не поддается точному определению, он может упасть до уровня, близкого к нулю. Но в таком случае ссудная опера* ция теряет смысл для владельца денежных средств.

Примерно такой же взгляд на ссудный капитал и процент излагается в современных американских учебниках «Экономикс». Так, в широко распро­страненном в России учебнике К.Р. Макконелла и С.Л. Брю доказывается: «Как таковые деньги не являются производительными, они не способны производить товары или услуги. Однако предприниматели «покупают» воз­можность использования денег, потому что деньги можно использовать для приобретения средств производства— заводских зданий, оборудования, складских помещений и т.д. Эти средства, несомненно, вносят вклад в про*

256

изводство. Таким образом, используя денежный капитал, руководители предприятия в конечном счете покупают возможность пользования реаль­ными средствами производства».

Однако в современной западной экономической теории в отличие от марксистской процент рассматривается как цена капитала, независимо отто­го, получает ли его производительный капитал в виде предпринимательского дохода или собственник денежного капитала. Иначе говоря, процент рас­сматривается как разновидность дохода наряду с прибылью.

Сравнивая различные подходы к объяснению ссудного процента, следует признать, что наиболее полное и глубокое содержание ссудного процента как явления и формы общественных отношений людей мы находим лишь у К. Маркса. Как при объяснении заработной платы и прибыли, при рассмотрении ссудного процента американские учебники ограничиваются внешним, поверх-постным проявлением названных категорий или их статистической величины.

К. Маркс, опираясь на выявленную им тенденцию снижения средней кормы прибыли с развитием капитализма, пришел к выводу, Что и величина ссудного процента должна также снижаться, поскольку она является частью нормы прибыли. В этой части прогноз К. Маркса не оправдался. Во-первых, потому что развитие научно-технического прогресса не всегда сопровожда­лось повышением органического состава капитала (C/V) Во-вторых, XX в , особенно его вторая половина, характеризовался высокими темпами эконо­мического роста, межстрановой мобильностью всех форм капитала, развити­ем инвестиционных процессов, увеличением спроса на денежный капитал, чго сдерживало снижение нормы ссудного процента.

В каждый данный период на величину ссудного процента оказывает илияние: 1 Экономический риск; 2) срок ссуды (чем больше срок, тем выше процент, поскольку больше упущенных возможностей у кредита. Но при долгосрочном периоде кредитования ставки кредита могут значительно по­нижаться в зависимости от вида инвестиций; 3) размер ссуды (при прочих ранных условиях процент выше на меньшие размеры ссуды, поскольку ад­министративно-управленческие расходы одинаковы для всех размеров кре­дита); 4) степень монополизации ссудного капитала (чем меньше банков, тем меньше предложений денежного капитала, тем выше ссудный процент); 5) уровень налогообложения (если доходы кредитора облагаются налогом, то он включает налог в проценты). Наличие инфляции в последние десятилетия как постоянного и слабоуправляемого процесса вызвало необходимость применения метода дисконтирования¹ при исчислении ссудного процента, в результате которого сопоставляются сегодняшние затраты и будущие дохо­ды (с учетом инфляции). Номинальная ставка ссудного процента корректи­руется на величину предполагаемой инфляции, в результате чего получают реальную ставку ссудного процента, которая позволяет кредитору избежать noiepb от предоставления денежного капитала в кредит на длительный срок.