1 Дисконтирование — метод, с помощью которого вычисляется сегодняшний аналог суммы, выплачиваемый через определенный срок при существующей норме процента

и ни 257

К проблеме экономической эксплуатации

Эксплуатация (от франц. exloitation — использование, извлечение выго­ды) в наиболее распространенной формулировке означает присвоение ре­зультатов чужого труда.

Объективные условия для присвоения результатов чужого труда созда­ются системой частной собственности на средства производства и формиро­ванием капиталистических отношений.

Частное владение материальными условиями производства — средства­ми производства и созданными его владельцами рабочими местами— пре­вращает наемных работников, располагающих только способностью к труду, в экономически зависимый социальный слой общества, составляющий пре­обладающее (80-85%) большинство в странах с рыночной экономикой. Наи­более ярко наличие эксплуатации наемных работников обосновал К. Маркс. Он не только доказывает ее наличие, но и выводит норму эксплуатации как отношение величины прибавочной стоимости к переменному капиталу, вы­раженное в процентах:

^•100%,

V

где m — сумма прибавочного продукта (прибыли); v— величина заработной платы.

Вместе с тем было бы не объективным связывать теорию экономической эксплуатации исключительно с К Марксом. Истоки этой теории можно обна­ружить в работах А. Смита, Д. Рикардо, Родбертуса, Сисмонди и др. И совре­менные экономисты пытаются с объективных позиций исследовать категорию экономической эксплуатации и лежащие за ней социально-экономические процессы Не обходят вниманием проблему экономической эксплуатации и представители неоклассической теории. Не исключая наличия эксплуатации в современной рыночной экономики, они связывают ее с теорией цен, видом конкуренции, отклонениями заработной платы от стоимости предельного ма­териального продукта работника в силу несовершенства рынка.

Вопрос о том, каково участие наемных работников и владельцев основ­ного капитала в создании добавленной или вновь созданной стоимости, на­сколько отвечает действительному вкладу каждой из сторон ее деление на заработную плату и прибыль, — имеет не только экономическое, но и боль­шое социальное значение. Не случайно поэтому проблема сущности зара­ботной платы и прибыли подвержена в экономической теории наибольшей идеологизации. Несомненно, что как теория заработной платы и прибыли К. Маркса, полностью опирающаяся на эксплуататорское происхождение прибыли, так и взгляды западных экономистов на прибыль как плату за воз­держание, предпринимательский талант и т.п. — в большей или меньше ме­ре идеологизированы и направлены на одностороннюю защиту социально-

258

жономических интересов или наемных работников, или собственников ос­новного капитала.

Американские «Экономикс» вопрос об эксплуатации не поднимают во­обще, а при рассмотрении прибыли офаничиваются лишь констатацией ее статистической величины, оставляя без внимания сущность явления.

Надо отдать должное К. Марксу, который, несмотря на определенные пе­регибы в сторону интересов наемных работников, вскрыл наличие капитали­стической эксплуатации, ее сущность и условия существования. Для середи­ны XIX в. его теория отражала практику: нищенское положение большинства наемных работников при стремительном обогащении собственников капитала.

Вывод Д. Гэлбрейта о том, что «рыночная система сохраняется частично благодаря своей способности снижать вознафаждение для своих участни­ков. .»' — жизнеспособен и сегодня.

«Очистить» экономическую теорию от идеологической предвзятости — фудно или даже невозможно. Экономическая теория является отражением практики, а последняя представляет собой систему экономических интересов, основанных на отношениях собственности и политической власти. Отсюда за­интересованное умолчание в большинстве западных учебников отношений соб­ственности, поверхностный взгляд на проблемы заработной платы, прибыли.

Особой критики заслуживает отказ западной экономической теории от категории прибавочного продукта. Между тем это объективная категория, которая связана с экономическим ростом, повышением производительности фуда и эффективности общественного производства, а также пониманием объективной необходимости наличия частично неоплачиваемого труда ра­ботников реального сектора экономики.

Как бы не называлась неоплаченная часть труда наемных работников (прибавочный продукт, прибыль)— она представляет собой объективно не­обходимый элемент профессивного развития экономики и общества в це­лом. Прибавочный продукт служит интересам расширения производства, развития социальной сферы, поддержания обороноспособности страны и т.д.

Проблема степени экономической эксплуатации заключается, во-первых, it соотношении распределения вновь созданной стоимости на заработную илагу и прибыли, во-вторых, в соотношении распределения самой прибыли на части, направляемые в уплату налогов» на расширение производства, на увеличение личного богатства собственника основного капитала.

Послемарксово почти 150-летнее развитие рыночной экономики характе­ризуется значительными изменениями в распределительных отношениях, причем не без влияния на эти процессы революционных выводов К. Маркса.

Разрушительные экономические кризисы конца XIX — начала XX вв. за-ссавили придти к выводу о том, что « чем более неравномерно распределя­ются доходы, тем меньшую функциональную нагрузку они несут»².