1 Милль Дне с Основы политической экономии сПб, 1865 с 69

2 Дракер Питер Посткапитапистичсское общество См Новая индустриальная волна на Западе Под ред в я Иноземцева м , 1999 с 84

218

Не без влияния учения К. Маркса и его широкого распространения в ми­ре капитализм смог найти методы и средства более или менее успешного разрешения этих противоречий. Однако объективные достижения К. Маркса и области экономической науки искажены из идеологических соображений.

Видный американский специалист в области современной экономической мысли Б. Селигмен считает, что «марксово определение капитала обладает большими достоинствами», но это безвозвратно утеряно в теориях Фишера и Найта, что оставляет впечатление об их апологетическом характере.

Маркс критически проанализировал и обобщил весь предыдущий опыт как в развитии капитализма, так и взглядах экономистов на частнокапитали­стическое производство. В «Капитале», вышедшем в 1867 г. в Гамбурге, К Маркс дал определения всем основным экономическим категориям, уде­лив большое внимание исследованию природы капитала и определению этой категории.

По мере углубления исследования природы капитала, К. Маркс приводит несколько определений этой категории. Самое короткое и емкое: капитал является стоимостью, приносящей прибавочную стоимость, т.е. капитал представляет собой самовозрастающую стоимость.

К. Маркс приводит всеобщую формулу капитала: Д-Т-Д + с1и разре­шает противоречие этой формулы в рамках закона стоимости, доказав, что Л — прибыль образуется не в сфере обращения, а в сфере производства в ре-|ульгате соединения средств производства со специфическим товаром «ра­бочая сила». Этот «товар» обладает уникальным свойством создавать боль­шую стоимость, чем сама стоимость товара — рабочая* сила.

К. Маркс разделил весь капитал на постоянный (сохраняющий свою « юимость в процессе производства) и переменный (изменяющий свою i юимость, создающий большую стоимость по сравнению с его собственной . юимостью).

Углубляя исследование природы капитала, К. Маркс определяет эту кате-Kipiiio как общественное экономическое отношение между людьми в процессе производства материальных благ. «Капитал,— писал К.Маркс,— это не петь, а определенное, общественное ... отношение, которое представлено в нещи и придает этой вещи специфический общественный характер». Следова-юльно, капитал — это не деньги, не средства производства, а отношение в ка­ши ал истическом обществе, в результате которого у собственника средств производства появляется возможность присваивать часть неоплаченного труда •темных работников. Основой и залогом существования этого общественного •иношения является частная собственность на средства производства.

Тот факт, что два класса— класс капиталистов и класс наемных работ-пиков в современных условиях учатся сосуществовать более мирно и удов-кмворять собственные взаимные интересы, не прибегая к насилию, не гово­ри i о том, что эксплуатация как общественное явление исчезла окончательно. Основа эксплуатации— частная собственность на средства производства, а эксплуатация работника, как уже отмечалось,— основа до-

219

ходов собственника средств производства, т.е. капиталиста. Однако частная собственность представляет собой в свою очередь основу функционирова­ния рынка как экономической системы общества. Таким образом, присвое­ние части неоплаченного труда является одним из важнейших законов функционирования рыночного хозяйства.

Вместе с тем необходимо также учитывать, что труд наемных работников не может и не должен оплачиваться полностью. Как бы ни назвать неопла­ченную часть труда работников— прибавочной стоимостью, прибавочным трудом или прибылью, — она объективно необходима, выполняет прогрес­сивную роль в социально-экономическом развитии общества, выступая ма­териальной основой для расширения производства, формирования доходов бюджета и реализации активных социальных программ.

Научно-техническая революция второй половины XX в. внесла сущест­венные изменения в структуру и качество производительных сил общества. Появление новой, более сложной и дорогостоящей техники предъявило по­вышенные требования к образованию, профессиональному обучению и уровню квалификации работников. Вполне закономерным в изменившихся условиях было формирование теории человеческого капитала. Человек, его производительная сила, знания и умения стали трактоваться как человече­ский капитал.

Человеческий капитал определяют как производительную способность че­ловека. «Человеческий капитал людей представляет собой их способность производить предметы и услуги», он есть «мера воплощенной в человеке спо­собности приносить доход. Человеческий капитал включает врожденные спо­собности и талант, а также образование и приобретенную квалификацию»¹.

Сущность теории человеческого капитала сводится к тому, что расходы на обучение рассматриваются как «капиталовложения в человека», а накоп­ление знаний, навыков и умений — как накопление «человеческого капита­ла». Образование, согласно теории человеческого капитала, представляет собой особую отрасль, производящую специфический капитал с длительным сроком использования.

В основе процесса превращения рабочей силы в человеческий капитал лежит способность человека, увеличивая багаж собственных знаний и навы­ков, грамотно управлять новейшими средствами производства и участвовать таким образом в производстве добавленной стоимости (заработной платы и прибыли).

Формирование теории человеческого капитала и исследование его роли в теории социально-экономического развития общества сопровождалось по­исками методов количественной оценки этих категорий. Программой разви­тия ООН разработана и широко используется методика оценки индекса раз­вития человеческого потенциала. Этот индекс является сводным результатом трех коэффициентов: реального дохода на душу населения, уровня образо­вания и уровня здравоохранения (ожидаемой продолжительности жизни).