Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Bogolepov_uchebnik_istorii_rimskogo_prava.doc
Скачиваний:
116
Добавлен:
09.06.2015
Размер:
3.91 Mб
Скачать

§ 371. Судоустройство

§ 371. Судоустройство во времена Юстиниана. Все судьи делились на две категории; judices sacri и judices ordinarii. К первым принадлежали сам император и те лица, которым он поручал суд от своего имени, ко вторым все остальные судьи, распределившиеся в следующем иерархическом порядке.

1. Низшую инстанцию составляли городские судьи, которые ведали только мелкие дела. На их решение можно было апеллировать к начальнику провинции.

2. Начальники провинций были первой инстанцией по всем гражданским тяжбам, кроме упомянутых мелких. На их приговоры можно было апеллировать к префекту претории или к викарию. В Риме и Константинополе первую судебную инстанцию составляли praefecti urbi; но апеллировать на их приговор можно было только к императору.

3. Викарии. На их приговоры можно было апеллировать к императору.

4. Praefecti praetorio решали дела безапелляционно.

§ 372. Судопроизводство

§ 372. Судопроизводство.Мы укажем здесь только на главнейшие особенности экстраординарного процесса во времена Юстиниана. Начиналось гражданское судопроизводство посредством подачи судье письменного искового прошения, libellus conventionis*(1219). Это прошение судья сообщал ответчику*(1220), назначая ему срок явки в суд. Ответчик должен был возвратить прошение со своею подписью*(1221). Явившись к судье, тяжущиеся должны были изложить ему - истец свои требования, ответчик свои возражения (narratio et contradictio). Если стороны после этого не оканчивают спора миром или иным способом, а обнаруживают желание вести тяжбу до конца, то они должны принести присягу в том, что ведут дело не ради сутяжничества. Этот момент и считался моментом litis contestatio*(1222).

Дальнейший ход разбирательства не представлял никаких особенностей.

Приговор не требовалось выражать непременно в денежной сумме, как это было в формулярном процессе. Судья мог присудить ответчика к подлинному исполнению. Если ответчик добровольно не исполнял приговора, то судья приказывал или силой (manu militari) отобрать ту вещь, которая была присуждена*(1223), или взять у ответчика в залог какую-нибудь вещь (pignus in causa judicati captum) и продать ее с публичного торга*(1224).

Император разбирал гражданские тяжбы не только тогда, когда ему приносилась апелляционная жалоба (на приговор vicarii или praefecti urbi), но и тогда, когда к нему, по каким-нибудь уважительным причинам, обращались с прошением непосредственно. Такое исковое прошение к императору называлось preces, supplicatio, libellus principi oblatus. Если истец представит вместе с прошением вполне достаточные доказательства для решения дела, то император сам постановлял окончательный приговор, decretum*(1225). Если эти доказательства были недостаточны, то император посредством рескрипта поручал обыкновенному судье (judex ordinarius) или особому уполномоченному лицу рассмотреть дело и постановить приговор, причем он давал в руководство этому судье надлежащие указания*(1226).

Судьба Юстиниановых сборников на Востоке и Западе § 373. На Востоке

§ 373. На Востоке*(1227). Юстиниановы сборники не могли удовлетворить потребности в таком законодательном сборнике, который бы и по языку, и по содержанию, и по объему был доступен для среднего юриста того времени. Вследствие этого на первых же порах, т.е. при жизни Юстиниана, его сборники начинают переводить на греческий язык или писать на них парафразы, делать выдержки на греческом языке, чтобы облегчить изучение Юстиниановых сборников в школах и применение их на практике.

Император Лев Исаврянин (717-741 гг.), находя, что сборники Юстиниана мало употребляются, а позднейшие императорские постановления остаются многим неизвестны, решился издать более краткий сборник законов, который получил название Эклоги, . Хотя император утверждал, что Эклога представляет только извлечение из Юстинианова права, но в действительности она содержала очень важные реформы некоторых частей гражданского права, например, институтов брака, опеки, родительских прав. Вероятно, вследствие этого сборник не получил широкого применения.

Император Василий Македонянин (867-886) издал новый сборник, который сохранил силу гораздо долее. Из сборников Юстиниана, Эклоги Льва и своих постановлений он составил краткий кодекс под названием Прохирон, .

Рядом с этим он задумал издать более обширный законодательный сборник, но не успел. Его намерение исполнил сын его Лев Философ (886-911). Из греческих переводов, комментариев и извлечений, сделанных из Юстиниановых сборников, а также и из Прохирона он составил обширный кодекс, разделявшийся на 60 книг. Этот кодекс известен под именем Базилик, Императорского права, (). Базилики дошли до нас не вполне.

К этим Базиликам византийские юристы в течение следующих веков писали толкования (). Кроме того, они писали и учебники или руководства, из которых укажем на руководство Гарменопула, изданное в 1345 г.