- •Учебник истории римского права н. П. Боголепов
- •Содержание
- •Введение
- •§ 3. Географические условия Апеннинского полуострова
- •§ 4. Возникновение города Рима
- •§ 5. Географическое положение города Рима
- •§ 6. Результаты
- •§ 6. В кратких словах мы можем таким образом выразить результат влияния первоначальных факторов, поскольку это важно для истории римского права.
- •§ 7. Деление на периоды
- •Первый период (время царей)
- •§ 13. Древнейшее государственное устройство Рима
- •§§ 14-16. Царь*(39)
- •§ 15. Власть царя. Царскую власть можно рассматривать с двух точек зрения: содержание ее, или, иначе, предметы ведомства, на которые она простиралась, и сила ее.
- •§ 17. Сенат
- •§ 17. Предание единогласно свидетельствует, что рядом с царем с древнейших времен в управлении государством принимал участие особый совет, называвшийся Senatus, patres.
- •§ 18. Народное собрание
- •§ 18. Третьим членом древнейшего государственного устройства было собрание всего народа и притом не в виде бесформенной толпы, а распределенного в курии, почему собрание и называлось comitia curiata.
- •§ 19. Войско
- •§ 20. Выражая кратко сущность древнейшего государственного устройства, мы можем сказать, что это была монархия, ограниченная советом родовых старейшин и, в немногих случаях, собранием всех родов.
- •§ 21. Плебеи
- •§§ 22-28. Реформа Сервия Туллия
- •§ 23. Первый крупный шаг в развитии государственного устройства представляет реформа, которую предание римское приписывает Сервию Туллию.
- •§ 29. Lex curiata de imperio
- •§ 30. Уничтожение царской власти
- •Источники права § 31. Fas и Jus*(85)
- •§ 32. Органы образования права
- •§ 33. Leges regiae
- •Гражданское право и гражданский суд § 34. Общие замечания
- •§§ 35-40. Отдельные институты
- •Второй период (первая половина республики)
- •§ 45. Сенат
- •§ 46-47. Народное собрание
- •§§ 48-49. Первое отшествие плебеев. Новые плебейские учреждения
- •§ 49. Leges sacratae.Новые плебейские учреждения.Посмотрим теперь, как отразились описанные события на государственном праве.
- •§§ 50-52. События после первого отшествия и до издания XII таблиц
- •§ 50. При скудости источников и краткости нашего изложения невозможно проследить все моменты борьбы сословий в первые десятилетия по введении трибуната. Ограничимся самым необходимым*(143).
- •§ 53. События после второго отшествия и до конца 2-го периода
- •§ 54. Борьба сословий особенно сильно отразилась на развитии магистратуры: она вызвала образование многих новых государственных должностей.
- •§ 55. Сенат
- •§§ 56-58. Народное собрание
- •§ 58. Заключение. Бросая общий взгляд на историю политических событий настоящего периода, мы можем прийти к следующим заключениям.
- •Систематический очерк государственного устройства*(190) Магистратура*(191) § 59. Определение понятия
- •§§ 60-69. Общая часть § 60. Особенности в устройстве римской магистратуры
- •§ 60. Мы отметим только следующие две важные особенности.
- •§§ 61-69. Права, общие всем или многим магистратам
- •§ 68. Интерцессия. Этим именем называется право кассации совершенных уже актов, вследствие которой не получают юридической силы и все последующие акты, которые основываются на первых.
- •§ 73. Плебейские трибуны. Они выбирались только из плебеев, с 283 г. В concilia plebis tributa. Число их с 297 г. Было 10.
- •§ 79. Народные собрания*(205)
- •§ 80. Устройство Италии
- •Источники права*(211) §§ 81-82. Законодательство
- •§§ 83-86. Юриспруденция (auctoritas prudentium)*(220)
- •Правоспособность §§ 87-88. Понятие и виды. Группы населения по степени правоспособности
- •§ 88. Группы римского населения по степени правоспособности.Все население распадалось на три большие группы: cives, latini и peregrini.
- •Гражданское право
- •§§ 92-102. Право собственности
- •§ 99. Объяснение древнейших правил о собственности
- •§ 99. Вышеизложенные юридические факты во многом непонятны. Мы остановимся на объяснении только главных вопросов.
- •§ 103. Права над чужой вещью (jura in re aliena)
- •§§ 104-107. Сервитуты
- •§ 105. Установление и прекращение сервитутов. Для установления сервитутов в древнейшем праве существовали следующие способы.
- •§ 108. Зародыш залога: fiducia cum creditore
- •§ 109. Обязательственное право
- •Договоры §§ 110-115. Древнейшие договоры
- •§ 124. Заключение. Если мы окинем общим взглядом вышеизложенную историю договора во 2-м периоде, то мы заметим, что договор прошел в своем развитии следующие фазисы.
- •§§ 125-128. Delicta privata
- •§ 129. Семейное право
- •§ 130. Mancipium
- •§§ 131-135. Брак
- •§ 133. Условия для заключения брака, в особенности способы установления брака и manus mariti. Для того чтобы брак был признан законным квиритским, необходима была наличность следующих условий.
- •§§ 136-137. Отеческая власть
- •§ 138. Господская власть над рабами (Dominica potestas)
- •§ 139. Родственный союз
- •§§ 140-142. Опека и попечительство (Tutela et cura)
- •§ 145. Объяснение вышеизложенных правил. Мы попытаемся дать объяснение только главнейших из вышеизложенных фактов.
- •Судопроизводство §§ 152-165. Производство in jure. Legis actiones
- •§ 166. Производство дела in judicio
- •Государственное право § 168. Центральные органы
- •§§ 169-170. Устройство Италии и провинций*(600)
- •Источники права
- •§§ 180-188. Юриспруденция*(622)
- •§§ 189-194. Jus gentium*(639)
- •Правоспособность §§ 195-196. Изменения в старых видах правоспособности. Выработка понятия о юридическом лице
- •Гражданский суд*(662) § 197. Судоустройство
- •§ 197. В устройстве суда в настоящем периоде не произошло существенных перемен сравнительно с предыдущим периодом. Относительно второстепенных перемен мы ограничимся кратким перечнем.
- •Судопроизводство § 198. Сущность и происхождение формулярного процесса
- •Состав формулы §§ 199-205. Главные части
- •§ 199. Формула составляла центральный пункт всего судопроизводства. Поэтому прежде всего нам необходимо познакомиться с ней подробнее.
- •§§ 206-210. Второстепенные части формулы
- •§ 211. Виды формул или исков
- •§§ 214-218. Личные иски цивильного права
- •§ 219. Actiones honorariae
- •Внешний порядок судопроизводства
- •§ 225. Cognitio extra ordinem
- •§§ 226-227. Interdicta
- •§§ 228-230. Прочие cognitiones extra ordinem в широком смысле
- •Собственность Новые виды собственности §§ 236-238. Бонитарная или преторская собственность
- •§ 239. Собственность у перегринов и на провинциальной земле
- •Jura in re aliena §§ 242-245. Сервитуты
- •§§ 246-250. Закладное право
- •§ 252. Superficies
- •§ 253. Обязательственное право
- •§§ 255-262. Новые договоры
- •§§ 263-265. Quasi contractus
- •§ 266. Delicta private
- •§ 267. Quasi delicta
- •§§ 268-269. Представительство при установлении обязательств
- •§ 270. Передача обязательств
- •§ 271. Прекращение обязательств
- •§ 271.Относительно правил о прекращении обязательств мы отметим следующие более важные изменения.
- •§ 272. Семейное право
- •§ 276. Родственный союз
- •§§ 284-289. Преторское наследственное право (Bonorum possessio)
- •Четвертый период (т.Н. Классический) (первая половина империи) Государственное право § 290. Император
- •§ 290. Император.Самое крупное изменение в области государственного права заключалось, конечно, в том, что республика сменяется единодержавием, или монархией.
- •§ 291. Народные собрания и Сенат
- •§ 292. Республиканские магистратуры и императорские чиновники
- •Источники права
- •§ 294. Законодательство
- •§ 295. Эдикт магистратов
- •§§ 296-297. Юриспруденция
- •§ 298. Сенатусконсульты
- •Правоспособность § 300. Право латинян на римское гражданство. Latini Juniani. Дарование римского гражданства перегринам
- •§ 300. Право латинян на римское гражданство. Latini Juniani. Дарование римского гражданства перегринам.
- •Гражданское право
- •§ 304. Право собственности
- •Jura in re aliena §§ 305-306. Сервитуты
- •§ 305. Новые способы установления сервитутов.В первой половине империи происходят следующие существенные перемены.
- •Семейное право § 318. Брак
- •§ 319. Отеческая власть
- •§§ 320-321. Господская власть
- •§§ 322-323. Опека и попечительство
- •Гражданский суд § 329. Судоустройство: важнейшие перемены
- •§ 330. Судопроизводство
- •§ 333. Император
- •Источники права § 336. Виды источников
- •§§ 337-340. Кодификация до Юстиниана
- •§§ 341-346. Кодификация и новые законы при Юстиниане
- •Гражданское право
- •§§ 354-355. Обязательственное право
- •§§ 359-362. Отеческая власть
- •§ 371. Судоустройство
- •§ 372. Судопроизводство
- •Судьба Юстиниановых сборников на Востоке и Западе § 373. На Востоке
- •§ 374. На Западе
Правоспособность §§ 195-196. Изменения в старых видах правоспособности. Выработка понятия о юридическом лице
§ 195. В области правоспособности во второй половине республики крупных изменений не произошло. Выше мы видели, что серьезные изменения произошли в общественных слоях; но это была не юридическая, а общественная (или социальная) перемена, т.е. она не изменила существенно правоспособности прежних классов. Из юридических перемен мы можем отметить следующие.
Во-первых, некоторые виды правоспособности, которые возник ли по политическим причинам, несмотря на исчезновение этих причин продолжают существовать, но уже как искусственные понятия*(655). Так, выше было указано (§ 88), что в то же самое положение, в каком стояли граждане полузависимых государств, т.н. aerarii, иногда попадали в наказание и римские граждане: aerarium facere значило лишать римского гражданина на известное время политической правоспособности. Так как во второй половине республики все прежние полусамостоятельные государства были вполне инкорпорированы и получили полное право римского гражданства, а вновь покоренные государства уже не становились в положение cives sine suffragio, или aerarii, то это понятие стало применяться только к римским гражданам, лишенным политической правоспособности, т.е. оно сохранилось только в искусственном, отвлеченном виде.
Далее, мы видели, что под именем latini, или точнее latini coloniarii, во втором периоде подразумевались граждане колоний, действительно выведенных из латинских государств, стоявших в неравном союзе с Римом; эти граждане пользовались из прав римского гражданства только одной имущественной правоспособностью, jus commercii (§ 88. 2. с). Во второй половине республики, после союзнических войн, все латинские государства, в том числе и колонии, получили полное право римского гражданства, так что латинских колоний, в прямом смысле этого термина, более не было и не могло быть. Между тем latini coloniarii продолжают существовать в Римской республике и в империи. Объясняется это тем, что название "latini coloniarii" и соответствующую правоспособность (т.е. jus commercii) римское правительство стало давать таким лицам и целым городам и странам, которые вовсе не были ни латинами, ни колониями, выведенными из латинских государств. В первый раз, еще до союзнической войны, это было сделано, сколько нам известно, в 583 u.c.: потомки, происшедшие от браков римских солдат с испанками, просили сенат определить их юридическое положение, и сенат решил образовать из них колонию Картею (Carteja), которая должна была считаться латинской колонией*(656). В 665 году Lex Pompeja (Strabonis) признал все города Транспаданской Галлии за латинские колонии, хотя туда не было выведено никаких колоний*(657); это значило только, что жители Транспаданской Галлии получили ту же правоспособность, какую прежде имели латинские колонисты. То же самое повторялось нередко и во времена империи. Из этого видно, что и latini coloniarii (иначе - jus Latii, latinitas) сделались отвлеченным (а не политическим) видом правоспособности.
Наконец, и третий вид политической правоспособности, dediticii, также принял характер отвлеченный, но только немного позже: в самом начале империи издан был Lex Aelia Sentia, постановивший, что рабы, подвергшиеся некоторым тяжелым или позорным наказаниям (например, оковам и клеймению, сражению в цирке и т.д.), при отпущении на волю не могли сделаться римскими гражданами, а становились в положение peregrini dediticii*(658), т.е. получали ту же правоспособность, как и эти последние.
§ 196. Вторая перемена в области правоспособности состояла в том, что в настоящем периоде вырабатывается понятие о юридическом лице*(659). Юридическим лицом в настоящее время называется такой субъект прав, который не есть человек. Иногда способность иметь права признается за союзом людей или за имуществом. Союз или имущество олицетворяются, т.е. в праве устанавливается фикция, или предположение, что они представляют самостоятельное лицо, которое существует независимо от смены физических лиц, входящих в состав союза или управляющих имуществом. Обыкновенно это олицетворение допускается правом в тех случаях, когда союз или имущество предназначается для цели, недостижимой в течение одной человеческой жизни, каковы, например, ученые, художественные или благотворительные общества, больницы, университеты и т.д. В противоположность таким юридическим лицам человек, как субъект прав, называется физическим естественным лицом. Понятно, что правоспособность юридических лиц ограниченнее, чем физических, именно они не могут иметь тех прав, которые предполагают душевные или физические свойства индивидуального человека; например, они не имеют брачной правоспособности и вообще не могут иметь семейных прав, но они могут иметь имущественные и политические права.
Уже в предыдущем периоде существовал некоторый материал для образования понятия о юридическом лице: само Римское государство, муниципии, коллегии ремесленников были союзами: 1) существовавшими независимо от смены людей, из которых они составлялись, 2) имели свое имущество, независимое от имущества своих членов, и 3) свое устройство, дававшее им возможность вступать в юридические отношения через своих представителей (должностных лиц). Таким образом, был налицо некий материал, условия, необходимые для существования юридического лица, кроме, вероятно, одного: сознания необходимости этих условий. Поэтому мы с большой вероятностью предполагаем, что во 2-м периоде римское право не знало юридических лиц. Предположение это основывается на том, во-первых, что в источниках нет никаких положительных указаний на существование понятия о юридическом лице в рассматриваемое время, а во-вторых, что это понятие слишком отвлеченно и потому не соответствует общему характеру институтов 2-го периода.
Но в 3-м периоде появляются обстоятельства, которые должны были благоприятствовать развитию рассматриваемого понятия. Прежде всего, как мы видели уже в отделе об источниках права этого периода, умственное развитие римского общества значительно подвинулось, вследствие чего римские юристы стали способны создавать и отвлеченные юридические понятия. Затем, союзы, о которых было упомянуто, т.е. Римское государство, городские общины и разные коллегии, настолько увеличиваются в числе или значении, что больше привлекают к себе внимание юристов и требуют более точного определения.
Так, Римское государство, или, точнее, казна (aerariumpopuli romani), стало несравненно богаче, а вследствие этого стало чаще вступать в разные имущественные отношения: продавать (например, добычу), покупать, отдавать внаймы, сдавать с торгов подряды (например, на возведение зданий и дорог, поставку продуктов для войска), брать взаймы и т.д. Возникавшие по поводу этих отношений споры между казной и частными лицами способны были привлечь внимание юристов к вопросу о том, что такое представляет государство, или, точнее, казна, с юридической точки зрения. Если казна, т.е. государство в его имущественных отношениях, способна была скорее всего вызвать этот вопрос, то она же скорее всего могла влиять и на решение его. Деньги и отчасти движимые вещи, принадлежавшие государству, хранились в особом помещении (в храме Сатурна); они заносились в особые книги; во главе казны стоял особый магистрат, квестор, который придавал единство всем казенным предприятиям. Эта организация государственного имущества наглядно поясняла, что оно есть нечто самостоятельное, отдельное от имущества граждан.
Муниципии, т.е. городские общины, подчиненные Риму и входившие в состав его территории, уже в предыдущем периоде обладали своим собственным имуществом, которое, без сомнения, имело некоторую организацию, подобную римской. Но муниципий тогда было еще немного. К концу республики число их значительно увеличивается благодаря покорению всей Италии; вместе с тем увеличивается, конечно, и количество отношений муниципий к частным лицам, и количество споров по поводу этих отношений. Вследствие этого и муниципии, подобно римской казне, должны были привлечь к себе внимание римских юристов. В одном отношении они могли содействовать выяснению понятия о юридическом лице даже в большей степени, чем само Римское государство. Это последнее, как никому не подчиненное, как суверен, в своих отношениях к частным лицам и в спорах по поводу этих отношений являлось одновременно и стороной, и судьей: например, если подрядчик казны был недоволен произведенным с ним расчетом, то со своими претензиями он должен был обращаться к римским же магистратам, т.е. к римскому же правительству, которое заключило с ним договор поставки. Вследствие той же причины римское правительство не считало нужным облекать свои частные сделки в те формы гражданского права, которые были обязательны для частных лиц. Напротив, муниципии, как подчиненные общины, в спорах по поводу своих частных отношений должны были обращаться к обыкновенному гражданскому суду, приговор которого был для них так же обязателен, как и для отдельных граждан. Вследствие этого сходство их положения в имущественном отношении с положением частного (физического) лица должно было поражать внимание юристов более, чем положение Римского государства.
Наконец, что касается общества, т.е. союзов людей, создаваемых искусственно для какой-нибудь определенной цели, то к старым коллегиям ремесленников (collegia opificum) и религиозным обществам или братствам (sodalitates) во второй половине республики прибавилось много новых обществ под разными наименованиями (collegia, sodalitates, societates) и с разными целями - религиозными, промышленными, административными, политическими. Но едва ли эти "общества" могли содействовать выработке понятия юридического лица. Скорее можно предполагать, что римские юристы выяснили себе их юридическую природу (т.е. способность быть самостоятельным субъектом прав), наблюдая государство и городские общины. По крайней мере, юрист следующего периода Гай говорит, что по примеру их и обществам дано аналогичное устройство*(660).
Все описанные обстоятельства приводят нас к вышеуказанному предположению, что сознательное понятие о юридическом лице было выработано в 3-м периоде. Однако необходимо оговориться, что мы не можем подтвердить это предположение прямыми свидетельствами из источников. Косвенно, и притом только относительно римского народа, оно подтверждается отрывком из сочинения юриста Альфена (Alfenus Varus), ученика Сервия Сульпиция Руфа. Альфен ставит вопрос: можно ли считать суд, разбирающий какое-нибудь дело, тем же самым судом, если во время разбирательства некоторые члены его выбудут и будут заменены новыми лицами? Он отвечает утвердительно и в доказательство приводит аналогичные случаи: легион признается тем же, несмотря на смену военнослужащих в нем; народ признается тем же, каким он был сто лет тому назад, хотя от того времени не осталось в живых никого*(661). Очевидно, в конце республики считалось уже общепризнанной истиной, что народ есть нечто самостоятельное, отделенное от лиц, его составляющих.