2.S. Определение внешней цели

Уравнение ГДС с внешним воздействием, согласно выраже­нию (1.14), имеет вид

где / = /(/)•, Y = Y (0; ср= <р (t).

В ходе процесса системной реализации система S, описываемая уравнением (2.16), может достичь относительно устойчивого состояния, эквивалентного (с позиций внешнего наблюдателя) стационарному состоянию ГДС во второй фазе /^-процесса. Такое состояние достигает­ся и поддерживается под влиянием внешнего воздействия /, условия-

ми которого диктуется и определяется требуемая форма существова­ния (поведения) системы S.

Примем, что система S реализовала внешнюю цель С при достиже­нии в своем развитии требуемого внешним воздействием состояния. После достижения этого состояния процесс системного развития пре­кращается, удерживаясь на требуемом исходными данными (условия­ми внешнего воздействия) уровне. В символической форме сказанное имеет следующий вид:

где С — внешняяцель, соответствующая требуемому внешними сила­ми / состоянию S (t₂) системы S; /₂ — начало второй фазы (стационар­ный режим) процесса системной реализации для S.

Если бы исходную систему S при прочих равных условиях избавили от внешнего позденстиия / и ирсдостлиплп о11 возможность самореали­зации, то ее конечное (стационарное) состояние вместо уравнения (2.17) можно было бы описать выражением

где матрице взаимодействийV соответствовало бы системное состоя­ние 5° системы S, обусловленное наличием собственной цели С_о систе­мы S.

Величину АС, определяемую разностью собственной и внешней целей системы 5, назовем расхождением целей и определим так:

Расхождению целей сопутствуетнабор системных оценок, полу­ченных из сравнительного анализа выражений (2.17) и (2.18), также носящих название соответствующих расхождений (разностей) и име­ющих вид

Расхождение целей являетсяодним из основополагающих факто­ров, определяющих характер, темпы и направление процессов разви­тия для систем, находящихся под внешним воздействием. Соотношения (2.20) позволяют дать оценку степени деформации системы в целом (по величине AS), определить структурно-функциональные наруше­ния (по &Y) и оценить величину внутрисистемной напряженности (Дер), вызванной внешним воздействием / на систему S.

В наиболее общем случае можно иметь две основные трактовки внешнего воздействия на систему. I

1. Внешнее воздействие рассматривается как обобщенная характе­ ристика внешней среды, с которой взаимодействует выделенная в этой среде система (явление типа система — окружающая среда).

2. Внешнее воздействие рассматривается как происходящее в про­ цессах межсистемных взаимодействий (явление типа система — сис­ тема).

Обе трактовки могут быть использованы для описания одного и того же реального процесса. Основное отличие состоит в равных методо­логических возможностях каждой из трактовок. Например, шорой подход позволяет детально исследовать ответную реакцию системы на внешнее воздействие, чего нельзя сделать в первом случае, кото­рый, в свою очередь, является оптимальным при необходимости сосре­доточить исследовательские усилия только на одной системе. , Очевидно, что реализация внешней цели не требует (как необхо­димого) наличия структурно-функциональной замкнутости для сис­темы, достигшей состояния, задаваемого внешним воздействием. В этом случае могут быть реализованы два состояния, которые мож­но рассматривать в качестве стационарных.

1. Состояние структурно-функциональной замкнутости, что воз­ можно, когда внешняя цель совпадает с одним из множества возмож­ ных еобстеппых уегопчпиых raniiJiiinii исследуемом системы. Такой процесс реализуется при минимальных затратах и не требует усилий для поддержания системы в необходимом состоянии.

2. Сбалансированное состояние (гомеостат), которое достигается, когда внешнее воздействие компенсирует реакцию системы на это воз­ действие. Такое сбалансированное состояние является состоянием не­ устойчивого равновесия. Оно легко может быть нарушено и требует непрерывных усилий (расход ресурса) для своей реализации.

Частной разновидностью внешней цели может быть понятие про­межуточной цели, достижение которой является одним из этапов про­цесса системной самореализации в сложных системах. При этом ана­лизируемая система находится во временном интервале, соответству­ющем первой фазе ^-процесса, и рассматривается в виде двух состав­ных частей: уже реализованной компоненты, которую можно интер­претировать как отдельное системное образование в ходе исследова­ний, и оставшейся, еще не реализованной системной части, которую можно рассматривать как внешнюю среду для уже сформировавшейся системной компоненты. Сложная система может иметь несколько про­межуточных целей. Подход к их анализу аналогичен изложенному выше.