Тема 11. Без посередній об’єкт і предмет злочину

План

Вступ.

1. Поняття безпосереднього об’єкта злочину та його значення.

2. Види безпосередніх об’єктів: основний, додатковий обов’язковий та додатковий факультативний.

3. Поняття предмета злочину та його місце в структурі складу злочину.

Висновки.

Література

1. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений).  Л., 1979.

2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны.  Москва., 1980.

3. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву.  Москва., 1960.

4. Орлеан А.М. Людина як предмет злочину // Право і безпека. − 2004. − №3’1. − С. 125-128.

5. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.  Москва., 1961.

6. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве.  Харьков., 1988.

7. Кривуля О.М., Куц В.М. Чи можуть суспільні відносини бути об’єктом злочину? // Вісник Університету внутрішніх справ.  1997. – Вип. 2. – С.70-75.

8. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4-15.

9. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.

10. Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 81–87

Починаючи висвітлення питання про поняття безпосереднього об’єкта злочину передусім слід дати визначення та характеристику поняття загального та родового (видового) об’єкта як з філософської так і з юридичної точок зору. Треба встати на позицію визнання об’єктом злочину суспільних відносин або благ чи інтересів або підтримати іншу позицію щодо об’єкта злочину та навести аргументацію з цього приводу. Корисним буде розкрити зміст таких категорій, як благо, інтерес, потреба, соціальна оболонка, людина, суспільні відносини. Це допоможе визначитись із тим, які категорії доцільніше використовувати у визначенні об’єкта злочину. На завершення розгляду першого питання необхідно показати значення безпосереднього об’єкта для кваліфікації злочинних діянь.

Розглядаючи питання про види безпосереднього об’єкта злочину необхідно окреслити значення такого поділу на види. Коротко показати градацію об’єктів за вертикаллю, а потім безпосередньо перейти до видової (горизонтальної) класифікації безпосередніх об’єктів та більш детально на них зупинитись (основний безпосередній об’єкт, додатковий безпосередній об’єкт, який в свою чергу поділяється на додатковий обов’язковий об’єкт та додатковий факультативний об’єкт), провести чітке розмежування між цими видами безпосередніх об’єктів. Треба розкрити зміст кожного виду безпосереднього об’єкта. При цьому слід пам’ятати, що безпосередній об’єкт завжди є частиною родового, що з усієї сукупності об’єктів певного злочину основним є той, що визначає характер, сутність, зміст злочину та завжди зазнає шкоди від цього злочину, або ставиться під загрозу спричинення такої шкоди.

Відповідаючи на заключне питання теми спочатку слід дати поняття предмета злочину. Бажано використати кілька наведених у літературі визначень, проаналізувати їх та вибрати одне, аргументуючи свій вибір. Корисним буде підкріплювати свою точку зору конкретними прикладами. В даному питанні необхідно розкрити співвідношення понять предмет злочину та потерпіла особа. На завершення висвітлення третього питання потрібно показати місце предмету в структурі складу злочину виходячи з того, що предмет злочину є не постійною, а факультативною ознакою складу злочину.