тиниана можно считать последним этапом римской истории. Официаль­ но Империя продолжала существовать вплоть до 1453 г., но и во внутрен­ нем строе и в принципах ее политики становится все меньше черт, общих с рабовладельческим Римом. События экономической и политической

жизни Восточной империи начиная с V в. составляют содержание исто­

рии Византии - составной части средневековой истории.

3. ФЕОДАЛИЗАЦИЯ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ

Внешнеполитические события IV-V вв. нельзя рассматривать обо­ собленно от тех социальных процессов, какие происходили в жизни Рим­ ской империи.

Вопрос о социальной опоре правительства Социальная база поздней Империи не может быть решен оди­ поздней Империи наково для всех периодов. Поздняя Империя

была последовательно проведенной военной диктатурой, и поэтому главной материальной опорой ее продолжало ос­ таваться войско. Несомненно, что и крупные землевладельцы оказывали пщщержку императорам. У сенаторов как сословия не было попыток до­ биться власти, влиять на ход управления.

Однако поддержки крупных магнатов было для правительства недос­ таточно. Законодательные памятники говорят о попытке найти поддерж­ ку и у средних слоев, и в этом отношении были достигнуты успехи, осо­ бенно если мы примемво вниманиероль служилого землевладения. Воен­ ным И чиновникам императоры жаловализемли, и тем самым создавалась прослойка, поддерживавшая правительство. Наконец, правительство ис­ кало поддержки и среди широких масс населения. Законы нередко говорят о защите свободных людей от произвола чиновников и магнатов.

Рост феодальных	Социальная база Империи, особенно на За-
	паде, суживалась. Это было связано с ростом
элементов	феодальных элементов. Феодальные отно-
	шения возникали прежде всего в крупных

поместьях, где свободные прежде колоны превращались в крепостных крестьян. Эти феодальные элементы существовали и в самом государст­ венном строе поздней Империи. Вспомним хотя бы натуральную систему налогового обложения, натуральную систему оплаты чиновничества и армии, значение огромнейших императорских поместий. Однако в суще­ стве своем государство оставалось еще рабовладельческим. Достаточно сопоставить «Институции» императора Юстиниана с «Институциями» юриста Гая. Их разделяют 400 лет. Между тем, когда речь заходит об ос­ новных группах общества, мы не найдем между ними принципиальных отличий: «Основное деление прав личности, - говорится в «Институци-

626

ях» Юстиниана,- состоит в том, что все люди являются или свободны­ ми, или рабами»1. Свободные разделяются на свободнорожденных и на

вольноотпущенных. Развитие колонатных отношений не нашло здесь от­ ражения. То же самое должно сказать и об отношении к рабам. «Инсти­

туции» Юстиниана формулируют принципы, которые характерны для развитого рабовладельческого общества.

Хотя государство в основе своей оставалось рабовладельческим,

феодальные отношения продолжали развиваться. Характеризуя положе­ ние поздних колонов, Ф. Энгельс Писал: «...они, правда, не были раб(lМИ,

но и не считались свободными, не могли вступать в брак со свободными, а их браки между собой рассматривались не как законные, а подобно бра­ кам рабов, как простое сожительство (сопtuЬеrnium). Они были предше­ ственниками средневековых крепостных»2.

Отношения между посессором и колоном, те отношения, какие соз­ давались в результате патроциниев, были уже в существе своем феодаль­ ными. Рост патроциниев и усиление частной власти говорили о слабости рабовладельческого государства. Оно не могло уже охранять интересы крупных рабовладельцев, и последние прибегали к самостоятельной за­ щите своих интересов. Отсюда укрепление вилл, появление отрядов бук­ целляриев и т. д. В конце своего существования западное римское импе­ раторское правительство опиралось лишь на небольшие отряды, состо­ явшие из варваров-наемников.

Несколько иначе обстояло дело на Востоке. Историческое развитие шло здесь в том же направлении, что и на Западе, но большее значение сохраняли города. Александрия, Тир, Дамаск, Антиохия, Эфес и Смирна в эпоху поздней Империи оставались крупными торговыми центрами с

развитым ремесленным производством. Составленное в IV в. на Востоке «Землеописание» говорит, например, о том, что «Сирия изобилует зер­ новым хлебом, вином и оливковым маслом и имеет ·много цветущих и больших городов»3. Интенсивное сельское хозяйство и развитое ремес­ ленное производство сохранились в V-УI вв. в Малой Азии. Сохраняли свое значение и некоторые города Балканского полуострова. Византий­ ская денежная система была самой устойчивой, и византийские деньги обращались по всей Европе, а также во многих областях Азии. Но и на Востоке шло усиление феодальных элементов, росли крупные владения, развивался патронат, ограничивались права колонов, всюду распростра­ нялась особая форма вечной аренды (эмфитеВЗFlС). Однако большее-зна-

1 lnstitutiones Justiniani. 1, 3. Ср.: Gai. Institutiones,		1, 9.
2 ЭнгельсФ. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс К,
Энгельс Ф. Соч. Т. 21.	С. 148.
3 Geographi Latini	minores. Expositio totius mundi et	gentium, 23 et 31.

40·

627