лованье солдатам (stipendium). По преданию, в момент войны с Вейями, уже в эпоху Треть­ ей самнитской войны, во время завоевания земли самнитов, римляне впервые, по словам Фабия Пиктора, которые передает Страбон, «попробовали богатства» 1.

Существовали в армии и особые почетные награды. Полководец, имевший imperium и выигравший войну с внешним врагом, объявленную по определенным правилам, получал право на триумф - так называлось торжественное шествие, в котором полководец в лав­

ровом венке и пурпурной, украшенной золотом тоге на колеснице въезжал в Рим в сопрово­ ждении победоносного войска. Шествие оканчивалось на Капитолии, где совершалось тор­ жественное жертвоприношение. Малый триумф назывался овацией. В этом случае полко­ водец вступал в Рим верхом на коне или же пешим, на голове его был миртовый венок и одет он был в обычную тогу.

Отличившиеся солдаты и офицеры могли ПОЛУЧИТЬ'разные награды за спасение рим­

ского гражданина: на голову возлагали венок из дубовых листьев (согопа civica), золотым венком награждался тот, кто первый взбирался на стену неприятельского города (согопа muгalis) и т. д.

Частыевойны способствовали тому, что военная жизнь была явлени­ ем повседневным, солдаты не отвыкали от военной службы, а закалялись и приобретали военный опыт. Для представителей высшего сословия римлян только служба в армии могла открыть политическую карьеру. В III в. военное дело еще не превратилось в профессию, армия сохраняла прежний крестьянский характер, и по окончании походов большинство солдат стремилось возвратиться к родным очагам.

з. РАЗВИТИЕ РИМСКОГО ПРАВА

Из явлений культурной жизни этой эпохи особенное значение имеет развитие римско­

го права. Основным источником права оставались законы Двенадцати таблиц, к ним при­ соединялись законы (leges), принятые центуриатными и трибутными комициями. Толкова­

Hиe законов и разрешение различных вопросов, касавшихся права, оставались еще в руках

понтификов. Рано развившиеся отношения собственности2 находят свое отражение в пра­ вовых нормах. Право собственности обозначалось обычно упоминанием имени владельца в родительном падеже и словами «по квиритскому праву»: «это раб Семпрония по IШИРИТ­ скому праву» (hic homo Sempronii exjure Quiritium). Позднее для обозначения собственно­ сти стало употребляться слово dominium. Основным способом приобретения в течение

всего периода оставалась манципацияЗ.

Но появились другие виды передачи. Одним из них был мнимый судебный спор (так на­

зыBaeMый iп juгe cessio). Отчуждатель и приобретатель отправлялись к магистрату, и же­

лавший приобрести вещь заявлял, что эта вещь принадлежит ему. Магистрат спрашивал прежнего владельца, не будет ли он возражать. Тот молчал или отвечал отрицательно. Та­ ким оБРазом могли приобретаться как res mancipi, так и res пес mancipi; res пес mancipi пе­

реходили в собственность и в результате простой передачи (traditio), если было для такой

1 Strabo. Geograhica. У. 3, 1.

2 См. с. 129.

3 Там же.

160

передачи законное основание (купля, передача в ПРИданое и т. д.). Наконец, вещи могли

стать собственностью в результате давностного владения (usucapio).

Древнейшим ВИдом обязательств был, как мы ВИдели, пехum, потерявший значение после закона Петелия. Имущественный оборот стал более подвижным благодаря появле­

нию монеты, вещи стали чаще переходить из рук в руки. Новые обязательственные отноше­ ния облекаются в менее торжественные формы, но д;Iя них характерны были формализм и обрядность. Одним из важных ВИдОВ вновь возникших обязательственных договоров была

сmunуляцuя (stipulatio). Она состояла в определенном вопросе кредитора и определенном

ответе должника. Первый спрашивал: «Обещаешь ли отдать мне сто?» Второй говорил: «Я обещаю отдать тебе сто». (<<Spondesne mini centum dare».- «Spondeo tibi centum dare».) Вопрос и ответ должны были выражаться непременно устно, причем определенны­ ми словами, в противном случае сделка считалась недеЙствительноЙ. Постепенно возника­

ют и другие формы обязательств, в которых обрядность играет меньшую роль.

В семейном/праве в эпоху ранней РеСllублики происходит сравнительно мало измене­ ний. Отеческая власть (patria potestas) остается непоколебимой. Некоторые изменения на­ блюдaюTcя в ЮРИдических отношениях мещду супругами. Древнейшей формой брака был религиозный обряд, в котором участвовали великий понтифик, фламин Юпитера и десять свидетелей. Жених и невеста приносили богам в жертву полбенный хлеб (far), откуда весь обряд носил название confarreatio. ПО-ВИдимому, такой брак могли заключать только пат­ риции.

Рядом с этой религиозной существовала и светская форма брака, которая заключалась

в мнимой продаже невесты жениху (соёmрtiо). Совершался обряд манципации, и невеста

переходила во власть мужа. Брак мог быть совершен и без всяких обрядов: жена, прожив­

шая год в доме мужа, вступала под его власть. Эта власть как бы приобреталась давностным владением. С теченl!ем времени стали заключаться и такие браки; когда жена не вступала под власть мужа (natrimonium sine mапu mагШ). Уже законамиДвенадцати таблиц было ус­

тановлено, что женщина, не желавшая установления над ней власти мужа, должна была от­ лучаться из домаежегодно на три н'очи и, таким образом, прерывать власть мужа и не допус­

кать того, чтобы муж приобретал над нею права в силу давностного владения. Браки без власти мужа характерны особенно д;IЯ последующих периодов римской истории.

Развитие отношений собственности находит свое отражение в наследственном праве. Наследователь мог в особом завещании (testamentum) указать, к кому должно перейти имущество после его смерти. Он мог отказать тем или иным лицам отдельные части своего имущества или отдельные права (такие отказы назывались legata). Если же собственник умирал без завещания, вступало в силу правило законов Двенадцати таблиц; в первую оче­ редь признавались права за ближайшими наследниками, затем за агнатами и, наконец, за сородичами.

Судопроизводство этой эпохи отличается таким же формализмом и обрядностью, как и все деловые отношения. Всякий иск должен был быть основан на законе и выражен слова­

ми закона. Понтифики составили исковые формулы на различные случаи, и только этими формулами можно было пользоваться при ведении дела. Эти исковые формулы носили на­ звание legis actiones. Произнесение формул сопровождалось определенными жестами,

опять-таки неизменными и обязательными.

Производство дел делилось на две стадии. Вначале дело рассматривалось магистратом,

а затем присяжными. В первой половине суда перед магистратом произносилась исковая

формула. Формы и способы процесса перед магистратом были строго определены и назы­

вались также legis actiones. Одной из этих форм был судебный процесс путем заклада (legis actio sacramento). Это процесс-пари. Тяжущиеся стороны являлись к магистрату, назнача­ ли залог, и каждый заявлял о своей правоте словами установленной обычаем формулы, со­ провождавшимися определенными действиями. Магистрат не разбирал дела и не выносил решения. Он произносил установленные слова и вместе со сторонами назначал судью или

11 - 5853 161

судей из частных лиц, которые выносили решения о том, кто проиграл залог. Как бы попут­ но подтверждалось право той или другой стороны. Такой же формализм характерен и для других legis асtiопеs.

Деятельность Гнея Флавия, опубликовавшего legis асtiопеs, облегчила процесс, но древний формализм еще продолжал существовать.

В эпоху ранней Республики, таким образом, были формулированы основные понятия

римского «квиритского» права. Они имели в виду только римлян и защищали только рим­ скую квиритскую собственность. В римском праве IV и III вв. оставалось еще много пере­

житков родового строя, но в нем заложены те принципы, которые позволят впоследствии разработать «...nраво частной собственности, абстрактное право, частное право, пра­ во абстрактной личности»1.

1 Маркс К. К критике гегелевской философии//Маркс К., Энгельс Ф. Со'!. Т. 1. С.

347.

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ

ПРЕВРАЩЕНИЕ РИМА В СИЛЬНЕЙШЕЕ ГОСУДАРСТВО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

ГЛАВА Х

БОРЬБА РИМА С КАРФАГЕНОМ

(до конца 111 В.)

П осле завоевания Италии и победы над Пирром Рим превратился в сильное государство Западного Средиземноморья. Недаром в 273 г. до н. э. Египет установил с Римом дипломатические связи. Рост римского могу­ щества привел к столкновению Рима с Карфагеном, который был уже с середины V в. до н. Э. сильнейшим государством в этой части Средизем­ номорья.

1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ КАРФАГЕНА

Владения Карфагена находились в Африке, на Пиренейском полуост­ рове, в Сицилии и на других островах западной части Средиземного моря.

До начала V в. до н. э. внимание Карфагена было сосредоточено на укреплении замор­ ских владений, в Африке же владения его ограничивались прибрежной полосой, террито­

рией пунических городов. Карфагену приходилось даже платить подать африканским пле­ менам, поскольку считалось, что он расположен на их территории. Поражение при Гимере (с. 97) ослабило позицию карфагенян в Сицилии и заставило их обратить большее влияние на борьбу в Африке. Здесь приходилось искать хлебных ресурсов, так как наступление кар­ фагенян в плодородной Сицилии было приостановлено.

врезультате ряда войн в середине V в. до н. Э. ливийцы превратились

вподданных Карфагена, должны были уступить часть своих земель, вы­ плачивать ежегодно часть своего урожая и служить в карфагенских вой­ cKax. Ряд независимых нумидийских племен превратился в союзников

Карфагена, часть нумидийских племен и городов должна была платить дань и поставлять воинов ДlIЯ армии Карфагена.

В экономической жизни Карфагена решаюшую роль играла посред­ ническая торговля. Успех ее определялся преобладанием земледелия у тех народов, с которыми вступали в торговые отношения карфагеняне.

Jl.

163

с	53. Бухта Карфагена
Ри .

к. Маркс относил Карфаген к центрам мировой торговли древнего мира1 . Карфагенские купцы были связаны со всеми странами Средиземноморья, их корабли проникали далеко на север и юг Атлантического океа­ на, держась вблизи от берегов. Карфагеняне строго соблюдали принцип своей торговой монополии или привилегированного положения в ряде областей Западного Средиземноморья и не останавливались перед воо­

	руженной защитой своих интересов. Торговля рабами, которых добыва­
			ли самыми различными путями, играла пер­
			венствуюшую роль в торговых отношениях
			Карфагена. Важным объектом торговли были
			металлы: серебро и другие металлы из Испа­
			нии, олово из Британии, золото из Африки. В
			разные страны карфагеняне вывозили вино и
	Рис. 54. Карфагенская се­		оливковое масло. Большую роль играла тор­
			говля керамичеСКI1МИ изделиями, предметами
	ребряная монета, отчека­
			роскоши: слоновой костью, коврами, украше­
	ненная по сицилийскому об-
	раЗ/{J!		ниями и т. д.

1 См.: Маркс К Первый мещпународный обзор//Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С.

232.

164

Ремесленное		производство
было развито в Карфагене срав­
нительно слабо. Оно обслуживало
по преимуществу местные рынки
и было	лишено	оригинальных
черт. Известное значение в ремес­
ленном	производстве имел труд		55. Карфагенская серебряная монета
рабов.		Рис.

Со времени покорения ливий-

цeB стало усиленно развиваться в Карфагене, расположенном в плодо­ родной области, сельское хозяйство. В районе Карфагена, на землях, отобранных у согнанного с них местного населения, были расположены крупные владения карфагенской знати, которые обрабатывались раба­ ми. Карфагеняне впервые применили в больших масштабах труд рабов в сельском хозяйстве, беспощадно их эксплуатируя. Скованные цепями целые отряды рабов были заняты обработкой земли. О том, как рацио­ нальнее использовать подневольный труд, как обрабатывать почвы и как выращивать различные культуры, говорилось в специальной агрономи­ ческой литературе, которая развивалась у карфагенян. Особенно сла­ вился труд Магона, переведенный на греческий, а затем и на латинский языки. Для этих !3ладений характерно интенсивное ведение хозяйства, производство вина и оливкового MaC.IIa.

Наряду с этим на обширных государственных землях было сохранено владение землей у местного населения, которое превратилось в полуза­ висимых крестьян-арендаторов, обязанных платить большие натураль­ ные налоги. Для этой части населения была характерна экстенсивная форма ведения хозяйства с производством большого количества зерна.

В политическом отношении Карфаген был олигархией. Народное со­ брание, избиравшее должностных лиц, не имело обычно политического значения. Во главе государства стояли два суфета, кот()рые избирались народным собранием и по именам которых на3ывался год. Высшая власть сосредоточена была в руках аристократического совета, состоявшего из 30 человек. Существовали и другие учреждения, из которых особенное значение имел контрольный орган - совет 104-х.

Всей политикой Карфагена руководила правящая аристократия, од­ нако знатность, лишенная богатства, не имела, видимо, в Карфагене зиа­ чения. Среди правящей аристократии выделялось всего лишь несколько фамилий, игравших выдающуюся политическую роль на протяжении всей карфагенской истории. Различные официальные должности и жре­ ческие места переходили в этих фамилиях по наследству из поколения в поколение.

165

	После завоевания африканской
	территории среди карфагенской плу­
	тократии наметились два течения:
	одно, опиравшееся на торговые кру­
	ги, стремилось расширить влияние в
	заморских областях; другое, которое
	было представлено крупными земле­
	владельцами, стояло за то, чтобы
	прочнее утвердиться в Африке.
	Преобладающее значение во
	внешней политике в конце V в. до
	н. Э. получила первая группировка, и
	большие средства стали тратиться
	на флот и армию. Карфагенский
	флот, состоявший из хорошо осна­
	щенных кораблей, был самым могу­
	щественным в Западном Средизем­
	номорье. Армия Карфагена состояла
	из отрядов, выставляемых союзными
	городами и ливийцами; БОЛilllюезна­
	чeHиe имели наемники, принадпе­
	жавшие к различным народностям:
	кельтам, иберам, италикам, грекам.
	Командовали войсками представите­
Рис. 56. Богuн.я Танum. Статуэтка,	ли олигархии, которые иногда всту­
jfайденная на месте развалин Карфа-	пали в конфликт с правящей аристо­
гена	кратией. Попытки могущественных
	полководцев захватить власть, при­

влекая на свою сторону бесправные малоимущие и неимущие слои сво­ бодных, а иногда используя даже рабов и полузависимое местное населе­ ние, неоднократно имели место, но разбивались о могущество олигархии.

С расширением карфагенской континентальной державы и ростом числа рабов в Карфагене углублялись противоречия между рабами, большое количество которых сосредоточено было в крупных поместьях, и рабовладельцами (основное), между господствующим слоем и порабо­ щенными ливийцами, которых превратили в крестьян, между Карфаге­ ном и подчиненными городами, между наемниками и государством, меж­ ду свободными и плутократией, а также противоречия внутри господствующей прослойки.

166