У. Ш).

пустившего в 1939г. монографию под заглавием «Римская революция». По их мнению, нет оснований говорить о том, что Цезарь стремился к монархии эллинистического типа. В этом

тоже сказывается своеобразная идеализация Цезаря. Получается, что Цезарь не стремился к узурпации власти, а принимал лишь меры к тому, чтобы устранить последствия граждан­ cKoй войны, образовать правительство «национальной концентрации».

Немецкие нацистские фальсификаторы прославляли Цезаря как «истинного арийца».

Недостаток западной историографии, обращавшей внимание прежде всего на лич­

ность Цезаря, отмечен был еще в 1908 г. русским историком Р.Ю.. Виппером, который

стремился связать деятельность Цезаря с римской колониальной политикой и ростом маг­ натства. История возвышения Цезаря дается в книге Р.Ю. Виппера на фоне ожесточенной

социальной борьбы в Риме. Однако Р.Ю. Виппер совершенно не обратил внимания на роль движения рабов и, перенося в прошлое явления современности, нередко модернизировал события римской 'Истории.

Советские историки обратили внимание на самую существенную сторону дела - на связь военной диктатуры, которой добился Цезарь, с восстаниями рабов и свободной бед­

ноты. С особенной отчетливостью поставлен этот вопрос в монографии А.В. Мишулина «Спартаковское восстание». Центр тяжести в исследовании переместился с биографии Цезаря на определение социальной сущности его политики. Особое значение имеет харак­ теристика Цезаря, данная В.с. Сергеевым в его «Очерках по истории древнего Рима». Ав­

тор широко использовал источники и литературу о Цезаре, которого он считает основате­

лем монархии солдатского типа и, таким образом, до известной степени предшественником Северов. В.с. Сергеев дает подробную характеристику политических планов и социаль­ но-экономической политики Цезаря. Установление социальной сущности цезаризма явля­

ется одной из задач советской историографии.

ГЛАВА ХХПI

ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ ЦЕЗАРЯ

1. РИМ В ПЕРВЫЕ ДНИ ПОСЛЕ УБИЙСТВА ЦЕЗАРЯ

Для заговорщиков был ясен лишь первый пункт их плана - убийст­ во Цезаря. Они действовали под лозунгом борьбы с тиранией и восста­ новления «отеческого» образа правления. Но сенаторы, вместо того что­ бы приветствовать восстановление свободы, в панике разбежались. Происшествие в курии Помпея вызвало самые разнообразные слухи, и в городе создалось чрезвычайно напряженное положение. Окруженные гладиаторами и рабами, которым была обещана свобода, заговорщики с криками, что они убили царя и тирана, направились к Капитолию и укре­ пились там'.

1 О рабах и гладнаторах говорит Николай Дамасский: Nicol. Damasc., УНа Caes., 25, 26 (Fгаgmепtае historicoгum Graecoгum, ed. Ml1l1er,

360

Примирение между

цезарианцами

и заГОВОРЩ!fками

ДНтоний И Лепид	Растерянность и отсутствие перспективы д.1Iя дальней-
_	ших действий характерны как д.1Iя заговорщиков, так и

д.1Iя цезарианцев, которых возглавляли Марк Антоний и Марк Эмилий Лепид. Антоний принамежал к известному сенаторскому плебейскому роду. В 54 г. он примк­

нул К Цезарю и сражался вместе с ним в Галлии. В 49г. он был народным трибуном, а в сле­ дующем году сражался на стороне Цезаря при Фарсале. В 47 г. он подавил движение бедно­ ты под руководствомДолабеллы. В 44 г. Антоний был консулом и активнее, чем другие, под­ держивал монархические устремления Цезаря.

Антоний был храбрым и опытным полководцем. Это был достаточно смелый и реши­ тельный человек, отличавшийся вместе с тем неуравновешенностью характера и недоста­ точной последовательностью в достижении своих политических целей. Благодаря близости к Цезарю Антоний приобрел большое состояние, но непомерные расходы втянули его в дол­ ги. Антоний ничего не знал о подготовке заговора на жизнь Цезаря, событие в сенате было д.1IЯ него полной неожиданностью.

Вторым видным цезарианцем был Марк Эмилий Лепид, представитель древнего пат­ рицианского рода и сын одноименного консула 78 г., боровшегося с сулланцами. Аристо­ кратическое происхождение было главным достоинством этого человека - посредствен­ ного и ограниченного. Воспоминание о выступлении его отца, вероятно, и побудило Цезаря приблизить его к себе. В 44 г. Лепид был начальником конницы, т. е. занимал второе место после днктатора. В мартовские дни 44 г. Лепид первый заговорил о мести за смерть Цезаря;

иэтот лозунг приобрел вскоре среди некоторых кругов большую популярность.

Впервые дни после смерти Цезаря положение цезарианцев, Антония

иЛепида, не было прочным. Настроение плебса было неопределенным,

ветераны и солдаты только еще собирались в Риме, среди близких к Це­ зарю лиц царил разлад. Все это заставило Антония пойти на компромисс.

17 марта, через два дня после убийства Цезаря, В храме богини Земли (Tellus) состоялось заседание сената, созванное Антонием. На нем не было заговорщиков, находившихея на Капитолии, но было много людей, стоявших

на их стороне. Было внесено предложение объявить Цезаря тираном и вотировать благодарность его убийцам. Но предложение это не прошло. Сенат согласился с компромиссным предложением Цицерона, который предложил признать действительными все акты и распоряжения Цезаря и в то же время оставить безнаказанными его убийц. Нарядус этим похо­ роны Цезаря решили принять на государственный счет; кроме того, по­ становлено было опубликовать его завещание.

Из обнародованного завещания стало известно, что римский плебс должен получить по 300 сестерциев на человека; кроме того, в общест­ венное пользованиепредоставлялись огромные сады Цезаря за Тибром.

Похороны Цезаря происходили через несколько дней после решения об амнистии. Антоний произнес краткую речь, напомнившую о заслугах Цезаря. В толпе, которая присутствовала на похоронах, было много ве­ теранов и легионеров Цезаря, его клиентов и провинциалов, находив­ шихся под его покровительством. Труп убитого диктатора был сожжен на

361