торговых связях Рима с заморскими странами. Сохранились и произведе
ния местной римской керамики УI в. до н. Э.; В большинстве случаев это имитация греческих сосудов или тех, какие по греческим образцам произ водились у этрусков И фалисков. Встречаются и изделия из металла, главным .образом бронзы. Но железо уже получает распространение. Наконечники копий в это время делаются главным образом железные. Ремесло и торговля, судя по всему, находились в руках плебеев и чуже странцев. Развитие торговли и наличие значительных сооружений (Ка питолийский храм и др.) объяснялись положением Рима как центра эт русского влияния. В хозяйственном отношении Рим стоял ниже этрус ских городов, а имущественные различия в это время не были еще значительны, и Рим продолжал сохранять черты крестьянского города.
5. РЕФОРМА СЕРВИЯ ТУЛЛИЯ И КОНЕЦ ЭТРУССКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА В РИМЕ
Патриции и плебеи противостояли друг другу aK обособленные группы до той политической революции, которую традиция приписы вает шестому царю Сервию Туллию (по традиции, УI в.). « ...Невозмож но, - писал Ф. Энгельс, - сказать что-нибудь определенное ни о вре мени, ни о ходе, ни об обстоятельствах возникновения той революции, которая положила конец древнему родовому строю. Несомненно только, что причина ее коренилась в борьбе между плебсом и populus» 1. Числен ное превосходство плебса, возрастающее экономическое значение его, наконец то, что плебеи привлекались к военной службе наряду с патри цияMи и подобно последним вооружались за свой счет, - все это привело к тому, что плебеи были включены в populus Romanus, и все, способные носить оружие, были разделены на пять классов в зависимости от имуще cTBeHHoгo ценза. Каждый класс выставлял определенное количество войсковых единиц (центурий). Каждому классу присваивалось опреде ленное вооружение. От первого класса требовалось полное вооружение: шлем, круглый щит, поножи, панцирь (все из бронзы), меч и копье. От других классов требовалось меньше; граждане пятого класса были воо ружены только пращами и имели запас камней для метания. Из лиц, об ладавших таким же цензом, как и граждане первого класса, комплекто
вались 18 центурий всадников. Таким образом, по данным традиции, было установлено следующее деление гражданства:
1 Энгельс Ф. |
|
С. 128. |
. |
|
|
Происхождение семьи, частной собственности и государства//Там же.
8 - 5853 |
113 |
Всадники |
|
Первый класс |
|
Второй |
» |
|
|
Третий » |
|
Четвертый» |
|
Пятый |
» |
Пролетарии |
|
ценз
»
»
»
»
»
»
100 |
тысяч ассов, выставляют |
18 |
||
100 |
» |
» |
выставляет |
80 |
75 |
» |
» |
» |
22 |
50 |
» |
» |
» |
20 |
25 |
» |
» |
» |
22 |
11 |
(или |
121/,) |
» |
30 |
|
|
|
выставляют |
|
|
|
|
Итого |
193 |
центурий
»
»
»
»
»
цеН!УQИЮ
}
I
Всего
98
Всего
95
Не имевшие ценза составляли разряд пролетариев. Ремесленники и музыканты выставляли четыре центурии (голосовавшие с другими клас сами), пролетарии - одну. Центурии были не только войсковыми, но и политическими единицами. Собираясь на собрании, граждане разделя лись на центурии, и каждый класс получал столько голосов, сколько вы ставлял центурий; преимущество оставалось за первым классом, кото рый (вместе со всадниками) имел98 центурий из 193. Голосование обыч но не доходило нетолько до последних, но даже и до средних классов.
Кроме деления гражданства на классы Сервию Туллию приписывает ся разделение Рима на территориальные трибы, из них четыре было го родских (Sucusana, Esquilina, Palatina, Соlliпа) и несколько сельских: по
Титу Ливию - двадцать одна, по Дионисию - двадцать шесть, но судя по древним названиям (по патрицианским родам), их было всего шестна
дцaTь. Особое значение при новом устройстве приобрели центури атные комиции (сотШа centuriata), в которых главную роль играло
имущественное положение, а не nроисхождение, собрания же по куриям потеряли свое прежнее значение. Нужно, однако, заметить,
что родовая знать не утратила своего влияния.
Вопрос о достоверности Сервиевой реформы решается в историографии различно. Многие ученые (Пайс, Белох и др.) считают, что деление граждан на классы произошло не ранее чем в конце IV или даже в начале III в. до н. Э., ибо первая чеканка ассов появляется только в IV в. Современный исследователь ЛЭСТ в согласии с традицией относит реформу к
УI в.
По всей вероятности, известия о Сервиевой реформе указывают на ряд событий, имевших революционное значение в истории римского го сударства. Несомненно, что наиболее важным и самым ранним из этих событий было слияние патрициев и плебеев в один populus. К раннему периоду относится и деление на классы, но ценз первоначально был, ви димо, не денежный, а земельный.
Реформа Сервия Туллия бblла настоящей политической револю цией, завершающей переход к государству. Она свидетельствует о том, что родовая организация пришла в упадок и древнее деление обще-
114