Индию, закончилась полной неудачей. В Киренаике и провинции Африке ABryCTY пришлось отражать нападение южных племен.

Завоеванная Цезарем Нумидия была отдана Юбе II (сыну одноименного противника Цезаря), который воспитывлсяя при дворе Августа и был женат на дочери Антония и Клео­ патры. В 25 г. до н. Э. Нумидия была присоединена к провинции Африке, а Юба II получил в управление авретанию.

Римская империя при ABrycTe имела, несомненно, большой престиж. AвryCT дважды принимал посольства индийских царей; в своих «Деяни­ яx» он упоминает о посольствах свободных народов, живших в причерно­ морских областях и на Кавказе.

7. ДИНАСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА АВГУСТА

Переход власти по наследству является одним из обычных признаков монархической власти. Во времена Римской империи не существовало каких-либо законодательных актов, устанавливавших порядок престоло­ наследия, однако фактическое признание монархии влекло за собой и признание права императора передавать власть по наследству. Сам Ав­ ryCT в официальном титуле подчеркивал, что он «сын божественного» Юлия, и в свою очередь проявил заботу о наследнике. Жизнь императорской семьи стояла в центре внимания. Ли­

цaM' к ней принадлежавшим, воздава­ лись особые почести: они досрочно по­ лучали магистратуры, им поручались важнейшие военные и дипломатиче­ ские миссии.

	Прямых муж­
Семья Августа	ских наслед­
	ников у Авгу­
ста не было. Женат он был три раза. Первый
брак его заключен был вскоре после установле­
ния второго триумвирата. Брак этот преследовал
политические цели. Он женился на Клодии, пад­
черице Антония, дочери народного трибуна Кло­
дия и Фульвии. Но В скором времени он разошел­
ся с Клодией и через некоторое время, опять-та­
ки из-за политических расчетов, женился на
свойственнице Секста Помпея Скрибонии. От
этого брака родилась дочь Августа Юлия. В тот
же день, когда она родилась, Октавиан послал
Скрибонии развод и вновь вступил в брак с Ли­ Рис.		128. Ливия. Мраморный бюст,
вией Друзиллой, которая должна была развес-		хранящийся в Эрмитаже
27"		419

Рис. JЗО. Золотая монета Ав­ густа. На лицевой стороне­ Август, на обороте - Гай и Луций Цезари

Рис. 129. Семья Августа в жертвенной процессии. Барельеф с «Алтаря Мира»

тись С Тиберием Кдавдием Нероном, ярым противником триумвиров, незадолго до того получившим помилова­ ние. Брак этот был бездетным, но у Ливии от первого мужа были два сына - Тиберий Клавдий Нерон (буду­ щий император) и Нерон Клавдий Друз, рано умерший победитель германцев. В династической политике Авгу­ ста мы наблюдаем постоянные колебания междупрямы­ ми его родственниками и детьми Ливии. Вскоре после возвращения с Востока Август приблизил к себе сына своей сестры Октавии Марцелла, который вступил в брак с дочерью Августа Юлией и неофициально наме­ чался наследником. Но в 23 г. до н. э. Марцелл умер.

Юлия по желанию Августа вступила в брак с другом его, известным полководцем Агриппой. АгРиппа наделяется чрезвычайными полномочиями, ему предоставляется impeгium и три­ бунекая власть (tгiЬuпiсiа potestas), он выступает в роли соправителя Августа. Агриппа счи­ Taлcя преемником Августа, но в 12 г. до н. э. Агриппа скоропостижно умер. Юлия отдана была замуж за старшего пасынка Августа - Тиберия, который, однако, не сделался тогда наследником. Август усыновил сыновей Агриппы и Юлии - Гая и Луция Цезарей. Они воспитывались при императорском дворе; раньше, чем полагалось это по закоиу, получили право присутствовать в сенате, досрочно избирались на высшие должности и, несмотря на юный возраст, назначались Д1Iя выполнения важнейших поручений. После преждевремен - ной смерти сначала Луция, а потом Гая Август усыновил Тиберия (4 г. н. э.), который стал играть большую роль в политической жизни. Ливия по завещанию была усыновлена Авгу­ стом и с тех пор стала называться Августой.

Таким образом, вопросы династические и в первую очередь вопрос о престолонаследии получает при ABrycTe особое значение, и это, несо­ мненно, указывает на монархический характер его власти.

420

Смерть Августа

узья И спутники Августа

в политической жизни Рима во времена AвrycTa играли большую рольне только родственные Aвrycтy лица, но и его друзья (amici), а также спутники (comites); недаром

впоследствии термин comes будет применяться}J,Ля обозначения определенного официаль­ ного положения. ABrycTво многомбыл обязан Агриппе, которому удалосьодержатьпобеды над политическими противниками приемного сына Цезаря. Сам Агриппа также сохранял свою лояльность по отношению к Aвrycтy. Это был солдат по натуре, храбрый и решитель­ ный, в то же время несколько грубоватый в своих привычках. Агриппа обладал громадным состоянием и потратил много средствнасооружение вьщающихся зданий(водопровод, храм

Пантеон и т. д.).

Большую роль при дворе AвrycTa играл и Гай Цильнuй Меценат. Меценат принад.ле­ жал к видному всадническому роду. Близкий кABryCТY, он неполучал магистратур, но тем не менее уже во времена второго триумвирата Меценат выполнил ряд важных поручений. Почти все договоры, какие были заключены Октавианом в этотпериод, были подготовлены Меценатом. Еще большее значение имели усилия Мецената склонить на стороиу своего покровителя общественное мнение. Меценат оценил влияние искусства на общественное мнение. Он привлекает к себе поэтов, вербует, таким образом, талантливых сторонников нового режима, lюспевающих его в своих произведениях.

. Источники упоминают и других друзей ABrycTa. Это по преимуществу незнатные люди. Они оказывали ABryCТY большие услуги, но при этом и сами нажили себе немалые состоя­ ния. Невсегда таланты иСПQсобностиобъясняютуспехи того или иного лица.Упадок обще­ ственной жизни, рост бюрократии сказываются в том, что произвол принцепса, протекция его семейных пролагают дорогу новому человеку, способствуют блестящей его карьере. Особенно отчетливо это проявилось в последующий период.

Сам ABryCT далеко не обладал способностями Цезаря. Он был плохой полководец, а одна морская битва, которой он пытался руководить, показала полиую неспособность его как адмирала. Но с первых же шагов AвrycTa на политической арене выявились его дипло­ матические способности. В бурные годЫ, следовавшие за смертью Цезаря, он умело лави­ ровал между борющимися группами, не останавливаясь ни перед какими средствами }J,ЛЯ достижения главной своей цели - захвата власти. Он был жесток и алчен во время про­ скрипций, шел на примирение с республиканцами и оказывал им милости, когда это было необходимо. Август умел привлекать к себе людей, выбирать способных и умелых, с успе­ хом выполнявших самые разнообразные его поручения. Источники рисуют его человеком осторожным, и Светонийрассказывает, чтодаже с женой своейЛивиейразговорына особо важные темы онвел по заранеесоставленномуконспекту'.ABryCTневыдвигал себяна пер­ вое место, он шел на компромисс, когда это было иужно, жертвовал формой ради существа

дела. В своих мероприятиях ABryCT не был новатором, но он умел улавливать настроения господствующих групп. И республиканская внешность нового государственного строя и реставрационные теиденции в законодательстве - все это соответствовало требованиям момента.

AвryCT умер в кампанском городе Ноле 76 лет от роду. Незадолго до своей смерти, как передает Светоний, он спросил пришедших к нему друзей, как думают они, хо­

рошо ли он провел свою роль в комедии жизни, и прибавил тут же заключительный стих: «Коль пьеса вам понравилась, рукоплещите, и все с весельем проводите нас»2.

ABryCТY были устроены пышныепохороны; сенатским постановлениемон был признан божественным (divus).

1 Suet. Aug., 84.

2 Ibld. 99.

421

Историография Августа

Вопрос о роли AвrycTa в истории Рима поставлен был еще в античной историографии. В новое время осqбый интерес к Aвrycтy был проявлен франuyзскими историками и публицистами ХУIII в. На

первом плане в это время стоит характеристика личности. В придворных кругах во Фран­ ции AвrycTa прославляют как милостивого монарха. Оппозиционно настроенные писатели дают о нем резко отрицательные отзывы. «Человек без сердца, веры и чести», «чудовище ловкое и счастливое», - говорит о нем Вольтер. Порядок, установленный ABryCTOM', Монтескьё называет долговременным рабством. Морализирующую оценку ABrycTa мыl

находим на первом плане и у Гиббона. ABryCT, по его мнению, «хотел обмануть народ при­

зраками гражданской системы управления»!.

В историографии XIX в. исследование вопроса о принципате получило иное направле­ ние после выхода второй части второго тома «Римского государственного права» Моммзе­ на, в котором он пытался определить публично-правовые основы властиАвryСта. Приципат рассматривался Моммзеном как особая магистратура, подчиненная закону, основанная на общих принципах римского государственного права. Поскольку сенат в эпоху ранней Им­ перии являлся юридически высшим государственным учреждением, а император офици­ ально делил с ним власть, Моммзен называет политический строй ранней Империи диархи­ ей, т. е. двоевластием. Моммзен строил свои доказательства на формально-юридических основах, отвлекаясь от социальных и политических отношений той эпохи. В этом основной порок его теории, определившей в значительной степени характер разработки вопроса о принципате в историографии. В течение долгого времени в центре внимания исследовате­ лей стоял вопрос о том, к какому видугосударственного устройства следует отнести принци­ пат ABrycTa. Эдуард Мейер определяет принципат как республику. Вся полнота власти принадлежит сенату, а его охранителем и защитником является первый гражданин респуб­ лики, принцепс. В таком же направлении разрешает вопрос и Ферреро. ABryCT, по его мне­ нию, действительно восстановил республику, но абсентеизм аристократии помимо его же­ лания привел к усилению императорской власти. В новейшей нсторической литературе взгляд на принципат как на республику развивает американский исследователь Хаммонд. Все эти построения учитывают лишь формально положение AвrycTa, основываются на соб­ ственных его утверждениЯХ. Теория республиканской власти ABrycTa находится в противо­ речии даже с тем, что говорилось античными авторами, Многие исследователи не видели основанийотрицатьмонархическиеосновы власти ABrycTa. Гардтхаузен, автор обширной монографии об AвrycTe и его времени, указывал, что с самого начала своей политической карьеры AвryCT стремился к единоличной власти и в конце концов добился осуществления этого идеала. Власть ABrycTa, по мнению Гардтхаузена, была «необычным соединением обычных республиканских магистратур». Другие исследователи (Кэрст, Пёльман и пр.) указывали на влияние эллинистических монархий. Подобно эллинистическим властителям ABryCT стремился найти религиозное обоснование своей власти, эллинистические традиции влияли на развитие бюрократического аппарата. Но в основе большинства построений ле­ жала концепция надклассовой власти AвrycTa, выступающего всеобщим умиротворителем и защитником. Вопрос о социальных основах власти ABrycTa не ставился.

Эпохой принципата занимались и русские ученые, так, принципату AвrycTa посвящена была работа В.И. Герье, в которой автор знакомит русских читателей с основными работами по принципату, появившимися в западноевропейской литературе. В статье были приведены новые apryMeHTbI в обоснование взгляда на принципат ABrycTa, как на монархию. Другой русский историк, ЭД. Грим:м, в «Исследованиях по истории развития римской император­ ской власти» указал на неисторичность юридической конструкции Моммзена, Императqр­ ская власть, по Гримму, развивалась постепенно, и он указывает отдельные этапы этого

;

1 Гиббон Э. История упадка и разрушения Римской империи. Ч. 1. 1883. С. 99.

422