94	Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

лицо должно предъявить документы, удостоверяющие его лич­ ность, и учредительные документы (оригинал или копию, заве­ ренную надлежащим образом).

Если в качестве представителя гражданского ответчика будет выступать один из его близких родственников или иное лицо, то результаты разрешения ходатайства гражданского ответчика о допуске такого лица оформляются определением суда или по­ становлением должностных лиц уголовного судопроизводства.

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его пра­ ва иметь представителя (ч. 2—3 ст. 55 УПК РФ).

Представителями гражданского ответчика не могут быть ли­ ца, не достигшие 18-летнего возраста, недееспособные или со­ стоящие под опекой либо попечительством. Также в качестве представителей не могут выступать судьи, прокуроры, следова­ тели, дознаватели и иные должностные лица уголовного судо­ производства.

§5. Иные участники уголовного судопроизводства

Киным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, которые, будучи вовлеченными в производство по уго­ ловному делу, не могут быть причислены к трем предыдущим группам. В момент их появления в уголовном деле они не свя­ заны положениями принципа состязательности и не являются носителями функции обвинения, защиты или разрешения уго­ ловного дела. Положения общесоциального принципа презумп­ ции добропорядочности граждан обусловливают непредвзятое отношение данных участников, их желание способствовать реа­ лизации назначения уголовного судопроизводства.

Вгл. 8 УПК РФ в перечне иных участников уголовного су­ допроизводства приведены: свидетель (ст. 56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59), понятой (ст. 60).

Термин «иные участники» не означает, что названным лицам отведена второстепенная роль в уголовном процессе. Напротив, их участие необходимо всегда. Без них невозможно доказыва­ ние по уголовным делам. К соответствующим доказательствам (показания свидетеля, заключение и показания эксперта и спе­ циалиста) или к лицам, оказывающим содействие в доказыва­ нии (специалист, переводчик, понятой), обращаются предста­ вители стороны обвинения, защиты и суд.

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства	95

Так, согласно ч. 2 ст. 159 УПК РФ не могут быть отклонены обоснованные ходатайства о допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы. В соответствии со ст. 58 УПК РФ следо­ ватель при необходимости привлекает специалиста к участию в следственных и иных процессуальных действиях. На основании и. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ привлекать специалиста вправе и за­ щитник подозреваемого, обвиняемого. Будут признаны недо­ пустимыми доказательства, полученные при нарушении права обвиняемого, иных допрашиваемых лиц пользоваться помощью переводчика; при проведении обыска, некоторых других след­ ственных действий без участия понятых.

Для всех «иных участников» характерно то, что они не име­ ют собственного интереса в уголовном деле. Если будет уста­ новлено, что эксперт, специалист, переводчик заинтересованы в уголовном деле, они согласно ч. 1 ст. 62 УПК РФ обязаны устраниться от участия. Отвод им в этом случае может быть за­ явлен и представителями сторон. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым также должно быть лицо, не заинтересованное в исхо­ де уголовного дела. Из названного правила о незаинтересован­ ности «иных участников» есть одно исключение, оно относится к свидетелю. Данный участник создается событием преступле­ ния, он незаменим и поэтому отводу не подлежит.

Все «иные участники» не вправе: уклоняться от явки по вы­ зовам следователя, суда; разглашать данные предварительного расследования, ставшие им известными в связи с участием в уголовном деле, если они об этом были заранее предупреждены в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

Специфика статусов отдельных «иных участников» вытекает из их места и роли в уголовному судопроизводстве.

Свидетель. В ч. 1 ст. 56 УПК РФ закреплено, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо об­ стоятельства, имеющие значение для расследования и разреше­ ния уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, уста­ новленном ст. 187-191 УПК РФ1 .

Вч. 3 ст. 56 УПК РФ указаны лица, не подлежащие допросу

вкачестве свидетелей (судья, присяжный заседатель, адвокат, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государ­ ственной Думы), если сведения, имеющие значение для дела, эти лица получили при выполнении своей профессиональной деятельности. Так, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняе-

1 Об этом подробнее см. в § 2 гл. 13 учебника.

96	Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

мого не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи.

Свидетель вправе не давать показания против самого себя, своего супруга, близких родственников и т. д. (п. 4 ст. 5 УПК РФ). Если же свидетель согласился дать такие показания, то он должен быть предупрежден, что они могут быть исполь­ зованы в качестве доказательства его вины. В ч. 4 ст. 56 УПК РФ, кроме того, закреплено право свидетеля: давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться бесплатно помощью переводчика, заявлять ему отвод; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия и решения лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Иногда свидетель отказывается давать показания, опасаясь угроз со стороны обвиняемого и его окружения. Поэтому сви­ детель вправе ходатайствовать о применении к нему мер безо­ пасности, о которых в общем виде указано в ч. 3 ст. 11, а кон­ кретно — в ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186, ч. 8 ст. 193, п. 4 ч. 2 ст. 241, ч. 5 ст. 278 УПК РФ.

Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом в соответ­ ствии с ч. 5 ст. 189 УПК РФ. Явка с адвокатом не должна рас­ сматриваться как факт, уличающий вызванное лицо в соверше­ нии преступления.

Свидетель не может быть принудительно подвергнут судеб­ ной экспертизе, а также освидетельствованию, за исключением случаев, когда в соответствии с ч. 1 ст. 179 УПК РФ освиде­ тельствование необходимо для оценки достоверности его пока­ заний.

Наряду с правами свидетель имеет и обязанности. Свиде­ тель несет ответственность за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний (ст. 307 и 308 УК РФ). В случае неяв­ ки без уважительной причины по повестке с уведомлением о ее вручении свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ). Уважительными причинами неявки признаются бо­ лезнь, несвоевременное получение повестки, иные обстоятель­ ства, лишающие свидетеля возможности явиться в назначенное время.

Эксперта, специалиста и переводчика объединяет то, что все они — сведущие лица, т. е. обладают специальными знаниями, присущими различным видам профессиональной деятельности, используемым в уголовном судопроизводстве в случаях и в по­ рядке, установленных УПК РФ. Знание языков, необходимых для перевода, — разновидность специальных знаний.

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства	97

Эксперт, специалист, переводчик должны быть: а) компе­ тентными, т. е. обладать специальными знаниями, необходимы­ ми для выполнения задания следователя, суда; б) незаинтересо­ ванными в исходе уголовного дела (см. ст. 69—71 УПК РФ).

Роль эксперта, специалиста и переводчика в доказывании по уголовному делу различна.

Заключение эксперта и специалиста, их показания являются доказательствами (см. п. 3 и 31 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Но функ­ ции, назначение эксперта и специалиста неодинаковы.

Эксперт. Согласно ч. 1 ст. 57 УПК РФ назначается для про­ изводства судебной экспертизы и дает заключение в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.

Эксперт, образно говоря, расшифровывает сведения, имею­ щие отношение к уголовному делу, содержащиеся в следах пре­ ступления, на вещественных доказательствах, в документах. Ре­ зультаты своих исследований эксперт излагает в заключении. Показания он дает при необходимости разъяснения и уточне­ ния заключения.

Основные права эксперта обусловлены предоставленной ему возможностью провести экспертное исследование и дать обос­ нованное заключение. Он вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы; хо­ датайствовать о предоставлении дополнительных материалов; участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, суда в следственных и иных процессуальных действиях, зада­ вать при этом вопросы.

Нередко у эксперта возникает необходимость участвовать в допросах, следственном эксперименте, осмотре, дополнитель­ ном осмотре места происшествия, вещественных доказательств, получении образцов для сравнительного исследования. Иногда эксперт ходатайствует одновременно о проведении следствен­ ного действия и участия в нем.

Кроме того, эксперт вправе: ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов; давать заключе­ ние в пределах своей компетенции по вопросам, не указанным в постановлении, но имеющим отношение к предмету эксперт­ ного исследования; отказаться от дачи заключения по вопро­ сам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также если ему не были предоставлены все материалы, необходимые для дачи заключения; приносить жалобы на действия, решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

Обязанности эксперта прежде всего направлены на то, что­ бы его заключение было полным, обоснованным, объектив-

98	Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

ным. В связи с этим эксперт не вправе: без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства; самостоятельно собирать материалы для экс­ пертного исследования; проводить без разрешения дознавателя, следователя и суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключе­ ние. В последнем случае эксперт несет ответственность в соот­ ветствии со ст. 307 УК РФ.

Специалист. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специа­ лист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекае­ мое к участию в процессуальных действиях в порядке, установ­ ленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для поста­ новки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетен­ цию.

Основное назначение специалиста — участие в следствен­ ных действиях, в том числе и по ходатайству представителей стороны защиты. УПК РФ разрешает привлекать специалистов к производству всех следственных действий, в том числе допро­ сов и опознания. Чаще всего специалисты привлекаются к уча­ стию в осмотрах.

Специалист вправе: 1) отказаться от участия в уголовном де­ ле, если он не обладает соответствующими специальными зна­ ниями; 2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в прото­ кол; 4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и суда, ограничивающие его права.

Кроме того, согласно ч. 3—4 ст. 80 УПК РФ специалист вправе: 1) давать заключение, т. е. представленное в письмен­ ном виде суждение по вопросам, поставленным перед специа­ листом сторонами; 2) давать показания, т. е. сообщать в ходе допроса сведения об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 Кодекса1.

Переводчик. В соответствии с ч. 1 ст. 59 УПК РФ перевод­ чик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроиз-

1 Об этом подробнее см. в § 4 гл. 6 учебника.

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства	99

водстве в случаях, предусмотренных Кодексом, свободно вла­ деющее языком, знание которого необходимо для перевода.

Случаи и порядок реализации права пользоваться помощью переводчика указаны в ст. 18 УПК РФ. Это право предоставле­ но как подозреваемому, обвиняемому, так и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по делу. Посредством переводчика обеспечивается право такого лица: давать показания и объяснения, заявлять ходатайства, прино­ сить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, вы­ ступать в суде на родном языке или на другом языке, которым оно владеет.

Оназначении лица переводчиком дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение.

Оправах и обязанностях переводчика, сходных с правами эксперта, специалиста, было сказано выше. Кроме того, пере­ водчик вправе: задавать вопросы участникам уголовного судо­ производства в целях уточнения перевода; знакомиться с про­ токолом следственного действия, в котором он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол.

Существенными нарушениями, влекущими отмену пригово­ ра, признаются случаи: проведения предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет или недостаточно владе­ ет языком, на котором ведется судопроизводство; непредостав­ ления обвиняемому копии обвинительного заключения в пере­ воде на язык, которым он владеет; необеспечения подсудимому перевода показаний свидетелей, участвующих в судебном засе­ дании.

Понятой. Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержа­ ния, хода и результатов следственного действия.

Если впоследствии возникнут сомнения у кого-либо из представителей сторон в полноте и объективности следственно­ го действия, полученных при этом доказательств, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей. В производстве следственного действия участвуют не менее двух понятых. Не­ обходимость в большем количестве понятых возникает при проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, обыска, в некоторых других случаях, требующих удо-

100		Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

стоверения большого объема информации, фиксируемой в про­ токоле следственного действия. Понятыми не могут быть: несо­ вершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование.

Для выполнения своей функции понятой вправе не «при­ сутствовать», а «участвовать» в следственном действии. Поэтому важно, чтобы следователь разъяснял понятым цель следственно­ го действия, их право: 1) делать по поводу следственного дейст­ вия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; 2) знакомиться с протоколом следственного действия, в произ­ водстве которого он участвовал; 3) приносить жалобы на дейст­ вия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права.

§6. Обстоятельства, исключающие участие

вуголовном судопроизводстве

Возможность участников уголовного судопроизводства пользоваться своими правами и исполнять обязанности нераз­ рывно связана с различными факторами. В ряде статей, содер­ жащихся в разделе II УПК РФ, имеются прямые запреты во­ влекать то либо иное лицо в сферу уголовного судопроизводст­ ва. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 41 УПК РФ не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия. Одно и то же лицо не мо­ жет быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, ес­ ли интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ). Лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей.

Однако законодатель в указанных выше статьях предложил лишь те ограничения, которые являются специфическими для конкретного участника и которые не могут быть распростране­ ны на всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Наряду с этим теория и практика выработала унифицирован­ ный перечень обстоятельств, при наличии которых участник по объективным причинам не может надлежащим образом реали­ зовать свои процессуальные права и исполнить возложенные на него обязанности. Данные обстоятельства не зависят от воли участников, они существуют объективно и возникают ранее то-

§6. Обстоятельства, исключающие участие	101

го момента, с которого лицо приобретает определенный про­ цессуальный статус.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроиз­ водстве, — это такие внешние, объективно существующие фак­ торы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности того или иного участника судопроизводства, в связи с чем он обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в случае неисполнения этой обязанности подлежит отводу.

Несмотря на неоднократные попытки полной унификации данных обстоятельств, предпринимавшиеся в уголовно-процес­ суальной науке, полностью разрешить эту проблему в УПК РФ не удалось. По-видимому, эта задача невыполнима, поскольку различные группы участников имеют неоднородные интересы, выполняют различные функции и по-разному появляются в уголовном деле. В гл. 9 УПК РФ в зависимости от обстоя­ тельств, которые исключают их участие в производстве по уго­ ловному делу, участники разделены на следующие группы: 1) должностные лица уголовного судопроизводства — судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61—67); 2) лица, пред­ ставляющие интересы других участников, — защитник, пред­ ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72); 3) участники, способствующие осуществле­ нию уголовного судопроизводства, — секретарь судебного засе­ дания (ст. 68), переводчик (ст. 69), эксперт (ст. 69), специалист (ст. 71).

Перечень обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве лиц первой группы, приведен в ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Любой из вышеперечисленных участников не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, граждан­ ским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2)участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного за­ седания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья — также в качестве дозна­ вателя, следователя, прокурора в производстве по данному уго­ ловному делу;

3)является близким родственником или родственником лю­ бого из участников производства по данному уголовному делу.

В результате анализа данных положений можно сделать вы­ вод о том, что обстоятельства, вызывающие отстранение долж-

102		Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

постных лиц от производства по уголовному делу, заключаются в наличии у них иного процессуального статуса или родствен­ ных отношений с другими участниками.

Должностное лицо не может осуществлять производство по уголовному делу не только в том случае, когда ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда для этого имеются фактические основания. Например, если следователь был очевидцем совершенного преступления, он не должен осу­ ществлять полномочия по возбуждению уголовного дела и предварительному расследованию данного деяния. Он подле­ жит допросу в качестве свидетеля, а его показания будут допу­ щены в качестве доказательств по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Приведенный в ч. 1 ст. 61 УПК РФ перечень исчерпываю­ щим не является, поскольку в ч. 2 этой же статьи говорится о невозможности участия судьи, прокурора, следователя, дозна­ вателя в производстве по уголовному делу также в случаях, ко­ гда имеются иные обстоятельства полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уго­ ловного дела. Перечень этих обстоятельств Кодексом не уста­ новлен. Представляется, что в качестве таковых могут высту­ пать имевшиеся ранее отношения (дружеские, неприязненные, соседские и др.), факт совершения сделок гражданско-правово­ го характера, близкие отношения между самими должностными лицами и иными участниками или между их родственниками и т. п. В любом случае не должно быть ни малейших сомнений в беспристрастности и объективности лиц, указанных в ст. 61 УПК РФ.

Следует также обратить внимание на то, что в Кодексе соз­ дана «двухступенчатая» конструкция обстоятельств, исключаю­ щих участие судьи в производстве по уголовному делу. Кроме перечисленных в ст. 61 УПК РФ существует ряд дополнитель­ ных оснований, вызывающих недопустимость повторного уча­ стия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстан­ ции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рас­ смотрении уголовного дела в суде первой или второй инстан­ ции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

§ 6. Обстоятельства, исключающие участие	103

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмот­ рении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в по­ рядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в су­ де второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Как уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении кото­ рых могут иметь место обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, составляют защитник, пред­ ставитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 72 УПК РФ любое из этих лиц не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если оно:

1) ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специали­ ста, переводчика или понятого;

2)является близким родственником или родственником су­ дьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в произ­ водстве по данному уголовному делу, или лица, интересы кото­ рого противоречат интересам участника уголовного судопроиз­ водства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3)оказывает или ранее оказывало юридическую помощь ли­ цу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им по­ терпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к защитнику, несколько расширяет закрепленное в ч. 6 ст. 49 УПК РФ правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интере­ сы одного из них противоречат интересам другого.

Третью группу лиц, которые при определенных обстоятель­ ствах отстраняются от участия в уголовном судопроизводстве, составляют секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт и специалист. Данная группа участников характеризуется тем, что в отношении одного из них (секретаря судебного заседа­ ния) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, ис­ ключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать

104		Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

участие, если обнаружится их некомпетентность. Что касается переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии свободного владения двумя языками, необходимыми для ква­ лифицированного перевода. Специалист исключается из уча­ стия в случаях, когда у него отсутствуют необходимые специ­ альные знания или когда он не может адекватно их применить

вконкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может выражаться в отсутствии как специальных знаний, так и соот­ ветствующего специального образования.

Ксожалению, в УПК РФ не предусмотрена возможность исключения из числа участников уголовного судопроизводства понятого. Представляется, что лицо не может использоваться в качестве понятого при наличии обстоятельств, перечисленных

вст. 61 Кодекса, хотя до внесения соответствующих изменений имеет место пробел в законодательстве.

Существует специальная процедура отвода лиц при установ­ лении обстоятельств, исключающих их участие в уголовном су­ допроизводстве.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода любой из упомянутых в гл. 9 Кодекса участников уголовного судопроизводства обязан устраниться, сделав об этом соответствующее заявление. Если же этого не произошло, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государст­ венным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гра­ жданским ответчиком или их представителями.

Положения, характеризующие особенности отвода каждого из участников уголовного судопроизводства, в отношении ко­ торых действуют правила вышеуказанной главы УПК РФ, кон­ кретизированы в ст. 64—72.

Глава 6. Доказательства и доказывание

вуголовном судопроизводстве

§1. Назначение уголовного судопроизводства

иобщие положения теории доказывания

Всоответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и за­ конных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступ­ лений, а также защиты личности от незаконного и необосно­ ванного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Реализация указанного назначения осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следовате­ ля, прокурора и суда. Важнейшей составной частью такой дея­ тельности является процессуальное доказывание.

Вне зависимости от нашей жизнедеятельности и наших ощу­ щений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые организмы, явления и т. д.), который пред­ ставляет собой объективную реальность. Окружающий нас мир обладает свойством отображаться, проявляться в живой и нежи­ вой природе, на материальных предметах и в сознании людей. Имеющиеся следы-отображения возможно отыскать, зафикси­ ровать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и воспри­ ятия.

Отталкиваясь от приведенных положений, можно сформу­ лировать важный для уголовно-процессуального доказывания вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не оставляют о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом созна­ нии. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в созна­ нии людей, оказавшихся очевидцами подготовки, совершения или сокрытия деяния (мысленные следы-образы).

Проявление тех или иных обстоятельств преступления, неза­ висимо от того, в чем выразилось само событие (в определен­ ном действии или бездействии), отражается во внешней среде в

106		Глава 6. Доказательства и доказывание

различных формах и на разных уровнях. В философии различа­ ют три формы отражения: в неживой (неорганической) при­ роде, живой (органической) природе и психические формы от­ ражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воз­ действия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельно­ сти и познания в соответствии с действительностью совокупно­ сти обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следо­ ватель, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину престу­ пления, определяют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголов­ ного дела.

Процедура собирания, проверки и оценки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирова­ ние на основе этих сведений выводов о виновности определен­ ного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

Совокупность уголовно-процессуальных норм, определяю­ щих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а также особенности доказывания на различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголов­ ных дел называется доказательственным правом. Занимая одно из центральных мест в уголовно-процессуальном праве, оно при­ звано обеспечить достоверное установление имеющих сущест­ венное значение для уголовного дела сведений, а также гаранти­ ровать реализацию принципов уголовного судопроизводства. Нормы доказательственного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими назначе­ ние судопроизводства и его руководящие положения; полномо­ чия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных дей­ ствий; требования, которым должны отвечать решения, прини­ маемые в уголовном процессе.

Теория доказательств, являясь частью науки об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рас­ сматривает понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом