§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела	383

ст. 382 УПК РФ; 4) несправедливость назначенного наказа­ ния — в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.

При этом приговор суда первой инстанции может быть из­ менен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В таком же поряд­ ке может быть отменен и оправдательный приговор (ст. 370 УПК РФ). Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания и по жалобе оправданного.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

Кассационный порядок рассмотрения уголовных дел осуще­ ствляется в целях проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений, не вступивших в законную силу (ч. 3 ст. 354 УПК РФ) и обжалованных участниками уго­ ловного судопроизводства из числа указанных в ч. 4 ст. 354 Ко­ декса.

Приговоры суда должны быть, кроме того, мотивированны­ ми (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Поэтому кассационной инстанции над­ лежит проверить также и мотивированность судебных реше­ ний, не вступивших в законную силу.

Кассационная инстанция — суд, рассматривающий в касса­ ционном порядке уголовные дела по жалобам и представлени­ ям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Предмет проверки кассационной инстанции составляют: 1) не вступившие в законную силу приговоры, определения, поста­ новления судов первой и апелляционной инстанций; 2) обстоя­ тельства и доказательства, на которых основаны акты правосу­ дия; 3) правильность применения законов в досудебном и су­ дебном производстве.

Деятельность кассационной инстанции осуществляется в форме судебного разбирательства, гарантирующего возможность проверить достоверность установленных нижестоящим судом обстоятельств и доказательств, положенных в основу принятых судебных решений.

384 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

В связи с этим в приказе Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в

судебных стадиях уголовного судопроизводства» прокурорам предписано активно участвовать в исследовании доказательств в суде не только первой, но и второй инстанции.

Проверку приговора, определения и постановления по уго­ ловному делу кассационная инстанция производит под углом зрения таких важных требований, как законность, обоснован­ ность, справедливость. Каждое из них несет определенную смы­ словую нагрузку, а в совокупности они определяют единые тре­ бования к приговору (ч. 1 ст. 297 УПК РФ) и другим актам пра­ восудия.

Законность — это качество, свидетельствующее о неуклон­ ном соблюдении предписаний УПК РФ при рассмотрении дела и постановлении судебного решения, а также о правильном применении материальных законов при осуществлении право­ судия. Обоснованность означает, что судебное решение опира­ ется на установленные судом обстоятельства и исследованные им доказательства по конкретному уголовному делу. Справедли­ вость есть такая нравственная и правовая категория, основыва­ ясь на которой суд при отправлении правосудия должен бес­ пристрастно разрешить уголовное дело. При этом соразмерны­ ми должны быть все оценки и выводы суда о виновности и наказании, степени общественной опасности преступного дея­ ния и совершившего его лица, юридической оценки содеянно­ го и фактических обстоятельств по уголовному делу.

Кассационное производство представляет собой определен­ ный алгоритм действий суда и иных участников уголовного су­ допроизводства.

1. Судья проверяет поступившее к нему уголовное дело с кассационными жалобой или представлением.

Для кассационных жалоб и представлений законом установ­ лены требования к форме и содержанию.

Единая система требований к кассационном жалобам и представлениям включает многие слагаемые, касающиеся:

1)наименования суда, которому направляется представление;

2)участников уголовного процесса, подавших жалобу или пред­ ставление, их статуса (государственный обвинитель либо выше­ стоящий прокурор, защитник, осужденный, оправданный, за­ конный представитель, потерпевший, его представитель и др.), подписи подавшего жалобу или представление; 3) обжалуемых

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела	385

актов правосудия, постановившего их суда, времени вынесения решения.

В системе требований к кассационным жалобе и представле­ нию особое значение имеют доводы, обосновывающие непра­ восудность приговора и иных судебных решений. Такие доводы непременно должны охватывать обстоятельства уголовного де­ ла, исследованные по нему доказательства, а также юридиче­ ские основания обжалования: нарушение предписаний процес­ суального и неправильное применение норм материального за­ конов (ст. 379 УПК РФ).

Вотношении содержания кассационной жалобы и представ­ ления закон не указывает на непременное наличие в них про­ цессуальных требований стороны. Однако требования участни­ ка процесса обязательно следует сформулировать в представле­ нии с тем, чтобы кассационной инстанции была известна позиция стороны обвинения, обжаловавшей судебные реше­ ния, относительно судьбы последних.

Вподтверждение своих процессуальных требований участ­ ники уголовного судопроизводства вправе приложить к касса­ ционным жалобе и представлению дополнительные материалы. Перечень их приводится в жалобе или представлении.

Кассационная инстанция в первую очередь проверяет по­ данную жалобу или представление с точки зрения соответствия их формы и содержания требованиям, указанным в законе. Также выясняется, не препятствует ли рассмотрению уголовно­ го дела выявленное судом второй инстанции несоответствие кассационной жалобы или представления указанным в законе требованиям.

Признав кассационную жалобу или представление не соот­ ветствующими предусмотренным законом требованиям, касса­ ционная инстанция возвращает их для пересоставления.

Регламентируя право на отзыв кассационных жалоб или представления, закон указывает, что сделать это до начала су­ дебного заседания может лишь подавшее лицо (ч. 3 ст. 359 УПК РФ). Из этого следуют два вывода: 1) отзыв кассационной жалобы или представления допускается только до начала судеб­ ного заседания кассационной инстанции; 2) названный про­ цессуальный документ вправе отозвать только лицо, подавшее его, а не кто-либо из иных участников.

2. По поступившему уголовному делу с кассационными жа­ лобой или представлением судья суда второй инстанции назна­ чает дату, время и место судебного заседания.

386	Глава 22. Производство в суде второй инстанции
	После назначения судебного заседания, но не позднее 14 су­

ток до дня начала рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции стороны должны быть извещены о дате, времени и месте слушания.

Неявка сторон в заседание суда второй инстанции не пре­ пятствует рассмотрению уголовного дела, если они были свое­ временно извещены о дате, времени и месте судебного заседа­ ния. Однако суд может признать обязательным участие осуж­ денного (ч. 2 ст. 376 УПК РФ).

3. Уголовное дело рассматривается судом кассационной ин­ станции в порядке, установленном ст. 377 УПК РФ.

Выполнение предписаний о порядке рассмотрения уголов­ ного дела кассационной инстанцией закон возложил на предсе­ дательствующего в судебном заседании. Он открывает судебное заседание, объявляет, какое уголовное дело рассматривается, по чьим жалобам или представлению, состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся представителями сторон уголовного процесса, и т. д.

Разъяснив участникам кассационного производства их про­ цессуальные права и обязанности, председательствующий вы­ ясняет, нет ли у них ходатайств и отводов. В частности, сторо­ ны могут заявить ходатайства о приобщении к уголовному делу дополнительных материалов, об отложении рассмотрения уго­ ловного дела и др. По установленным законом основаниям (ст. 61 УПК РФ) стороны вправе заявить отвод прокурору, су­ дье (ст. 64, 66 УПК РФ).

Висследовании обстоятельств и материалов уголовного дела

вкассационном порядке важное место занимает доклад одного из судей. В его докладе должна содержаться краткая информа­ ция о приговоре или ином судебном решении, кассационных жалобах и представлении, изложенных в них требованиях, при­ общенных к ним документах и материалах.

После доклада судьи председательствующий в судебном за­ седании предоставляет слово стороне, подавшей жалобу или представление, для обоснования своих доводов, возражений и требований. Если на судебное решение принесена и жалоба, и представление, суд определяет порядок выступлений лиц, как правило, таким образом, чтобы первой выступила сторона об­ винения, поддерживающая кассационное представление.

Закон предусматривает очень важное положение, заключаю­ щееся в том, что стороны вправе ходатайствовать перед касса­ ционной инстанцией о непосредственном исследовании дока-

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела	387

зательств по уголовному делу в соответствии с правилами, уста­ новленными гл. 37 УПК РФ. Однако практика деятельности Верховного Суда РФ говорит о том, что речь может идти лишь о доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела стороны вправе пред­ ставлять суду второй инстанции дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы, изложенные в кассационной жалобе либо представлении, например докумен­ ты (справки, свидетельства, сертификаты, лицензии, выписки из книги приказов, историй болезней и т. д.).

Реализация права сторон на представление дополнительных материалов суду кассационной инстанции увязана с определен­ ными требованиями: 1) лицо, представляющее дополнительные материалы, обязано указать, каким путем и в связи с чем они получены; 2) дополнительные материалы недопустимо получать путем производства следственных действий.

4. В результате рассмотрения уголовного дела в кассацион­ ном порядке суд принимает законное, обоснованное и мотиви­ рованное решение.

Согласно ст. 378 УПК РФ суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении при­ говора или иного обжалуемого судебного решения без измене­ ния, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об от­ мене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уго­ ловного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изме­ нении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Любое из этих решений оформляется определением.

Приговор или иное судебное решение кассационная инстан­ ция оставляет без изменения, если доводы кассационных жалоб и представлений не находят подтверждения в материалах уго­ ловного дела и не колеблют законности, обоснованности и справедливости обжалованных актов правосудия, вынесенных судом первой инстанции. В таком случае суд второй инстанции принимает решение об оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения.

Если при рассмотрении уголовного дела в кассационном по­ рядке будет установлено хотя бы одно из оснований, преду-

388 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

смотренных ст. 24—25, 27—28, 254 УПК РФ и влекущих пре­ кращение уголовного дела, суд второй инстанции принимает решение об отмене приговора, иного судебного решения и о прекращении уголовного дела, одновременно означающее и прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).

Одно из решений, принимаемых судом второй инстанции в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном по­ рядке, состоит в отмене обжалованного приговора, иного реше­ ния и направлении дела: 1) на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства; 2) на новое судебное рассмот­ рение со стадии действий суда после вынесения вердикта при­ сяжных заседателей (п. 3 ч. 1 ст. 378 УПК РФ).

Кассационная инстанция принимает одно из перечисленных решений в случаях, когда на досудебных и судебных стадиях производства по уголовному делу были допущены нарушения уголовно-процессуального закона (например, о праве подсуди­ мого на рассмотрение его дела судьей или судом, которым оно подсудно, о языке судопроизводства, о недопустимых доказа­ тельствах, неизменности состава суда и др.), если это воспре­ пятствовало постановлению законного, обоснованного и спра­ ведливого приговора (иного судебного решения).

Эти и иные нарушения закона должны быть устранены в хо­ де нового рассмотрения уголовного дела судом первой инстан­ ции. В определении суд второй инстанции четко указывает, в чем конкретно выразились выявленные им нарушения и каким путем следует их устранить при новом рассмотрении уголовно­ го дела.

Статья 379 УПК РФ закрепляет общий и исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения приговора, иного судебного решения судом второй инстанции. Перечисленные в ней основания отмены или изменения судебных решений затем раскрываются и конкретизируются в ряде последующих статей Кодекса.

В ст. 381 УПК РФ приведены понятие и конкретный пере­ чень нарушений уголовно-процессуального закона, при нали­ чии которых приговор, иное судебное решение подлежат отме­ не или изменению в кассационном порядке. Кассационная ин­ станция приходит к выводу о наличии нарушений уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену или изменение при­ говора, иного судебного решения, в случаях, когда они свиде­ тельствуют о лишении или стеснении прав участников процес-

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела	389

са или о несоблюдении процедуры судопроизводства либо если они иным путем повлияли или могли повлиять на постановле­ ние законного, обоснованного и справедливого приговора.

Для выводов о неправосудности приговора и о необходимо­ сти отменить или изменить его достаточно одного из перечис­ ленных в УПК РФ оснований.

В ч. 2 ст. 381 УПК РФ закреплены основания, которые во всех случаях влекут отмену или изменение приговора. Ввиду этого они признаны существенными нарушениями. Полномо­ чия суда второй инстанции принимать решения об отмене или изменении обжалованного приговора закон закрепил в качест­ ве альтернативы, предоставив самой кассационной инстанции право принимать одно из названных решений.

Все многообразие проявлений неправильного применения уголовного закона охватывают следующие емкие и содержа­ тельные формулировки ст. 382 УПК РФ: нарушение требова­ ний Общей части либо применение статьи или пунктов и части статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали приме­ нению в данном конкретном случае.

Неправильное применение уголовного закона может выра­ зиться также и в назначении более строгого наказания, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Речь идет о ситуациях, когда суд в приговоре на­ значил подсудимому наказание, превышающее сроки, установ­ ленные санкцией статьи, в соответствии с которой подсудимый был признан виновным и осужден.

Назначение такого наказания может быть следствием непра­ вильного применения правил сложения или поглощения нака­ заний либо правил назначения наказаний по совокупности приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция устраняет путем изменения приговора и назначения наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

УПК РФ также содержит взаимосвязанные понятия «спра­ ведливость приговора» и «несправедливость приговора».

Понятие и характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной су­ ровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: 1) не соответствует тяжести преступления и лич­ ности осужденного, т. е. при назначении вида и размера нака­ зания подсудимому нарушены общие начала назначения нака­ зания, установленные гл. 10 УК РФ; 2) хотя и не выходит за

390 Глава 22. Производство в суде второй инстанции

пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Статья 383 УПК РФ также предусматривает основания и ус­ ловия отмены приговора в кассационном порядке и направле­ ния уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием наказания, назначенного подсудимому судом первой или апел­ ляционной инстанции, несправедливым в силу его чрезмерной мягкости.

По данному основанию кассационная инстанция вправе от­ менить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение только при наличии представления прокурора или жалобы частного обвинителя, потерпевшего либо его пред­ ставителя, принесенных на чрезмерную мягкость наказания.

Оправдательный приговор не должен содержать формулиро­ вок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ч. 2 ст. 305 УПК РФ). Наличие в нем таких формулировок, а также несогласие с основаниями оправдания дают оправданному пра­ во обжаловать оправдательный приговор только в данной час­ ти. Признав доводы оправданного обоснованными и заслужи­ вающими внимания, кассационная инстанция отменяет оправ­ дательный приговор только в обжалованной части.

Суд второй инстанции не вправе отменить приговор в отно­ шении оправданных, относительно которых в представлении прокурора или жалобе потерпевшего либо его представителя не ставится вопрос об отмене приговора.

В ч. 2 ст. 385 УПК РФ данное требование выражено в том, что кассационная инстанция вправе отменить оправдательный приговор по представлению прокурора или жалобе потерпев­ шего либо его представителя в связи с нарушениями уголовнопроцессуального закона, ограничившими возможности пере­ численных участников судопроизводства представлять доказа­ тельства или повлиявшими на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. Этот пе­ речень является исчерпывающим.

Постановленный на основании вердикта присяжных заседа­ телей оправдательный приговор не должен противоречить вер­ дикту. Требование закона о недопустимости противоречий ме­ жду оправдательным приговором и вердиктом относится ко всем вопросам, которые разрешаются в названных судебных решениях.

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела	391

Непременное условие отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в новом составе суда состоит в наличии выводов в решении суда вто­ рой инстанции о неправосудности приговора и возможности устранения допущенных при его постановлении нарушений лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по за­ кону начинается повторное судопроизводство по уголовному де­ лу, по которому приговор был отменен в кассационном порядке и уголовное дело было направлено на новое судебное разбира­ тельство.

Отменяя приговор или иное судебное решение с направле­ нием уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд вто­ рой инстанции вправе давать указания, обязательные при рас­ смотрении этого уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч. 2 ст. 386 УПК РФ, которые предстоит решать суду при новом рассмот­ рении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касают­ ся существа уголовного дела и будущего приговора, поэтому какие-либо указания по ним означали бы ограничение само­ стоятельности, независимости и беспристрастности судей.

Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены, направления уголовного дела на новое рассмотрение и о мо­ менте его начала при отмене приговора, противоречащего вер­ дикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст. 346 УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст. 347-353 УПК РФ).

Вст. 387 УПК РФ определены и закреплены основы, объем

ипределы компетенции судов второй инстанции по внесению изменений в приговор, иное судебное решение по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.

Изменение приговора, иного судебного решения в кассаци­ онном порядке не должно повлечь ухудшение положения осуж­ денного. Это означает, что суд второй инстанции не только не вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяж­ ком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение причиненного вреда.

392	Глава 22. Производство в суде второй инстанции

Кассационная инстанция ни при каких условиях не вправе изменить приговор и переквалифицировать действия осужден­ ного на закон о более тяжком преступлении или усилить назна­ ченное виновному наказание либо вменить ему в вину деяния, отвергнутые судом первой инстанции при постановлении при­ говора ввиду того, что они основаны на недопустимых доказа­ тельствах.

Не изменяя юридической оценки совершенного осужден­ ным преступления, суд второй инстанции вправе: 1) снизить меру наказания; 2) исключить из приговора дополнительную меру наказания; 3) уменьшить срок дополнительного наказания (например, сократить срок, в течение которого осужденному запрещено занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью); 4) перейти от правила поглоще­ ния наказаний, примененного при постановлении приговора, к правилу сложения наказаний, но при условии, что окончатель­ но назначенное наказание не будет превышать размера, опре­ деленного приговором; 5) применить акт об амнистии при рас­ смотрении конкретного уголовного дела.

На основании имеющихся в уголовном деле и дополнитель­ но представленных материалов кассационная инстанция вправе изменить приговор в части решений по гражданскому иску, ис­ ключив указание на его удовлетворение, или уменьшить сумму удовлетворенного иска.

Только в одном случае закон разрешает кассационной ин­ станции при изменении приговора отступить от принципиаль­ ных положений запрета поворота решения к худшему — когда речь идет об отмене необоснованно назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем преду­ сматривает закон. В этом случае суд второй инстанции изменя­ ет приговор и назначает осужденному вид исправительного уч­ реждения в соответствии с предписаниями УК РФ.