§ 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела	379

Как следует из сопоставления ч. 1 ст. 360, ст. 361 и ст. 373 УПК РФ, предмет и пределы судебного разбирательства в апел­ ляционном и кассационном порядке определены одинаково. Это законность, обоснованность и справедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судеб­ ного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Однако здесь также говорится о том, что если при рассмотре­ нии уголовного дела будут установлены обстоятельства, кото­ рые касаются интересов других лиц, осужденных или оправдан­ ных по этому же уголовному делу и в отношении которых жа­ лоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть ухудшено их положение.

По смыслу ч. 3 ст. 360 УПК РФ по собственной инициативе суд в кассационном порядке может только смягчить осужден­ ному наказание или применить закон о менее тяжком преступ­ лении. Это правило носит наименование «недопустимость по­ ворота к худшему при пересмотре приговора в кассационном порядке». При пересмотре приговора в апелляционном порядке принцип недопустимости поворота к худшему не применяется, поскольку по приговору суда апелляционной инстанции нака­ зание по жалобе (представлению) стороны обвинения может быть усилено.

§ 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

В соответствии со ст. 361 УПК РФ суд апелляционной ин­ станции в составе судьи федерального районного суда проверя­ ет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Основное отличие апелляции от кассации состоит в том, что в первом случае судебное производство осуществляется путем рассмотрения уголовного дела по существу, т. е. с исследовани­ ем доказательств. В кассационном же порядке, как правило, исследования доказательств не происходит, и суд кассационной инстанции оценивает законность, обоснованность и мотивиро­ ванность приговора или иных судебных решений, исходя из

380	Глава 22. Производство в суде второй инстанции

материалов уголовного дела и объяснений явившихся участни¬ ков судебного разбирательства.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ).

Требования к апелляционным жалобам или представлениям закреплены в ст. 363 УПК РФ.

Апелляционные жалоба или представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подав­ шем жалобу или представление, с указанием его процессуально­ го положения, места жительства или места нахождения; 3) ука­ зание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, по­ давшего жалобу или представление, и доказательства, обосно­ вывающие его требования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В случае несоответствия требованиям, установленным ч. 1 ст. 363 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба или представление считаются не по­ данными и апелляционное производство прекращается.

Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представле­ ния другой стороны представить в суд новые материалы или хо­ датайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспер­ тов.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной ин­ станции в соответствии со ст. 364 УПК РФ проходят по прави­ лам, сходным с существующими в суде первой инстанции.

1. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит по­ становление о назначении судебного заседания, в котором разре­ шаются следующие вопросы: 1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2) о вызове в судебное заседа­ ние свидетелей, экспертов и других лиц; 3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отноше­ нии подсудимого или осужденного; 4) о рассмотрении уголов­ ного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмот­ ренных ст. 241 УПК РФ.

§ 2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела	381

2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела из­ вещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмот­ рению уголовного дела и вынесению решения.

В судебном заседании обязательно участие: государственно­ го обвинителя (по уголовным делам публичного и частно-пуб­ личного обвинения); частного обвинителя, подавшего жалобу (по уголовным делам частного обвинения); подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, защитника —

вслучаях, когда его участие является обязательным.

Всудебном заседании суда апелляционной инстанции сек­ ретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со ст. 259 УПК РФ. На протокол стороны могут принести заме­ чания, которые рассматриваются председательствующим в по­ рядке, установленном ст. 260 УПК РФ для суда первой инстан­ ции.

3. Существенной спецификой в суде апелляционной инстан­ ции характеризуется судебное следствие.

В отличие от процедуры, имеющейся в суде первой инстан­ ции, судебное следствие в суде апелляционной инстанции на­ чинается с краткого изложения председательствующим содер­ жания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.

После доклада председательствующего суд заслушивает вы­ ступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

Затем суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в случаях, когда их вызов суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свиде­ телей, производстве судебной экспертизы, об истребовании ве­ щественных доказательств и документов, в исследовании кото­ рых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). По завершении су­ дебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

382	Глава 22. Производство в суде второй инстанции

4. В прениях первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Затем выступают участники уголовного судопро­ изводства с той же и с другой стороны.

По окончании прений сторон судья предоставляет подсуди­ мому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

5. Статья 367 УПК РФ определяет виды решений, принимае­ мых судом апелляционной инстанции, а также порядок приня­ тия этих решений.

При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашен­ ные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой ин­ станции. Если эти показания оспариваются сторонами, то ли­ ца, давшие их, подлежат допросу.

В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представ­ ление, необоснованными, либо основания полной или частич­ ной отмены или изменения обжалованного приговора.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об ос­ тавлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (в этом случае суд выносит постановление); 2) об отмене обви­ нительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела (постановля­ ется приговор суда апелляционной инстанции); 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесе­ нии обвинительного приговора; 4) об изменении приговора су­ да первой инстанции (также постановляется приговор).

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции закреплены в ст. 369 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения приговора суда первой ин­ станции и постановления нового приговора являются: 1) несоот­ ветствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апел­ ляционной инстанции, — в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ; 2) нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ; 3) неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных