§ 6. Особый порядок судебного разбирательства	337

приняты, а также разъяснение порядка возмещения вреда, свя­ занного с незаконным преследованием.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приго­ вора согласно ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на ос­ нове которых суд принял решение о виновности лица, и моти­ вы, по которым он отверг другие доказательства, указание на смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства (при наличии таковых), а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Врезолютивной части обвинительного приговора в соответ­ ствии со ст. 308 УПК РФ указывается решение о признании под­ судимого виновным в совершении преступления, предусмотрен­ ного определенной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ, вид и размер назначенного наказания, вид испра­ вительного учреждения, а также содержится иная информация.

Врезолютивной части как оправдательного, так и обвини­ тельного приговора кроме вышеуказанных сведений содержит­ ся разрешение вопросов по предъявленному гражданскому ис­ ку, а также о вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.

Приговор, который был постановлен судом в совещательной комнате, в соответствии со ст. 310 УПК РФ провозглашается в зале судебного заседания председательствующим. Все присутст­ вующие обязаны выслушивать приговор стоя. При необходимо­ сти подсудимому обеспечивается перевод приговора на его род­ ной язык.

Если лицо было осуждено к смертной казни, то председа­ тельствующий сразу же после провозглашения приговора разъ­ ясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

Копии приговора не позднее пяти суток со дня его провоз­ глашения должны быть вручены заинтересованным лицам, ука­ занным в ст. 312 УПК РФ.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

В ходе досудебного производства по уголовному делу подле­ жат доказыванию все без исключения обстоятельства, перечис­ ленные в ст. 73 УПК РФ: событие преступления; виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; ха­ рактер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоя-

338	Глава 19. Порядок судебного разбирательства

тельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоя­ тельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уго­ ловной ответственности и наказания; обстоятельства, способст­ вовавшие совершению преступления, и др.

При этом признание лицом своей вины может быть исполь­ зовано для обоснования обвинения лишь при подтверждении такого признания всей совокупностью собранных по уголовно­ му делу доказательств. Однако сам по себе факт такого призна­ ния является выражением того, что лицо раскаялось в содеян­ ном и способствовало предварительному расследованию.

Вэтой связи в УПК РФ установлена возможность осуществ­ ления судебного разбирательства в особом порядке в том слу­ чае, когда обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Данный порядок, упрощенный в сравнении с обычным, установлен в разделе X (гл. 40) УПК РФ.

Всоответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвините­ ля и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему об­ винением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из этого положения вытекает ряд условий, необходимых для применения особого порядка судебного разбирательства.

1. Обвиняемый делает официальное заявление о согласии с предъявленным обвинением.

2.Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемый заявляет в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, т. е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 229 Кодекса.

3.Обвиняемый осознает характер и последствия заявленно­ го им ходатайства.

4.Государственный или частный обвинитель и потерпевший не высказывают возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

5.Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

6.Обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства	339

7.Обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

8.Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела1. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а хода­

тайство о постановлении приговора без судебного разбиратель­ ства заявили лишь некоторые из них или хотя бы один из обви­ няемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении этих лиц в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых рас­ сматривается в общем порядке2.

Значение особого порядка судебного разбирательства состоит в следующем: 1) обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением получает возможность облегчения своей уча­ сти; 2) государство осуществляет экономию процессуальных и материальных ресурсов.

В любом случае ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявляется в присутст­ вии защитника. Участие защитника в данной процедуре обяза­ тельно (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ).

Суд при поступлении к нему уголовного дела должен убе­ диться в том, что обвиняемый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство было за­ явлено добровольно и после проведения консультаций с защит­ ником. Эти вопросы суд выясняет в ходе подготовки к судебно­ му разбирательству, а также в судебном заседании.

Ходатайство обвиняемого о проведении судебного разбира­ тельства в особом порядке не имеет для суда обязательной си­ лы. Суд может назначить обычное судебное разбирательство в том случае, когда будет установлено, что нарушены установлен­ ные законом требования к подаче ходатайства или что обвини­ тель или потерпевший возражают против поданного обвиняе­ мым ходатайства.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора регламентирован ст. 316 УПК РФ. Также следует иметь в виду, что в законе нечетко обозначен состав суда, кото­ рый рассматривает уголовные дела в особом порядке. Теорети­ чески возможны ситуации, когда обвиняемый одновременно заявит и ходатайство о применении особого порядка при его

1 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декаб­ ря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (Российская газета. 2006. 20 дек.).

2 Там же.

340 Глава 19. Порядок судебного разбирательства

согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о том, чтобы уголовное дело слушалось коллегией из трех судей феде­ рального суда общей юрисдикции, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в ведении такого состава суда находится рас­ смотрение уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступле­ ниях. Однако реально вряд ли возможна ситуация, чтобы обви­ няемый одновременно доверил суду разрешить вопрос о назна­ чении ему наказания без проведения судебного разбирательства и не пожелал, чтобы это сделал судья единолично. В случаях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, данное уголовное дело рас­ сматривает мировой судья.

Судебное заседание проводится в общем порядке, установ­ ленном для рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции, за исключением ряда особенностей.

Прежде всего, в ходе судебного заседания участие обвиняе­ мого и его защитника является обязательным. Поэтому в дан­ ном случае не действует закрепленное в ч. 4 ст. 247 УПК РФ правило, согласно которому по уголовным делам о преступле­ нии небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого возможно проведение судебного разбирательства в его отсутствие. В судебном заседании принимает участие госу­ дарственный или частный обвинитель.

В начале судебного заседания выступает государственный или частный обвинитель с изложением предъявленного подсу­ димому обвинения.

Затем судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обви­ нение, согласен ли он с его содержанием и поддерживает ли он ранее заявленное ходатайство. Если в судебном заседании уча­ ствует потерпевший, то судья выясняет и его мнение относи­ тельно заявленного ходатайства. При отсутствии потерпевшего судья удостоверяется в том, что у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, отсутствуют возражения против заявленного обвиняемым хода­ тайства о постановлении приговора без судебного разбиратель­ ства. Для этого в материалах уголовного дела должно присутст­ вовать письменное согласие потерпевшего.

В рамках такой процедуры доказательства по общему прави­ лу не исследуются. Могут быть исследованы лишь обстоятель­ ства, которые характеризуют личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Тот факт, что подсудимый согласился с предъявленным об­ винением, не освобождает судью от обязанности тщательно изучить все содержащиеся в уголовном деле доказательства.

§ 6. Особый порядок судебного разбирательства	341

Лишь при наличии у судьи внутреннего убеждения в виновно­ сти подсудимого, которое основано на оценке содержащихся в уголовном деле доказательств, им постановляется обвинитель­ ный приговор. Максимально назначенное наказание по такому приговору в любом случае не может превышать две трети мак­ симального срока или размера наиболее строгого вида наказа­ ния, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинительный приговор может быть обжалован в апелля­ ционном и кассационном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. I ст. 379 УПК РФ (несоответствие выво­ дов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельст­ вам уголовного дела, установленным судом).

Если при рассмотрении уголовного дела в особом порядке су­ дья постановляет приговор, то такой приговор по общему прави­ лу является обвинительным. Вместе с тем гл. 40 УПК РФ не со­ держит норм, которые запрещают принимать иные кроме обви­ нительного приговора решения, если для этого не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоя­ тельства при этом не изменятся. Это, например, решения о пе­ реквалификации содеянного обвиняемым (в сторону смягчения обвинения), о прекращении уголовного дела в связи с истечени­ ем сроков давности, изменением уголовного закона, примире­ нием с потерпевшим, амнистией, отказом государственного об­ винителя от обвинения. Если для вынесения оправдательного приговора требуется исследование доказательств, то судья выно­ сит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в об­ щем порядке.