292	Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

Копия каждого из постановлений в обязательном порядке направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Это позволяет им своевременно подготовиться к своим дальнейшие действиям.

§ 3. Предварительное слушание

Предварительное слушание представляет собой судебное за­ седание, которое производится при необходимости разрешения ряда вопросов, требующих ознакомления с материалами уго­ ловного дела и с мнением сторон.

Предварительное слушание, как уже говорилось, произво­ дится при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 229 УПК РФ. Порядок предварительного слушания установ­ лен в гл. 34 Кодекса. На данную процедуру распространяются положения гл. 33 УПК РФ, касающиеся общих вопросов под­ готовки к судебному заседанию, гл. 35 УПК РФ, в которой за­ креплены общие условия судебного разбирательства, а также гл. 36 УПК РФ, устанавливающей порядок судебной деятельно­ сти в подготовительной части судебного заседания.

Особое внимание законодатель уделяет порядку вызова сто­ рон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание направ­ ляется не позднее чем за трое суток до дня проведения предва­ рительного слушания. В этом уведомлении должны быть указа­ ны точная дата, время и место судебного заседания. По общему правилу явка лиц, своевременно извещенных об этом, не обяза­ тельна. В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может быть произведено лишь по его ходатайству, поступивше­ му в суд. Данное положение обеспечивает более надежное со­ блюдение прав этого участника уголовного судопроизводства.

Судебное заседание производится по общим правилам, уста­ новленным для такого рода деятельности. Данный вид заседа­ ния является закрытым. В начале судебного заседания судья выясняет, явились ли стороны и свидетели, о вызове которых сторонами было заявлено ходатайство. На вызванных свидете­ лей распространяется свидетельский иммунитет, установлен­ ный в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного слушания секретарь судебного заседания ведет протокол.

Требования, предъявляемые к ходатайству об исключении доказательства, установлены в ст. 235 УПК РФ. Оно должно содержать указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, а также основания для исключения до­ казательства, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, и конкретные обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

§ 3. Предварительное слушание	293

Для проверки ходатайства судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатай­ стве, если до этого он не был приобщен к материалам уголовно­ го дела. Также судья вправе огласить документы, как имеющие­ ся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представ­ ленные сторонами.

При этом следует иметь в виду, что в случаях, когда ходатай­ ство об исключении доказательства было заявлено стороной за­ щиты на том основании, что оно было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представ­ ленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В иных случаях бремя доказывания лежит на той стороне, которая заявила хо­ датайство.

Если стороной было заявлено ходатайство об исключении доказательства, то судья должен выяснить у другой стороны, нет ли у нее возражений. При отсутствии возражений судья удовле­ творяет ходатайство. Приняв решение об исключении доказа­ тельства, суд не может использовать утратившее юридическую силу доказательство для обоснования приговора или иного су­ дебного решения, а также исследовать и использовать его в ходе судебного разбирательства.

Решение об исключении доказательства, принятое в ходе предварительного слушания, окончательным не является. В со­ ответствии с ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Если в результате исключения доказательств или по иным причинам прокурор изменит обвинение на более мягкое, то на предварительном слушании может быть принято решение о на­ правлении уголовного дела по подсудности. Это, например, имеет место в случае, когда в ходе предварительного слушания обвинение в захвате заложника с квалифицирующими призна­ ками (ч. 2 или 3 ст. 206 УК РФ) переквалифицируется в обви­ нение в захвате заложников без этих признаков (ч. 1 ст. 206 УК РФ). В результате уголовное дело подлежит направлению по подсудности из суда субъекта РФ в районный суд.

Предварительное слушание также проводится для установле­ ния оснований возвращения уголовного дела прокурору. В соот­ ветствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях: 1) обвинительное заключение или обви-

294	Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

нительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда лицо уклонилось от получения копии; 3) имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, которое было направлено в суд в по­ рядке ст. 439 УПК РФ с постановлением о применении прину­ дительной меры медицинского характера; 4) имеются основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст. 153 УПК РФ; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уго­ ловного дела ему не были разъяснены предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ права о рассмотрении в установленных законом случаях уголовного дела: а) судом с участием присяжных заседа­ телей; б) коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции; в) с применением особого порядка судебного раз­ бирательства; г) с проведением предварительного слушания.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 8 де­ кабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов об­ щей юрисдикции и жалобами граждан»1 признал не противоре­ чащей Конституции РФ ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку содер­ жащиеся в ней положения по своему конституционно-правово­ му смыслу не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотре­ нию судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устра­ нимые в судебном производстве, если возвращение дела не свя­ зано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. После возвращения уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию прокурор вправе осуществлять необходимые для устранения обнаруженных нарушений следственные и иные процессуаль­ ные действия. Это обеспечивает эффективное восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства до­ пустившими эти нарушения органами расследования, а также при последующем разбирательстве уголовного дела судом.

Прокурор обязан устранить допущенные нарушения в тече­ ние пяти суток.

1 СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.

§4. Назначение судебного заседания

295

В ходе предварительного слушания судья в числе прочих раз­ решает вопрос о необходимости приостановления уголовного дела. Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следую­ щих случаях: 1) когда обвиняемый скрылся и место его пребы­ вания не установлено; 2) при тяжелом заболевании обвиняемо­ го, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) при направлении судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятии Конституционным Судом РФ к рассмотрению жало­ бы о соответствии закона, примененного или подлежащего при­ менению в данном уголовном деле, Конституции РФ; 4) когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная воз­ можность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследова­ ния в результате предварительного слушания происходит при наличии соответствующих оснований (п. 3—6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), а также при отказе прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Так­ же по ходатайству одной из сторон судья вправе прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмот­ ренных ст. 25 и 28 УПК РФ (в связи с примирением сторон, а также в связи с деятельным раскаянием). Копия постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК РФ направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения.

По общему правилу, установленному в ч. 7 ст. 236 УПК РФ, судебное решение, которое было принято по результатам пред­ варительного слушания, обжалованию не подлежит. Исключе­ ние составляют закрепленные в этой же норме случаи, когда обжалуется судебное решение о прекращении уголовного дела или решение о назначении судебного заседания в части разрешения во­ проса о мере пресечения. Кроме того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П в ус­ тановленном законом порядке в вышестоящий суд может быть обжаловано и решение о приостановлении уголовного дела.

§ 4. Назначение судебного заседания

Назначение судебного заседания может осуществляться как без проведения предварительного слушания, так и по результа­ там его проведения. И в том и в другом случае решение оформ­ ляется в виде постановления. В нем разрешается ряд вопросов,

296	Глава 17. Подготовка к судебному заседанию

необходимых для эффективного рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции. К ним относятся сле­ дующие.

1. О месте, дате и времени судебного заседания. Точное уста­ новление этих параметров необходимо для создания надлежа­ щей процедуры и разрешения вопроса о вызовах в суд.

2. О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально. Состав суда определен в ст. 30 УПК РФ. Суд пер­ вой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем со­ ставе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции — уго­ ловные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, которые рассматриваются в ином составе; 2) судья феде­ рального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 присяжных заседателей — по ходатайству обвиняемого по уголовным делам о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ; 3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции — уголов­ ные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях при нали­ чии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения су­ дебного заседания; 4) мировой судья — уголовные дела, под­ судные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

3.О назначении защитника в предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ случаях, когда: 1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый

всилу физических или психических недостатков не может са­ мостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3) подозре­ ваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 4) лицо обвиняется в совер­ шении преступления, за которое может быть назначено наказа­ ние в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизнен­ ное лишение свободы или смертная казнь; 5) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседате­ лей; 6) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголов­ ного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ (при согла­ сии лица с предъявленным ему обвинением).

4.О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представлен­ ным сторонами. Список лиц, подлежащих вызову в суд со сто­ роны обвинения и стороны защиты, прилагается к обвинитель­ ному заключению (ч. 4 ст. 220 УПК РФ) и обвинительному ак­ ту (п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ).

5.О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном засе­ дании. В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или по­ становления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовно-

§ 4. Назначение судебного заседания	297

го дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассмат­ риваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лица­ ми, не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может при­ вести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, уни­ жающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательст­ ва, их близких родственников, родственников или близких лиц.

6. О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

При этом следует иметь в виду, что судья вправе отменить или изменить меру пресечения, руководствуясь ст. 110 УПК РФ.

Кроме разрешения вышеуказанных вопросов, в постановле­ нии также должно содержаться решение о назначении судебно­ го заседания. Стороны извещаются о его месте, дате и времени не менее чем за пять суток до начала заседания.

Судья может принимать и иные меры, направленные на подготовку судебного заседания.

Срок начала разбирательства в судебном заседании установ­ лен на законодательном уровне (ст. 233 УПК РФ). Рассмотре­ ние уголовного дела в судебном заседании в любом случае на­ чинается не позднее 14 суток со дня вынесения судьей поста­ новления о назначении судебного заседания. По уголовным делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяж­ ных заседателей, этот срок составляет не более 30 суток. В лю­ бом случае рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее семи суток со дня вручения обви­ няемому копии обвинительного заключения или обвинитель­ ного акта.

Глава 18. Судебное разбирательство

всуде первой инстанции: понятие, общие условия

§1. Понятие судебного разбирательства

всуде первой инстанции, его место и роль

вуголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также за­ щиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита лично­ сти от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне рамок производства в суде, все же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.

Термин «судебное разбирательство» означает, что соответст­ вующая деятельность осуществляется именно в виде правосу­ дия. При этом важно иметь в виду, что понятия «судебное про­ изводство» и «судопроизводство», несмотря на большое внеш­ нее сходство, на самом деле не тождественны. Исторически уголовным судопроизводством именовалась вся без исключе­ ния уголовно-процессуальная деятельность, независимо от то­ го, на каких стадиях она протекала. Именно в данном смысле в п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименова­ но как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательст­ во) — это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. В данном случае следует также иметь в виду, что законодатель в п. 51 ст. 5 УПК РФ установил, что под судебным разбирательством следует понимать судебное заседа­ ние не только первой, но и второй и надзорной инстанций. Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследова­ нием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, что оно производится в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции представ­ ляет собой регламентированную уголовно-процессуальным за-

§ 1. Понятие судебного разбирательства	299

конодательством деятельность суда по исследованию доказа­ тельств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных сторонами, в результате чего суд принимает решение о невиновности лица и вынесении оп­ равдательного приговора иди постановления о прекращении уголовного дела либо о виновности лица и вынесении обвини­ тельного приговора с назначением наказания или без такового.

Сущность судебного разбирательства в суде первой инстанции

состоит в том, что в рамках специальной процедуры осуществля­ ется разрешение правоотношения, возникающего в результате совершения лицом преступления, т. е. виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угро­ зой наказания. Данная процедура обеспечивает не только неот­ вратимость привлечения лица к уголовной ответственности, но и всемерную реализацию конституционных и иных прав участ­ ников судопроизводства, входящих в содержание их процессу­ ального статуса.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции обладает рядом характерных признаков, обусловливающих его особую роль в общей системе стадий.

1. Судебное разбирательство в суде первой инстанции считает­ ся центральной стадией во всем уголовном процессе, поскольку все остальные стадии являются либо подготовительными по отноше­ нию к ней, либо проверочными. Так, на стадии предварительного расследования происходит формирование доказательственной базы, необходимой и достаточной для предъявления обвинения. Однако окончательно пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в порядке, установленном ст. 252 УПК РФ. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные реше­ ния суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция — вступившие в законную силу и т. п.

2.Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано винов­ ным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Тем самым осуществляется реализация закрепленного в ст. 8 УПК РФ принципа осуществления правосудия только судом.

3.На данной стадии происходит наиболее полная реализация принципов уголовного судопроизводства, обеспечение прав и за­ конных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу. Например, в ходе судебного следствия допрос произво­ дится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсуди­ мому лишь после его допроса сторонами (ст. 275 УПК РФ). По