§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства	13

ного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления); 2) но­ вые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения су­ дебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния (например, признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном де­ ле, не соответствующим Конституции РФ).

Исключительность двух последних стадий уголовного судо­ производства обусловлена тем фактом, что они осуществляются путем пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с чем в УПК РФ установлены дополнительные га­ рантии против ошибок.

§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства

Уголовное судопроизводство как специфическая государст­ венная деятельность имеет многовековую историю. Порядок уголовного судопроизводства в каждом из государств на протя­ жении их развития имел свои особенности. Вместе с тем совре­ менной наукой выделены наиболее распространенные формы уголовного судопроизводства, которые были характерны и для России.

Обвинительный процесс является наиболее древней формой уголовного судопроизводства, существовавшей еще в Древней Руси. Он характерен тем, что лицо, в отношении которого было совершено преступление, самостоятельно предъявляло к обви­ ненному им человеку требования о возмещении причиненного преступлением вреда. Четкого отграничения преступлений от иных правонарушений не существовало. Пострадавший само­ стоятельно собирал доказательства (как правило, это были по­ казания свидетелей) и представлял их непосредственно в суд. Как правило, розыск и доставление в суд обвиненного человека также осуществлял сам пострадавший.

Судебное разбирательство происходило в состязательной форме и гласно. Каждая из сторон представляла доказательст­ ва, подтверждающие собственную позицию. Вместе с тем про­ цедура была крайне формальна, общих правил оценки доказа­ тельств не существовало, зачастую их заменяли особые ритуа­ лы: принесение торжественной присяги, судебные поединки и ордалии (испытания огнем, водой и т. п.). В данном случае

14 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение

считалось, что Бог помогает и обеспечивает победу тому, кто заявил справедливые требования.

По мере усиления российской государственности преступле­ ниями стали признаваться не только деяния, которые посягают на жизнь, здоровье и собственность отдельных лиц, но и нару­ шающие безопасность государства в целом. Это вызвало созда­ ние специального розыскного аппарата, который занимался выявлением преступлений и собиранием доказательств винов­ ности конкретного лица в его совершении. Такой процесс по­ лучил наименование розыскного или инквизиционного (от лат. inquisitio — расследование). Наиболее характерными чертами данной исторической формы уголовного процесса являются сле­ дующие: 1) государственное обвинение обладало неограниченны­ ми правами по отношению к лицу, в отношении которого осу­ ществлялось уголовное преследование; 2) лицо фактически не имело прав и по сути превращалось в объект исследования; 3) «центр тяжести» в собирании доказательств был перенесен на сведения, подтверждающие виновность лица в совершении пре­ ступления; 4) широко применялись угрозы, пытки, иные негу­ манные методы получения доказательств; 5) во многих случаях лицо обвинялось при отсутствии действительных доказательств его виновности или при наличии недостаточных, противоречи­ вых сведений; 6) основная деятельность осуществлялась на досудебных стадиях, а суд лишь формально утверждал выводы стороны обвинения; 7) параллельно с розыскным процессом, как правило, применялись процедуры тайной внесудебной рас­ правы.

Некоторое время в России розыскной процесс существовал одновременно с обвинительным, однако с начала XVIII в. (в период царствования Петра I) обвинительный процесс был полностью поглощен розыскным. Розыскной процесс в тех ли­ бо иных модификациях просуществовал в России вплоть до Су­ дебной реформы 1861 — 1864 гг. и был отменен лишь с приняти­ ем Устава уголовного судопроизводства 1864 г.

Состязательный уголовный процесс характеризуется тем, что деятельности стороны обвинения противопоставлена активная деятельность стороны защиты. Суд является независимым ор­ ганом, не связан позицией ни одной из сторон и принимает ре­ шение о виновности или невиновности лица на основе иссле­ дования доказательств, как собранных в ходе предварительного расследования, так и дополнительно представленных сторо­ нами.

§ 4. Исторические формы уголовного судопроизводства	15

В состязательном уголовном процессе публично-правовой интерес государства в осуществлении уголовного преследова­ ния сочетается с наличием у лица, в отношении которого раз­ решается вопрос о его виновности, широкого спектра прав, гарантирующих его надлежащую защиту от незаконного и не­ обоснованного обвинения и осуждения. В рамках состязатель­ ной формы возможно осуществление уголовного преследова­ ния и в частном порядке, когда сторона обвинения представле­ на самим пострадавшим, а не специальным государственным учреждением. Однако круг уголовных дел частного обвинения весьма ограничен и включает в себя те категории преступле­ ний, которые представляют опасность не для общества в це­ лом, а лишь для конкретного лица.

На досудебных стадиях производства по уголовным делам сторона обвинения обязана разъяснять лицу, в отношении ко­ торого осуществляется уголовное судопроизводство, содержа­ ние имеющихся у него прав и создавать надлежащие условия для их реализации. Лицо наделено правом отстаивать свою по­ зицию как самостоятельно, так и с помощью защитника.

Сторона обвинения во время предварительного расследова­ ния собирает лишь необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении преступления. Окончательно виновность или невиновность обвиняемого уста­ навливается непосредственно в судебном заседании. Решения суда могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

В настоящее время состязательный уголовный процесс рас­ пространен в большинстве стран с англосаксонской (преце­ дентной) системой права. В Российской Федерации состяза­ тельный уголовный процесс просуществовал с 1864 по 1917 г.

Смешанную форму уголовного судопроизводства можно оха­ рактеризовать как сочетание розыскного и состязательного процессов в различных пропорциях. Обычно для розыскного процесса характерно наличие сильной стороны обвинения, ко­ торая уже в ходе досудебного производства стремится собрать доказательства, однозначно свидетельствующие о виновности лица в совершении преступления. Вместе с тем правом разре­ шения уголовного дела по существу предъявленного обвине­ ния наделяется лишь суд. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, утрачивают государственно-власт­ ные полномочия и выступают в качестве представителей сто­ роны обвинения. Подсудимый и его защитник в судебном за-

16 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение

седании наделены правами, аналогичными правам стороны обвинения.

Подобная форма уголовного судопроизводства характерна для многих европейских государств с континентальной (коди­ фицированной) системой права (Германия, Австрия, Швеция и т. п.). В СССР в различные периоды времени смешанный уголовный процесс в той либо иной степени склонялся к про­ цессу розыскному (инквизиционному). С образованием Рос­ сийской Федерации уголовное судопроизводство все в большей степени стало приобретать черты состязательного. В УПК РФ содержатся многие положения, позволяющие судить о том, что производство по уголовным делам в нашей стране можно в це­ лом отнести к такой форме, как состязательный уголовный процесс.

§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки

Уголовно-процессуальная наука представляет собой право­ вую науку, поскольку в качестве ее основного предмета высту­ пает уголовно-процессуальное право и правоотношения, воз­ никающие при реализации соответствующих норм.

Уголовно-процессуальная наука — это отрасль правовых зна­ ний о соответствующей отрасли права, ее истории, наиболее важных понятиях, а также о практической правоприменитель­ ной деятельности и возникающих при этом правоотношениях. Таким образом, уголовно-процессуальная наука не может быть оторвана от права, которое составляет и предмет, и содержание исследований в сфере уголовного судопроизводства.

Систему уголовно-процессуальной науки составляют сле­ дующие ее разделы: 1) история науки; 2) общие теоретические положения науки; 3) досудебное производство по уголовным делам; 4) судебное разбирательство по уголовным делам; 5) уго­ ловный процесс зарубежных государств. В зависимости от про­ блематики научных исследований могут выделяться и иные, более конкретные разделы уголовно-процессуальной науки.

Уголовно-процессуальная наука как специфическая отрасль знаний обладает своим понятийным аппаратом, знание которо­ го позволяет адекватно воспринимать информацию о тенден­ циях развития законодательства, верно оценивать происходя­ щие в нем изменения.

§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки	17

Уголовно-процессуальные правоотношения — это урегулиро­ ванные нормами уголовно-процессуального права отношения, в которые вступают между собой государственные органы, их должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизвод­ ство, а также физические лица, вовлеченные в производство по конкретному уголовному делу, в связи с чем закон наделяет их определенными правами и возлагает на них ряд обязанностей.

Наиболее характерные свойства подобных отношений со­ стоят в том, что они: 1) регламентированы действующим зако­ нодательством; 2) возникают и развиваются только в рамках производства по конкретному уголовному делу (или при разре­ шении вопроса о его возбуждении); 3) выражаются в наличии у сторон правоотношений уголовно-процессуальной праводее¬ способности; 4) предусматривают наличие у одной из сторон определенных прав, а у другой — соответствующих им обязан­ ностей.

К законам, определяющим порядок уголовного судопроиз­ водства и, как следствие, регламентирующим возникновение и протекание соответствующих правоотношений, в силу ст. 1 УПК РФ относятся данный Кодекс, основанный на Конститу­ ции РФ, а также общепризнанные принципы и нормы между­ народного права и международные договоры Российской Феде­ рации в части, регулирующей уголовное судопроизводство.

Детерминированность правоотношений рамками конкрет­ ного уголовного дела означает, что предоставление определен­ ных прав и обязанностей жестко связано с наличием данных, указывающих на совершение общественно опасного деяния. Права и обязанности не абстрактная категория, поскольку со­ ответствующие государственные органы, должностные, физи­ ческие или юридические лица приобретают права и исполняют обязанности только в рамках конкретного уголовного дела. Так, следователь может осуществлять свои полномочия только по уголовному делу, находящемуся в его производстве. В про­ тивном случае полученные доказательства будут признаны не­ допустимыми (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Уголовно-процессуальная праводееспособность — составное понятие. Правоспособность в сфере уголовного судопроизвод­ ства предусматривает возможность того либо иного участника иметь определенные права и соблюдать обязанности. Дееспо­ собность — это возможность участника лично, своими актив­ ными действиями реализовывать имеющиеся у него права и со­ вершать действия, направленные на исполнение обязанностей.

18 Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение

Например, ребенок, которому в результате преступления был причинен физический вред, будет наделен правами потерпев­ шего (ст. 42 УПК РФ), однако пользоваться ими он будет не самостоятельно, а через своих законных представителей или представителей (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).

Как упоминалось выше, каждая из сторон уголовно-процес­ суальных правоотношений является носителем определенных прав и обязанностей. Он четко закреплен в действующем зако­ нодательстве, кроме того, права одной стороны всегда соответ­ ствуют обязанностям другой и наоборот. Например, следователь вправе вызвать свидетеля, потерпевшего на допрос повесткой (ч. 1 ст. 188 УПК РФ). Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следовате­ ля о причинах неявки (ч. 3 ст. 188 УПК РФ). Если же этого не будет сделано, следователь вправе подвергнуть лицо приводу в порядке и по правилам, установленным ст. 113 Кодекса.

Уголовно-процессуальная форма — это установленный зако­ ном порядок осуществления предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, проверки судебных решений, а также правила осуществления конкрет­ ных процессуальных действий и закрепления их результатов в соответствующих протоколах.

Таким образом, уголовно-процессуальная форма — это по­ нятие, которое включает в себя требования, предъявляемые как к порядку уголовного судопроизводства в целом, так и к осуще­ ствлению данной деятельности на отдельных стадиях, а также при производстве конкретных следственных действий.

Требования, предъявляемые к протоколам следственных и иных процессуальных действий, а также к процессуальным ре­ шениям, закреплены в УПК РФ. В ч. 3 ст. 166 Кодекса указано, что в протоколе следственного действия в обязательном поряд­ ке должны содержаться следующие сведения: 1) место и дата его производства; 2) должность, фамилия и инициалы лица, со­ ставившего протокол; 3) фамилия, имя и отчество каждого ли­ ца, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. В соответст­ вии с ч. 4 ст. 166 УПК РФ в протоколе описываются процессу­ альные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

§ 5. Основные понятия уголовно-процессуальной науки	19

Значение процессуальной формы состоит в том, что ее чет­ кая регламентация обеспечивает унифицированное правопри­ менение, позволяет соблюдать общие правила составления про­ цессуальных документов на всей территории Российской Феде­ рации.

Уголовно-процессуальные гарантии — это закрепленные в действующем законодательстве средства и способы обеспече­ ния надлежащей реализации прав и свобод участников уголов­ ного судопроизводства, что позволяет осуществить назначение данного вида государственной деятельности.

Систему уголовно-процессуальных гарантий составляют: ус­ тановленный законом порядок уголовного судопроизводства; принципы уголовного судопроизводства; закрепленные в законе права и свободы участников уголовного судопроизводства; уго­ ловно-процессуальная форма.

Наличие уголовно-процессуальных гарантий обусловлено тем фактом, что в Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюде­ ние и защита прав и свобод человека и гражданина определены в качестве основной обязанности государства (ст. 2 Конститу­ ции РФ).

Совокупность норм, в которых закреплены данные гаран­ тии, обеспечивает надежный социальный контроль за деятель­ ностью органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда.