§ 5. Доказывание	131

§ 5. Доказывание

Доказывание в уголовном судопроизводстве — это осуществ­ ляемая в установленном законом порядке деятельность дознава­ теля, следователя, прокурора и суда, содержанием которой явля­ ется собирание, проверка и оценка доказательств в целях уста­ новления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Содержание уголовно-процессуального доказывания в зна­ чительной мере отличается от доказывания в общепринятом по­ нимании этого слова. Логическое доказывание означает обосно­ вание, аргументирование по правилам логики выдвинутого по­ ложения фактами, доводами, а также формулирование этого положения на основе системы умозаключений. Уголовно-про­ цессуальное доказывание не ограничивается чисто мыслитель­ ной деятельностью, оперированием имеющимися в наличии фактами и понятиями. В основной своей части оно состоит из активных, практических действий по установлению самих этих сведений. Лишь на завершающем этапе, когда требуемые сведе­ ния установлены, уголовно-процессуальное доказывание стано­ вится сугубо логической деятельностью.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ элементами уголовно-про­ цессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ осу­ ществляется дознавателем, следователем и судом путем произ­ водства следственных и иных процессуальных действий, уста­ новленных Кодексом.

Следует иметь в виду, что в окружающей действительности существуют не доказательства в уголовно-процессуальном смыс­ ле, а лишь следы определенного события (материальные или идеальные). Доказательствами эти следы становятся лишь в ре­ зультате познавательной деятельности, которая в уголовном судопроизводстве осуществляется в форме собирания доказа­ тельств.

Субъекты доказывания обязаны осуществлять эту деятель­ ность в пределах своих полномочий, установленных УПК РФ. Согласно ст. 86 УПК РФ непосредственно в процессе доказы­ вания задействованы государственные органы и должностные лица (следователь, дознаватель и суд), осуществляющие про­ изводство по уголовному делу, а также участники процесса, отстаивающие личные либо чьи-то защищаемые и представ­ ляемые законные интересы (подозреваемый, обвиняемый, по-

132 Глава 6. Доказательства и доказывание

терпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник).

Органы и должностные лица уголовного судопроизводства собирают доказательства путем производства следственных (ос­ мотра места происшествия, освидетельствования и др.) и иных процессуальных действий (направления запросов, требований о проведении ревизий, инвентаризаций и т. д.). В этой связи они правомочны вызывать любое лицо для допроса или участия в иных следственных действиях, а также в необходимых случа­ ях применять меры уголовно-процессуального принуждения в целях успешного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Участники уголовного судопроизводства, указанные в ч. 2 ст. 86 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о производстве следственных и иных процессуальных действий по собиранию доказательств, но сами осуществлять такого рода действия они не могут.

В то же время согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уго­ ловному делу в качестве доказательств. Защитник также полу­ чил право собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, путем опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от ор­ ганов государственной власти, органов местного самоуправле­ ния, общественных объединений и организаций, которые, в свою очередь, обязаны предоставлять запрашиваемые докумен­ ты или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ).

Проверка доказательств согласно ст. 87 УПК РФ произво­ дится дознавателем, следователем, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, под­ тверждающих или опровергающих доказательство.

Таким образом, проверка доказательств предполагает иссле­ дование механизма их образования, доброкачественности ис­ точника сведений, а также достоверности содержания этих све­ дений. Она осуществляется путем анализа, сопоставления каж­ дого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами и производства в этой связи новых следствен­ ных и иных процессуальных действий, направленных на полу-

§ 5. Доказывание	133

чение дополнительных доказательств, подтверждающих или оп­ ровергающих проверяемое доказательство.

Как уже указывалось, проверку доказательств правомочны выполнять только органы и должностные лица, осуществляю­ щие производство по уголовному делу: дознаватель, следова­ тель и суд. Иным участникам уголовного судопроизводства та­ ких полномочий законом не предоставлено.

Анализ доказательств представляет собой его всестороннее исследование без привлечения других имеющихся в уголовном деле сведений. Так, вещественное доказательство должно быть визуально обследовано; показания свидетеля рассмотрены в следующем аспекте: правильно ли свидетель воспринял наблю­ даемый факт, не было ли объективных или субъективных фак­ торов, искажающих или препятствующих правильному понима­ нию наблюдаемого; верно ли воспроизведено увиденное и др. Синтез доказательств необходим для того, чтобы выяснить степень их согласованности друг с другом и с процессуальными формами получения доказательств (соблюдены ли правила до­ проса свидетеля, проведения опознания и т. д.).

Для проверки доказательства используются как логические приемы, так и различные следственные действия: очные став­ ки, опознания, повторные и дополнительные экспертизы и др.

Если в процессе проверки обнаруживается, что одно доказа­ тельство противоречит другому, должны быть предприняты действия по устранению этого противоречия. В противном слу­ чае искомые сведения не могут рассматриваться как достовер­ ные. Дополнительные доказательства, полученные в ходе новых следственных и иных процессуальных действий, должны вновь сопоставляться с имеющимися по уголовному делу доказатель­ ствами.

Доказательство может проверяться как в момент его получе­ ния (например, путем постановки уточняющих вопросов свиде­ телю), так и в ходе дальнейшего расследования и рассмотрения дела по мере собирания и проверки других сведений.

Оценка доказательств — это мыслительная, логическая дея­ тельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по опреде­ лению относимости, допустимости, достоверности каждого до­ казательства и их достаточности для установления обстоя­ тельств, входящих в предмет доказывания, а также для принятия процессуального решения по уголовному делу. Такая оценка указанными должностными лицами и органами производится по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон-

134		Глава 6. Доказательства и доказывание

нем, полном и объективном рассмотрении доказательств в их совокупности, а также в соответствии с законом и совестью.

Оценка доказательств происходит на всех этапах уголовного судопроизводства. При этом законом (ст. 88 УПК РФ) установ­ лены общие требования к оценке доказательств, единые для всех стадий уголовного процесса. Субъектами оценки доказа­ тельств являются только участники уголовного судопроизводст­ ва, которые ответственны за производство по уголовному делу и правомочны принимать по нему решения.

Установить относимость доказательства означает устано­ вить его взаимосвязь с обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения уголовного дела и входящими в пред­ мет доказывания. Допустимость — требование, предъявляемое к процессуальной форме получения доказательства и оформле­ ния. Достоверность доказательства — это соответствие содержа­ щихся в нем сведений действительности. Определить достаточ­ ность доказательств — значит констатировать, что по уголов­ ному делу собрана такая совокупность доказательств, которая необходима для установления всех обстоятельств преступления и для принятия обоснованного решения в ходе расследования и судебного разбирательства уголовного дела1.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором дознаватель, следователь, прокурор и суд осмысливают доказательство, исходя только из материа­ лов уголовного дела. При этом они не связаны оценкой доказа­ тельства, произведенной каким-либо другим органом или долж­ ностным лицом. Никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими. Так, суд, оценивая доказательства по уголовному делу, не связан выводами органа предваритель­ ного расследования, а также мнениями, высказанными в судеб­ ном заседании государственным обвинителем или защитником (ч. 4 ст. 88 УПК РФ). Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая уголовное дело на новое судебное разбирательство, не вправе давать указания, предрешающие убеждение суда, в том числе и относительно оценки доказательств (ст. 386 Кодекса).

Оценка доказательств в их совокупности заключается в том, что субъекты доказывания обязаны учитывать все собранные по уголовному делу доказательства, не вправе произвольно пре-

1 Подробно свойства доказательств рассмотрены в § 3 гл. 6 учеб­ ника.

§ 5. Доказывание	135

небрегать какими-либо из них. При этом никакие доказатель­ ства не имеют заранее установленной силы.

Поскольку содержанием доказательств являются сведения, имеющие значение для уголовного дела, оценка доказательств представляет собой познавательную деятельность, в ходе кото­ рой должностное лицо уголовного судопроизводства определя­ ет, каким образом то или иное свойство доказательств позволя­ ет уяснить общую картину преступления. Однако значение до­ казательств этим не исчерпывается. Установление указанных в законе фактических обстоятельств обеспечивает принятие за­ конных, обоснованных, мотивированных и своевременных ре­ шений по уголовному делу, а также служит важной гарантией правосудия, охраны нрав и законных интересов лиц1 .

Наряду с этим законодатель прямо указывает случаи, когда суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны признать до­ казательства недопустимыми (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)2 .

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 88 УПК РФ названные долж­ ностные лица и государственные органы, осуществляющие про­ изводство по уголовному делу, правомочны в случае несоблюде­ ния порядка получения доказательств признать их недопусти­ мыми и, следовательно, не имеющими юридической силы как по собственной инициативе, так и по ходатайству подозревае­ мого, обвиняемого.

Недопустимое доказательство не может быть использовано в обоснование выводов, содержащихся в обвинительном заклю­ чении или обвинительном акте (ч. 3 ст. 88 УПК РФ), а также не может быть положено в основу приговора или иного судеб­ ного решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 235 УПК РФ).

К положениям, относящимся к доказыванию, также отно­ сятся правила использования в процессе доказывания результа­ тов оперативно-розыскной деятельности и положения, устанав­ ливающие преюдициальность обстоятельств, которые содер­ жатся во вступивших в законную силу приговорах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, получен­ ные как гласными, так и негласными способами, могут быть ис­ пользованы в процессе доказывания по уголовным делам только при условии соблюдения положений уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих собирание, проверку и

1См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М.. 2006. С. 92.

2Об этом подробнее см. в § 3 гл. 6 учебника.

136		Глава 6. Доказательства и доказывание

оценку доказательств (ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещено использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляе­ мым к доказательствам уголовно-процессуальным законода­ тельством.

Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной дея­ тельности, должны отвечать требованиям относимости, допус­ тимости, достоверности, должны быть получены надлежащим субъектом из надлежащего источника и проверены следствен­ ным путем в установленном законом порядке.

С этой целью после получения результатов ОРД следователь осуществляет определенные действия. Например, если ранее было произведено такое оперативно-розыскное мероприятие, как опрос лица, то впоследствии такое лицо подлежит допросу в качестве свидетеля; проверочная закупка подтверждается ве­ щественными доказательствами и т. п.1

В УПК РФ содержится ст. 90, посвященная преюдиции, под которой понимается обязательность принимать без проверки факты, ранее установленные вступившим в законную силу при­ говором или иным судебным решением по какому-либо уго­ ловному делу. Смысл данного правила заключается в том, что сведения, установленные судом по ранее рассмотренному уго­ ловному делу и содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре, при предварительном расследовании или судебном разбирательстве нового уголовного дела не подлежат ревизии, принимаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без доказывания.

Если по уголовному делу по обвинению одного или не­ скольких лиц, в отношении которых имеется приговор, всту­ пивший в законную силу и имеющий преюдициальное значе­ ние, привлечено к уголовной ответственности лицо или лица, в отношении которых такого приговора не было вынесено, то та­ кой приговор не может предрешать виновность этих лиц.

1 Подробно об этом см.: Инструкция о порядке представления ре­ зультатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу доз­ нания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена совместным при­ казом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР Рос­ сии, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г. № 386/185/164/481/32/184/97/147 (Российская газета. 2007. 16 мая).