§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию	107

ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм участни­ ками уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Совокупность предусмотренных уголовным и уголовно-про­ цессуальным законодательством обстоятельств, которые подле­ жат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разреше­ ния, называется предметом доказывания.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подле­ жащим доказыванию, относятся: 1) событие преступления (вре­ мя, место, способ и другие обстоятельства совершения преступ­ ления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие лич­ ность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отяг­ чающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежа­ щее конфискации в соответствии со ст. 1041 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для фи­ нансирования терроризма, организованной группы, незаконно­ го вооруженного формирования, преступного сообщества (пре­ ступной организации); 9) обстоятельства, способствовавшие со­ вершению преступления.

Некоторые особенности имеет предмет доказывания по уго­ ловным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 421 УПК РФ), а также по уголовным делам о применении прину­ дительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ).

Следует отметить, что в настоящее время по всем уголовным делам доказываются и обстоятельства, свидетельствующие в пользу подозреваемого (обвиняемого). Это отражает гуманиза­ цию уголовного судопроизводства, обеспечивает права лично­ сти, закрепленные в Конституции РФ и международных актах.

Доказывание события преступления предполагает выяснение обстоятельств уголовного дела, необходимых для правильного

108 Глава 6. Доказательства и доказывание

установления таких элементов состава преступления, как объ­ ект и объективная сторона.

Место и время совершения общественно опасного деяния как элементы события преступления подлежат установлению по каждому уголовного делу независимо от того, имеют ли они зна­ чение для правовой квалификации деяния. Установление време­ ни совершения преступления не только конкретизирует иссле­ дуемое событие, но и в одних случаях обеспечивает возможность применения в отношении определенного лица акта амнистии или срока давности, в других — способствует доказыванию од­ ного из признаков объективной стороны преступления (напри­ мер, совершение преступления против военной службы гражда­ нами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими во­ енных сборов).

Способ совершения преступления представляет собой ком­ плекс выполненных в определенной последовательности дейст­ вий, направленных на достижение преступного результата. Спо­ соб может иметь квалифицирующее значение (например, умыш­ ленное уничтожение имущества путем поджога), а также играть роль обстоятельства, отягчающего наказание.

Под другими обстоятельствами, составляющими понятие со­ бытия преступления, подразумеваются следующие факты: по­ следствия преступления, не охватываемые понятием ущерба; сведения о потерпевшем и характере его действий; предприня­ тые обвиняемым меры сокрытия преступления и аналогичного рода обстоятельства.

Доказать виновность обвиняемого — это значит установить, что данное преступление совершено конкретным лицом; что об­ виняемый действовал виновно, т. е. с умыслом или по неосто­ рожности. Это характеризует такие элементы состава преступле­ ния, как субъект и субъективная сторона. При доказывании ви­ новности обвиняемого необходимо обосновать, в чем конкретно выразился мотив, как именно было реализовано противоправ­ ное намерение, какова была цель преступления. Если деяние квалифицировано как неосторожное, то доказыванию подлежит тот факт, как именно оно было совершено: в результате преступ­ ной небрежности или преступной самонадеянности.

Наряду с этим необходимо мотивированно аргументировать, что данное лицо может быть субъектом преступления, т. е. что оно достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым.

По некоторым уголовным делам для правильного их разре­ шения необходимо доказать, что обвиняемый обладает призна-

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию	109

ками так называемого специального субъекта преступления (должностное лицо, военнослужащий и т. д.); что обвиняемый действовал в своеобразных условиях (превышения пределов не­ обходимой обороны, сильного душевного волнения и т. п.).

Установление цели и мотива преступления главным образом определяет субъективную сторону противоправного деяния и влияет на его квалификацию.

Под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняе­ мого, следует понимать: а) формальные (установочные) сведе­ ния о личности (фамилия, имя, отчество, год рождения и т. д.); б) сведения, отображающие социальную значимость индивида, его позитивные и негативные качества. В частности, доказыва­ нию подлежат обстоятельства о поведении обвиняемого до, во время и после совершения преступления; о роде его занятий (место работы или учебы); об образовании, семейном положе­ нии; о наличии у него государственных наград, почетных и иных званий, инвалидности, прежних судимостей; о нахожде­ нии у такого лица на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. д.

Доказывание характера и размера вреда, причиненного престу­ плением, обусловлено, во-первых, тем, что от этого в ряде слу­ чаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалифи­ кации деяния, о мере наказания), а во-вторых, необходимостью обеспечения защиты прав и законных интересов потерпевшего и гражданского истца (для доказывания фактических и юриди­ ческих оснований заявленного гражданского иска). Кроме того, установление характера вреда (морального, физического, иму­ щественного) и лица, которому этот вред был причинен, важно для решения вопроса о признании такого лица потерпевшим и гражданским истцом.

В рамках предмета доказывания также должны устанавли­ ваться обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. В соответствии с УК РФ к таковым относятся: необходи­ мая оборона (ст. 37); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); крайняя необходимость (ст. 39); физическое или психическое принуждение (ст. 40); обоснованный риск (ст. 41); исполнение приказа или распоря­ жения (ст. 42). Их выяснение влечет за собой, в зависимости от стадии процесса, следующие решения: отказ в возбуждении уго­ ловного дела, прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования, вынесение оправдательного приговора.

Доказывание обстоятельств, смягчающих и отягчающих нака­ зание, обусловлено обязанностью суда разрешить при поста-

110		Глава 6. Доказательства и доказывание

новлении приговора следующие вопросы: подлежит ли подсу­ димый наказанию за совершенное им преступление; какое именно наказание ему должно быть назначено; нет ли основа­ ний для постановления приговора без назначения наказания; может ли быть применена санкция ниже низшего предела или условное осуждение; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказа­ ние, приведен в ст. 61 и 63 УК РФ. При этом необходимо учесть, что отягчающие обстоятельства законодателем перечис­ лены исчерпывающе, а к числу смягчающих обстоятельств мо­ гут быть отнесены не только прямо указанные в уголовном за­ коне, но и иные.

Содержание обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания, рас­ крывается в УК РФ. Это — невменяемость (ст. 21); деятельное раскаяние (ст. 75); примирение с потерпевшим (ст. 76); истече­ ние сроков давности уголовного преследования (ст. 78); амни­ стия (ст. 84); помилование (ст. 85); возможность исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90).

К числу обстоятельств, позволяющих освободить лицо от отбывания наказания, законодатель также относит: условнодосрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79); за­ мену неотбытой части наказания более мягким видом наказа­ ния (ст. 80); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 801); освобождение от наказания в связи с бо­ лезнью (ст. 81); отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83).

При производстве по уголовному делу доказываются обстоя­

тельства, подтверждающие, что имущество, которое подлежит конфискации, было получено в результате совершения преступле­ ния; является доходами от этого имущества; использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступле­ ния либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В настоящее время в гл. 151 УК РФ конфискация имущества определена не в качестве наказания, а как принудительное безвозмездное обращение по решению суда

§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию	111

в собственность государства следующего имущества: 1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совер­ шения ряда преступлений; 2) денег, ценностей и иного имуще­ ства, в которые имущество, полученное в результате соверше­ ния преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы; 3) денег, цен­ ностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, организованной группы, не­ законного вооруженного формирования, преступного сообще­ ства (преступной организации); 4) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обви­ няемому.

Выявление обстоятельств, способствовавших совершению пре­ ступления, обусловлено, во-первых, их значимостью для пра­ вильного разрешения уголовного дела в силу возможности вли­ ять на степень и характер ответственности и, во-вторых, профи­ лактическими мотивами: неустранение факторов, облегчивших или способствовавших достижению преступного результата, вновь спровоцирует совершение общественно опасного деяния.

Предмет доказывания един на всех стадиях уголовного про­ цесса (ст. 73, 220, 299, 307 УПК РФ). Совокупность обстоя­ тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, также одинакова для всех уголовных дел вне зависимости от квалифи­ кации преступления.

Если предмет доказывания составляют факты действитель­ ности, реальные обстоятельства, то под пределами доказывания понимается такая совокупность доказательств, которая необхо­ дима и достаточна для установления обстоятельств, образую­ щих предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), а также иных об­ стоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Определение границ (пределов) исследования по конкретно­ му уголовному делу зависит от предмета доказывания, от ак­ тивности субъектов доказывания, от количества и качества соб­ ранных доказательств.

Достаточность доказательств (пределы доказывания) уста­ навливают органы и должностные лица, принимающие реше­ ния в ходе производства по уголовному делу: дознаватель, сле­ дователь, прокурор и суд. Последний не связан перечнем дока­ зательств, собранных в ходе предварительного расследования уголовного дела и представленных обвинителем. По ходатайст­ ву подсудимого, защитника или других участников судебного разбирательства суд может исследовать новые доказательства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.

112		Глава 6. Доказательства и доказывание

§3. Понятие доказательств

вуголовном судопроизводстве, их свойства и классификация

Дознавателем, следователем, прокурором и судом каждое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи до­ казательств. Уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 74 УПК РФ) определяет доказательства как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при про­ изводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

По своему содержанию доказательства представляют собой сведения о фактах, событиях, имевших место в прошлом или существующих в данное время.

Свойствами доказательств являются такие предъявляемые к ним требования, как относимость, допустимость, достовер­ ность и достаточность.

Относимость — это свойство доказательств, которое опреде­ ляет их способность устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Таким образом, отно­ симым является любое доказательство, которое способно своим содержанием устанавливать обстоятельства, которые являются важными для производства по уголовному делу.

В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует формализованный перечень требований, при соответствии ко­ торым доказательство будет признано относимым. Это вряд ли возможно, поскольку при производстве по каждому уголовно­ му делу невозможно определить исчерпывающий перечень све­ дений, которые имеют значение для его рассмотрения и разре­ шения.

Достаточно обширный перечень требований, которые дела­ ют доказательства относимыми, выработан уголовно-процессу­ альной наукой. К! относимым принято причислять доказатель­ ства, которые могут быть использованы, по крайней мере, для одной из следующих целей: 1) для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 2) для обнаружения других доказательств; 3) для установления промежуточных фактов, со­ вокупность которых позволяет в конечном счете установить обстоятельство, входящее в предмет доказывания; 4) для «дуб-

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве	113

лирующего» установления фактов и обстоятельств, уже уста­ новленных другими доказательствами, в целях проверки и уси­ ления надежности системы доказательств данной версии; для опровержения фактов, относящихся к другим версиям, выдви­ нутым по уголовному делу; 5) для проверки полноты и досто­ верности собранных доказательств путем исследования условий их формирования, передачи, хранения1.

Допустимость - это свойство доказательств, которое выра­ жается в законности способа и порядка их собирания, а также процессуального оформления. Для того чтобы доказательство было признано допустимым, оно должно характеризоваться ря­ дом признаков.

1. Доказательство должно быть получено в результате дея­ тельности органов и должностных лиц, обладающих соответст­ вующими полномочиями по уголовному делу. Если эти доказа­ тельства собираются следователем, то уголовное дело должно быть принято им к своему производству. Также возможны си­ туации, когда следователь выполняет письменное поручение следователя, осуществляющего производство по уголовному де­ лу в другой местности. Уголовное дело может принимать к сво­ ему производству руководитель следственного органа, который пользуется при этом полномочиями следователя, и начальник подразделения дознания, обладающий полномочиями дознава­ теля. Орган дознания собирает доказательства при производст­ ве неотложных следственных действий в срок, не превышаю­ щий 10 суток с момента возбуждения уголовного дела, в по­ рядке, предусмотренном ст. 157 УПК РФ. При поступлении уголовного дела в суд именно этот орган обладает всей полно­ той власти, однако его собственные возможности по собира­ нию доказательств существенно ограничены. Так, суд не вправе собирать доказательства, изобличающие подсудимого в совер­ шении преступления, путем производства обыска, выемки, ря­ да иных следственных действий.

2.Доказательство должно быть получено из предусмотренно­ го законом источника. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ до­ казательствами являются: 1) показания подозреваемого, обви­ няемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение

ипоказания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и

1См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973. С. 247-248.

114		Глава 6. Доказательства и доказывание

судебных действий; 7) иные документы. Если сведения не отра­ жены в одном из перечисленных источников, то, несмотря на возможную важность для уголовного дела, свойством допусти­ мости они не обладают. Например, не могут служить доказа­ тельствами по уголовному делу слухи, информация, полученная в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, если она не была проверена и подтверждена процессуальным путем, сведения, содержащиеся в анонимных заявлениях, и т. п.

3. Доказательство должно быть получено в установленном законом порядке. Данный порядок закреплен в ряде статей УПК РФ. Во-первых, это ст. 86 УПК РФ, закрепляющая спо­ собы собирания доказательств, и, во-вторых, это статьи, регла­ ментирующие порядок производства следственных и иных про­ цессуальных действий, устанавливающие возможность пред­ ставления предметов и документов участниками уголовного су­ допроизводства для их последующего признания доказательст­ вами. Кроме того, ряд сведений, имеющих доказательственное значение, могут быть получены на стадии возбуждения уголов­ ного дела, например, путем истребования документов, дачи по­ ручений о производстве ревизий и документальных проверок, путем осмотра места происшествия.

Если производство того либо иного следственного действия требует предварительного вынесения постановления следовате­ ля или судебного решения (ч. 1,2 ст. 164 УПК РФ), то для при­ знания доказательства допустимым требуется соблюдение соот­ ветствующих процедур.

4. Доказательство должно быть зафиксировано способом, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Если это показания участника уголовного судопроизводства (подозревае­ мого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), то они фиксиру­ ются в протоколе допроса. При участии этих лиц в иных след­ ственных действиях сообщенные ими сведения также фикси­ руются в соответствующих протоколах. Если доказательство устанавливается с помощью предметов и документов, этот факт также должен быть оформлен надлежащим образом (например, протоколом осмотра предмета или документа), после чего ука­ занные объекты приобщаются к уголовному делу.

Если доказательство не отвечает хотя бы одному из выше­ указанных признаков, то оно является недопустимым и не мо­ жет быть положено в основу процессуальных решений по уго­ ловному делу.

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве	115

В ст. 75 УПК РФ содержится перечень сведений, которые в любом случае признаются недопустимыми доказательствами.

Кним законодатель относит следующие.

1.Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу­ дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитни­ ка, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. При этом причина, по кото­ рой подозреваемый, обвиняемый отказался от защитника, не имеет юридического значения. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника в любом случае не обязателен для доз­ навателя, следователя и суда. Поэтому, будучи заинтересован­ ным в том, чтобы подозреваемый, обвиняемый дал показания, от которых он не сможет отказаться в суде, следователь и доз­ наватель вправе обеспечить участие защитника в допросе лица

ипри поступившем от него отказе от защитника.

Если этого не было сделано, подозреваемый, обвиняемый вправе в суде отказаться от ранее данных показаний, даже не объясняя причин своего отказа. Но если подсудимый утвержда­ ет, что данные им показания были получены с нарушением уголовно-процессуального закона и в результате применения к нему незаконных методов ведения предварительного расследо­ вания, то в судебном заседании могут быть допрошены как сле­ дователь, так и адвокат, если он принимал участие в допросе лица в досудебном производстве по уголовному делу1.

2. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на предпо­ ложении, слухе, а также показания свидетеля, который не мо­ жет указать источник своей осведомленности.

Предположение — это собственный вывод лица, сделанный им в результате имеющихся в его распоряжении сведений, а слух — это получившее широкое распространение утверждение, установить первоисточник которого не представляется возмож­ ным2. Для свидетеля установлено дополнительное требование: он в обязательном порядке должен указывать источник своей осведомленности (за исключением случаев, когда он выступает в качестве очевидца).

3. Иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. При этом в Кодексе не указано, каким по степени

1 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. № 41-О04-22сп (Молодилов и др.) // БВС РФ. 2005. № 1.С. 16-17.

2 См.: Гриненко А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2006. С. 245.

116		Глава 6. Доказательства и доказывание

должно быть нарушение, чтобы доказательство было признано недопустимым. Из этого следует, что любое процессуальное на­ рушение, допущенное при собирании доказательства, вызывает его недопустимость. Вместе с тем, решая вопрос о том, являет­ ся ли доказательство по уголовному делу недопустимым по данному основанию, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение1.

Признают доказательство допустимым или недопустимым органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Причем сам по себе факт признания доказа­ тельства допустимым одним органом или лицом, в производст­ ве которого в настоящий момент находится уголовное дело, не означает, что таковым оно будет признано и при последующем движении уголовного дела. Например, доказательство, которое следователь считает допустимым, может признать недопусти­ мым прокурор при проверке поступившего к нему уголовного дела с обвинительным заключением. Если же уголовное дело поступило в суд, то доказательство может быть признано недо­ пустимым судьей на стадии подготовки к судебному заседанию или судом в ходе судебного разбирательства. Однако в силу ч. 7 ст. 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд по хо­ датайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о при­ знании ранее исключенного доказательства допустимым.

Достоверность — это свойство доказательств, которое выра­ жается в их соответствии действительным обстоятельствам про­ изошедшего события. Признать доказательство достоверным может любое должностное лицо уголовного судопроизводства, однако от имени государства признать доказательство таковым может лишь суд. Обвинительный приговор не может быть ос­ нован на доказательствах, достоверность которых вызывает со­ мнение.

Противоположностью достоверных доказательств являются недостоверные сведения, которые ввели в заблуждение органы и должностных лиц уголовного судопроизводства. Недостовер­ ность может иметь место как в результате заведомо ложных по­ казаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, подложности доказательств, так и в случаях, когда сведения были признаны относимыми и допустимыми доказательствами ошибочно.

1 См. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ВВС РФ. 2004. № 5. С. 2).

§ 3. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве	117

Достаточность — это свойство доказательств, которое выра­ жается в способности установить при помощи данных доказа­ тельств все без исключения обстоятельства, подлежащие дока­ зыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имею­ щие значение для уголовного дела.

Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотиви­ рованное решение. Хотя в ч. 1 ст. 88 УПК РФ речь идет о дос­ таточности всей совокупности доказательств для разрешения уголовного дела, критерий достаточности доказательств надле­ жит применять и в процессе принятия иных решений (о при­ влечении лица в качестве обвиняемого, о прекращении уголов­ ного дела, направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и др.).

Классификация доказательств представляет собой возмож­ ность отнесения доказательств к различным группам (классам)

взависимости от имеющихся у них особенностей (источник происхождения, относимость к предмету доказывания и др.). При этом следует иметь в виду, что одно и то же доказательство

взависимости от оснований, применяющихся для классифика­ ции, может быть отнесено к различным группам.

Взависимости от характера источника доказательств и наличия промежуточных носителей доказательства классифи­ цируются на первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника ин­ формации (подлинники документов, показания свидетеля — очевидца преступления, орудие преступления). Производные доказательства — это сведения, содержащиеся в источнике, ко­ торый получил искомые факты из другого источника (копии документов, показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов очевидца, слепки и оттиски следов, об­ наруженных на месте преступления).

Взависимости от способности доказательств устанавливать или опровергать тезис о виновности лица доказательства под­ разделяются на обвинительные и оправдательные. Обвинитель­ ные доказательства указывают на наличие события преступле­ ния, изобличают обвиняемого в совершении общественно опасного деяния и отягчают его наказание в случае признания виновным по приговору суда. Оправдательные — свидетельст­ вуют об отсутствии события преступления, о невиновности об­ виняемого или смягчают его наказание (также в случае призна­ ния лица виновным по приговору суда).

118		Глава 6. Доказательства и доказывание

В зависимости от способности доказательств устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоя­ тельства, имеющие значение для уголовного дела, все доказа­ тельства могут быть классифицированы на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания (например, показания свидетеля-очевидца о том, как обвиняемый ударил ножом потерпевшего, показания само­ го потерпевшего). Косвенные доказательства представляют со­ бой сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствова­ ли или следовали за доказываемым событием. Эти сведения са­ ми по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако по их совокупности посредством анализа можно сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Так, на основа­ нии косвенных доказательств в виде обнаруженного у подозре­ ваемого топора, которым было совершено убийство, выявлен­ ных на месте преступления следов обуви обвиняемого, показа­ ний свидетелей о наличии неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим можно сделать вывод о том, что убийство совершено именно этим подозреваемым.

Методы применения прямых и косвенных доказательств различны. При использовании прямых доказательств основная проблема заключается в оценке их достоверности. При доказы­ вании с помощью косвенных доказательств одной лишь оценки их достоверности недостаточно, необходимо установить одно­ значную причинно-следственную связь этих сведений с рассле­ дуемым преступлением, чтобы исключить, например, случай­ ное стечение обстоятельств. Косвенные доказательства приво­ дят к достоверным выводам по уголовному делу лишь в своей совокупности. Они должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым обстоятельством. Совокупность кос­ венных доказательств должна приводить к такому обоснован­ ному выводу, который исключает иное объяснение установлен­ ных фактов, исключает разумные сомнения в том, что обстоя­ тельства уголовного дела были именно такими, какими они установлены на основе этих доказательств.

В зависимости от характера носителя сведений доказатель­ ства подразделяются на личные и вещественные. К личным от­ носятся доказательства, которые представляют собой информа­ цию об увиденном или услышанном, а ее источниками являют­ ся свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый.