Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
КЭАХД лекции.doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
17.12.2018
Размер:
1.51 Mб
Скачать

15.2. Обоснование выбора количества и состава показателей, включаемых в систему комплексной оценки

Одним из важнейших методических вопросов, от решения которого зависит степень достоверности результатов комплексной оценки, является обоснование выбора количества и состава показателей, включаемых в систему. При построении системы оценочных показателей должны соблюдаться следующие требования:

  • обеспечение полноты отображения деятельности объекта анализа;

  • выделение отображающих целевую функцию и специфические особенности деятельности анализируемого объекта;

  • обеспечение соответствия структуры системы показателей структуре управления объекта анализа; и др.

Предлагаемые в литературе и используемые на практике системы показателей характеризуют, как правило, отдельные виды хозяйственной деятельности (основную, инвестиционную, внешнеэкономическую, маркетинговую и т.д.), её различные аспекты (финансовое состояние, рентабельность, себестоимость), а также использование отдельных видов ресурсов (трудовых, материальных, ОПФ).

Рассмотрим варианты систематизации показателей, предлагаемые в литературе по экономическому анализу.

I. В целях оценки экономической эффективности производства применительно к предприятиям промышленности Э.И. Крылов предложил систему аналитических показателей, которая включает 4 их группы:

1. Обобщающие аналитические показатели экономической эффективности производства.

2. Показатели повышения эффективности живого труда.

3. Показатели повышения эффективности использования затрат на амортизацию ОПФ.

4. Показатели повышения эффективности использования материальных ресурсов.

II. А.Д. Шеремет и Е.В. Негашев предлагают в рамках комплексной оценки использовать следующую систему показателей, справедливо отмечая при этом, что на её основе возможна оценка в основном по типу «лучше» или «хуже» работало предприятие по сравнению с базой.

  1. объем продаж продукции в ценах предприятия, принятых в плане, тыс.руб.

  2. объём продаж продукции в фактически действующих ценах, тыс.руб.

  3. произведённая продукция в сопоставимых ценах, тыс.руб.

  4. Продажа важнейших видов продукции в натуральном выражении.

  5. среднесписочная численность производственного персонала, чел.

  6. выработка на одного работающего по проданной продукции, руб.

  7. фонд заработной платы производственного персонала с начислениями, тыс.руб.

  8. среднегодовая заработная плата одного работающего, руб.

  9. среднегодовая стоимость производственных основных средств, тыс.руб.

  10. фондоотдача на 1 рубль производственных основных средств по проданной продукции, руб., коп.

  11. затраты материалов на проданную продукцию, тыс.руб.

Затраты на 1 рубль проданной продукции.

  1. полная себестоимость, коп.

  2. производственная себестоимость, коп.

  3. основные материалы, коп.

  4. заработная плата основных производственных рабочих, коп.

  5. общепроизводственные расходы, коп.

  6. среднегодовая величина оборотных средств, тыс.руб.

  7. количество оборотов оборотных средств.

  8. прибыль до налогообложения, тыс.руб.

  9. чистая прибыль (+) или убыток (-), тыс.руб.

  10. среднегодовая стоимость производственных основных и оборотных средств, тыс.руб.

  11. рентабельность производственных основных и оборотных средств по чистой прибыли, %

  12. рентабельность активов по чистой прибыли, %.

  13. рентабельность собственного капитала, %.

  14. рентабельность продаж, %.

  15. коэффициент текущей ликвидности.

  16. обеспеченность оборотных активов собственными оборотными средствами.

III. Для оценки финансово-хозяйственной деятельности организации В.В. Ковалёв и В.В. Патров предлагают систему из 6 групп оценочных показателей, характеризующих её различные аспекты.