- •Тема 1. Роль комплексного анализа в управлении предприятием и его содержание
- •1.1. Общая характеристика комплексного анализа
- •1.2. Методология и методика комплексного экономического анализа и бизнес-планирования
- •1.3. Объекты и предметы комплексного экономического анализа. Конечные организационные цели
- •1.4. Основные составляющие комплексного анализа
- •1.5. Основные разделы комплексного анализа
- •Маркетинговый анализ
- •Анализ персонала
- •Анализ технологии изготовления продукции
- •Тема 2. Структура комплексного анализа бизнес-плана и роль анализа в разработке и мониторинге основных плановых показателей
- •2.1. Общие задачи анализа бизнес – плана
- •2.2. Структура комплексного бизнес – плана
- •Задачи анализа при разработке и мониторинге бизнес – планов:
- •2.3. Содержание бизнес-плана
- •2.4. Финансовый план и задачи анализа при бизнес – планировании
- •Анализ критического объема реализации.
- •Тема 3. Анализ в системе бюджетного планирования
- •Функции бюджета и его основные виды
- •Основные этапы бюджетирования
- •3.3. Анализ исполнения бюджетов
- •Тема 4. Анализ в системе маркетинга
- •4.1. Понятия, цели и задачи маркетинговой деятельности
- •4.2. Основные методы и виды анализа в системе маркетинга
- •1. Традиционные методы:
- •4.3. Оценка емкости рынка и доли рынка конкретной организации
- •4.4. Анализ конкурентоспособности продукции
- •Тема 5. Анализ производства и реализации продукции
- •5.1. Анализ выполнения плана, динамики производства и реализации продукции
- •Анализ динамики производства и реализации продукции
- •5.2. Анализ ассортимента и структуры продукции
- •Выполнение плана по ассортименту продукции
- •Анализ структуры товарной продукции
- •Расчет влияния структуры реальной продукции на сумму выручки
- •5.3. Анализ качества продукции
- •5.4. Анализ комплектности и ритмичности работы предприятия
- •Оценка выполнения плана по комплектности продукции
- •Ритмичность выпуска продукции по кварталам
- •Тема 6. Анализ организационно – технического уровня производства
- •6.1. Цель и информационно - аналитическая база оценки организационно – технического уровня производства
- •6.1. Анализ технического уровня производства
- •6.3. Анализ организационного уровня производства
- •6.4. Анализ уровня управления предприятием
- •Тема 7. Жизненный цикл изделия, техники и технологии и учёт его влияния на анализ организационно-технического уровня предприятия
- •Основные этапы жизненного цикла продукции
- •Основные этапы разработки нового продукта
- •7.3. Анализ и планирование производственного процесса изготовления продукции
- •Тема 8. Анализ состояния и эффективности использования основных средств предприятия
- •8.1. Анализ состава, структуры, движения и состояния основных производственных фондов
- •8.4. Анализ использования технологического оборудования
- •8.3. Анализ эффективности использования опф
- •Тема 9. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов
- •9.1. Анализ состава, структуры и движения трудовых ресурсов
- •9.2. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
- •10.1. Анализ обеспеченности организации материальными ресурсами
- •10.2. Анализ эффективности использования материальных ресурсов
- •Анализ материалоёмкости продукции
- •Влияние факторов
- •10.3. Анализ эффективности управления запасами и затратами
- •11. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг)
- •10.1. Задачи анализа себестоимости продукции и источники информации
- •11.3. Факторный анализ затрат на рубль объёма продукции
- •11.4. Анализ прямых затрат
- •11.5. Анализ косвенных затрат
- •11.6. Маржинальный анализ себестоимости продукции
- •Тема 12. Финансовые результаты и рентабельность активов предприятия. Методы их анализа
- •12.2. Анализ состава и динамики балансовой прибыли
- •12.3. Прибыль от реализации (работ, услуг) основной деятельности
- •12.4. Анализ показателей рентабельности на предприятии
- •Тема 13. Анализ эффективности капитальных и финансовых вложений
- •13.1. Анализ выполнения плана капитальных вложений
- •Анализ выполнения плана приобретения основных средств
- •13.2. Ретроспективная оценка эффективности инвестиций
- •13.3. Методы расчёта эффективности долгосрочных инвестиций
- •Тема 14. Анализ финансового состояния организации
- •14.1. Понятие и основные методы анализа финансового состояния предприятия
- •14.2. Анализ финансовой устойчивости предприятия
- •14.3. Анализ ликвидности и платёжеспособности организации
- •Тема 15. Методы комплексного анализа уровня использования экономического потенциала хозяйствующего субъекта и оценка бизнеса
- •15.1. Современные методики комплексной оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности коммерческой организации
- •15.2. Обоснование выбора количества и состава показателей, включаемых в систему комплексной оценки
- •1. Оценка имущественного положения:
- •2. Оценка ликвидности:
- •3. Оценка финансовой устойчивости:
- •4. Оценка деловой активности
- •5. Оценка рентабельности
- •6. Оценка положения коммерческой организации на рынке ценных бумаг:
- •15.3. Сравнительная комплексная рейтинговая оценка предприятий-эмитентов
-
Основные этапы бюджетирования
Процесс бюджетирования складывается из следующих этапов:
-
Определение стратегических целей и задач руководством предприятия, которые спускаются сверху вниз подразделениям-исполнителям;
-
Менеджеры структурных подразделений, изучив поступившие сверху материалы, посылают снизу вверх свои предложения, которые по их мнению, улучшают плановое развитие предприятия;
-
Синтез первых 2-х этапов;
-
Утверждение бюджета и выдача планов-заданий руководителям структурных подразделений с определением графика сбора отчетов по их выполнению;
-
Сравнительный анализ фактических данных с данными бюджета и принятия управленческих решений по улучшению финансового развития компании.
На первом этапе руководство предприятия определяет стратегическую цель (например, увеличить продажи в следующем году на 15%, открыть новые филиалы в других районах и т.д.)
На втором этапе менеджер по бюджетированию проводит следующие работы:
-
горизонтально-вертикальный анализ финансово-экономического развития предприятия в целом и его структурных подразделений за прошлые периоды как ключевым показателям, таки по показателям локальных бюджетов.
-
выявляет отрицательные и положительные факторы и условия развития предприятия.
На третьем и последующих этапах, когда осуществляется синтез первого и второго этапов, плановое управление предприятия стремиться увязать конкретные предложения, присланные менеджерами структурных подразделений, со стратегическими целями и задачами, определенными высшим руководством предприятия.
После уточнений и согласований бюджет утверждается руководством компании. Менеджер по бюджетированию выдаёт карты планов – заданий руководством подразделений, по установленному графику собирает отчеты об их выполнений, проводит сравнительный анализ фактических показателей с данными бюджета. На основе сравнительного анализа принимаются меры по ухудшению показателей самого бюджета. Если же в процессе финансово–экономического анализа выясняется кризисная ситуация, то управление предприятием немедленно передаётся команде антикризисных управляющих, а планирование работой предприятия осуществляется в особом антикризисном режиме по выводу предприятия на обычный режим работы.
3.3. Анализ исполнения бюджетов
Функции бюджета как средства контроля и оценки деятельности предприятия раскрываются только тогда, когда прогнозируемые показатели сравниваются с фактическими. Бюджеты, рассчитанные на один6 определенный объём реализации называются статическими или фиксированными. При сравнении статического бюджета с фактически достигнутыми результатами не учитывается реальный уровень деятельности организации, т.е. все фактические результаты сравниваются с прогнозируемыми вне зависимости от достигнутого объёма реализации. С данного вида анализа начинаются отчёты о деятельности организации. При этом благоприятным считается отклонение, оказывающее положительный эффект на прибыль предприятия, т.е. увеличивающее прибыль. Соответственно, неблагоприятное отклонение – это отклонение, оказывающее отрицательный эффект на прибыль. Так, если фактически доходы превышают запланированный их уровень, отклонение является благоприятным, в противном случае – неблагоприятным. По отклонениям показателей затрат ситуация обратная.
Рассмотрим пример анализа отклонений фактических результатов деятельности предприятия от прогнозных (табл. 1). Для анализа используется информация плана прибыли прибылей и убытков, при этом производственные и административные затраты делятся на постоянные и переменные.
Таблица 1
Отчет о деятельности предприятия на основе статического бюджета за 200_г.
Показатели |
Бюджет |
Факт |
Отклонения от бюджета |
Благоприятное (Б), неблагоприятное (Н) |
1) Объем реализации, шт. |
12000 |
11700 |
- 300 |
Н (97,5%) |
2) Выручка от реализации, т.р. |
280000 |
272961 |
- 7039 |
Н |
3)Переменные затраты - всего, т.р. |
195500 |
189522 |
- 5978 |
Б |
в том числе: 3.1. переменные производственные затраты, |
180000 |
174200 |
- 5800 |
Б |
из них: 3.1.1. прямые затраты материалов; 3.1.2. заработная плата основных рабочих; 3.1.3. заработная плата вспомогательных рабочих; 3.1.4. время на уборку рабочего места; 3.1.5. другие затраты материалов; |
70000
68400
22400
3500
15700 |
68540
66480
20800
3400
14980 |
|
Б
Б
Б
Б
Б |
3.2. транспортные расходы; |
9400 |
8822 |
- 578 |
Б |
3.3. переменные коммерческие расходы; |
6100 |
6500 |
+ 400 |
Н |
4) Постоянные затраты – всего, т.р. |
71600 |
72348 |
+ 748 |
Н |
в том числе: 4.1. постоянные производственные затраты; |
37948 |
38696 |
+ 748 |
Н |
из них: 4.1.1. заработная плата мастеров начальников цехов; |
14400
|
15148
|
+ 748
|
Н
|
4.1.2. аренда помещений; 4.1.3. амортизация; 4.1.4. другие постоянные производственные затраты. |
6700 13000
3848 |
6700 13000
3848 |
- -
- |
- -
- |
4.2. постоянные административные затраты |
33652 |
33652 |
- |
- |
5) Финансовый результат основной деятельности |
12900 |
11091 |
- 1809 |
Н |
Из табл. 1 видно, что за анализируемый период получено неблагоприятное отклонение по показателю прибыли. На отклонение от статического бюджета в основном повлияло снижение объема реализации. Вместе с объемом реализации снижались и издержки, о чем свидетельствует уменьшение фактических затрат по сравнению с производственными. При этом уменьшение затрат не соответствует сокращению объема производства, так как темпы снижения затрат ((189522+72348)/(195500+71600)*100%=98,04%) отстают от темпов снижения объемов реализации (11700/12000*100%=97,5%).
На следующем этапе анализа для получения более точных результатов формируют отчет о деятельности предприятия на основе гибкого или переменного бюджета.
Гибкий бюджет составляется не для конкретного объема реализации, а для определенного его диапазона, то есть им предусматривается несколько альтернативных вариантов объема реализации. Таким образом, гибкий бюджет учитывает изменение затрат в зависимости от изменения уровня реализации. В основе составления гибкого бюджета лежит разделение затрат на переменные и постоянные. Если в статическом бюджете затраты планируются, то в гибком они рассчитываются.
При составлении гибкого бюджета необходимо для переменных затрат определить норму в расчете на 1-цу продукции, то есть рассчитать размер удельных переменных затрат. На основе этих норм в гибком бюджете определяют общую сумму переменных затрат в зависимости от уровня реализации.
Постоянные затраты не зависят от объема реализации, поэтому их сумма остается неизменной как для статического, так и для гибкого бюджета.
Рассчитаем содержание гибкого бюджета на примере (табл. 2).
Таблица 2
Отчет о деятельности предприятия на основе гибкого бюджета за 200_г.
Показатели |
Бюджет (стати ческий) |
Соответствующий показатель в расчете на 1-цу реализации продукции |
Гибкий бюджет на объем реализации 11700 ед. |
Факт |
1.Объем реализации, шт. |
12000 |
- |
11700 |
11700 |
2. Выручка от реализации, т.р. |
280000 |
280000/12000 23,33 |
23,33*11700 272961 |
272961 |
3. Переменные затраты – всего, т.р. |
195500 |
195500/12000 16,29 |
190593 |
189522 |
в том числе: 3.1. переменные производ. затраты; |
180000 |
15 |
175500 |
174200 |
из них: 3.1.1. прямые затраты материалов; 3.1.2. заработная плата основных рабочих; 3.1.3. заработная плата вспомогательных рабочих; 3.1.4. время на уборку рабочего места; 3.1.5. другие затраты материалов; |
70000
68400
22400
3500
15700 |
5,83
5,70
1,87
0,29
1,31 |
68211
66690
21879
3393
15327 |
68540
66480
20800
3400
14980 |
3.2. Транспортные расходы |
9400 |
9400/12000 0,78 |
9126 |
8822 |
3.3. Переменные коммерческие расходы; |
6100 |
0,51 |
5967 |
6500 |
4) Постоянные затраты – всего, т.р. |
71600 |
- |
переписываем бюджет 71600 |
72348 |
в том числе: 4.1. постоянные производственные затраты; |
37948 |
- |
37948 |
38696 |
из них: 4.1.1. заработная плата мастеров и начальников цехов; 4.1.2. аренда помещений; 4.1.3. амортизация; 4.1.4. другие постоянные производственные затраты; |
14400
6700 13000
3848 |
-
- -
- |
14400
6700 13000
3848 |
15148
6700 13000
3848 |
4.2. постоянные административные затраты; |
33652 |
- |
33652 |
33652 |
5) Финансовый результат |
12900 |
- |
10768 (определяем) |
11091 |
Прибыль – это разница между доходами (выручкой от реализации продукции, работ, услуг) организации и ее расходами. Поэтому отклонение фактического значения прибыли от запланированного может быть следствием двух обстоятельств:
- недополучение доходов;
- завышение расходов.
Вследствие этого основной задачей аналитика на данном этапе исследования является определение степени влияния на прибыль таких двух «укрупненных» факторов, как изменение фактического объема реализации в сравнении с запланированным и изменение суммы затрат в сравнении с запланированной.
Для выявления степени влияния первого (доходного) фактора на отклонение фактической прибыли от запланированной сравниваются показатели статического и гибкого бюджетов. В обоих бюджетах используется одинаковый размер затрат на единицу реализованной продукции. Таким образом, различия между этими бюджетами вызваны исключительно различиями в объемах реализации.
Отклонение прибыли в зависимости от объема реализации характеризует, прежде всего, качество работы руководителя отдела сбыта. В нашем примере проблемы с реализацией готовой продукции вызвали уменьшение прибыли по сравнению с ожидаемой величиной на (10768-12900= -2132 т.р.).
Для выявления степени влияния затратного фактора на отклонение фактической прибыли от запланированной следует сравнивать между собой фактические данные с показателями гибкого бюджета. И те, и другие определены, исходя из одинакового объема реализации. Из этого следует, что объем реализации не будет влиять на результаты этой оценки.
Фактический финансовый результат – это прибыль в размере 11091 т.р. По данным гибкого бюджета эта прибыль должна составлять 10768 т.р. Отклонение составляет 323 т.р. Более детальный анализ представлен в табл.3.
Таблица 3
Пофакторный анализ отклонения фактического размера прибыли от бюджетного
Показатели |
Статисти ческий бюджет |
Гибкий бюджет |
Факт |
Отклонение гибкого бюджета от статического |
Отклонение фактических затрат от гибкого бюджета |
1. Объем реализации, шт. |
12000 |
11700 |
11700 |
-300 (н) |
- |
2. Выручка от реализации, т.р. |
280000 |
272961 |
272961 |
-7039 (н) |
- |
3. Переменные затраты – всего, т.р. |
195500 |
190593 |
189522 |
-4907(б) |
-1071 (б) |
4. Постоянные затраты, т.р. |
71600 |
71600 |
72348 |
- |
748 (н) |
5. Финансовый результат основной деятельности |
12900 |
10768 |
11091 |
-2132(н) |
323 (б) |
Таким образом, неблагоприятное отклонение фактического финансового результата от запланированного на 1809 т.р. (11091-12900) связано в основном с неблагоприятным отклонением прибыли по гибкому бюджету от ее значения по статическому бюджету. Ситуация несколько сглаживается благоприятным отклонением в размере 323 т.р. фактической прибыли от ее значения по гибкому бюджету.
Анализ отклонений от гибкого бюджета может углубиться детализироваться с целью выявления проблем на отдельных производственных участках. При этом недопустим упрощенный подход к анализу отклонений, когда все благоприятные отклонения однозначно расцениваются как успех предприятия, а неблагоприятные - как следствие допущенных недостатков в работе. Уже сам факт появления отклонений должен насторожить аналитика и явиться побудительным мотивом к проведению серьезного анализа причин возникновения отклонений.