11. Изучение структуры экспорта предприятия

В условиях, когда предприятие осуществляет внешнеэкономическую деятельность, полезно изучать структуру его экспорта. Это имеет значение с позиции необходимости анализа относительных показателей (к которым относятся показатели структуры), которые являются более красноречивыми по сравнению с абсолютными.

Рассмотрим изучение структуры экспорта по следующим направлениям: 1) анализ динамики структуры экспорта; 2) анализ диверсификации деятельности; 3) анализ равномерности распределения деятельности по странам; 4) анализ влияния факторов, на страновую диверсификацию деятельности; 5) прогнозирование структуры экспорта.

Анализ динамики структуры экспорта полезно осуществлять в целях определения степени устойчивости этой структуры во времени. Такой анализ характеризует ковариацию (изменение во времени) структуры экспорта и может быть реализован с помощью коэффициентов близости (Кб) разработанных автором на основе относительных метрик [4; 5]. В соответствии с этой метрикой коэффициент структурных различий (Кстр) определяется по формуле: К_стр = 1 – Кб;

Где:

где d_{i min}, d_{i max} – минимальный и максимальный удельный вес i-го объекта среди его значений по двум сравниваемым периодам, соответственно; n-количество i-х объектов.

Рассчитаем К_стр по данным табл. 1:

К_стр = 1 – (30/50 + 20/30 + 20/35 +́0/15): 4 = 0,541 или 54,1%

Коэффициент структурных различий показывает, что структура экспорта предприятия Х в 2001 г. по сравнению с 2008 г. изменилась на 54,1%. Такое изменение является значительным. Оно произошло, прежде всего, за счет расширения в 2009 г. географии деятельности (экспорт в США). Кроме анализа структурных различий интерес представляет изучение страновой диверсификации деятельности.

Рассмотрим анализ динамики структуры экспорта, используя условные данные табл. 1.

Таблица 1

Структура экспорта предприятия х

Страны	Годы
	2008	2009
Япония	50	30
Германия	30	20
Франция	20	35
США		15
Итого	100,0	100,0
в среднем	33,3	25,0

Одну из наиболее важных стратегий международного бизнеса представляет собой стратегия страновой диверсификации / концентрации деятельности. В соответствии с этой стратегией компания может:

1. Осуществлять диверсификацию деятельности:

а) путем расширения географии (увеличения количества стран, в которые экспортируется продукция);

б) с помощью более равномерного распределения усилий по странам, в которые экспортируется продукция. В этом случае структура экспорта во все страны также более равномерная.

2. Концентрировать усилия:

а) не расширяя географию деятельности;

б) с помощью неравномерного распределения деятельности по странам, концентрируя усилия на одной или нескольких странах. В этом случае структура экспорта в разные страны неравномерная.

Таким образом, страновую диверсификацию деятельности увеличивают: повышение равномерности распределения деятельности по странам; расширение ее географии.

Анализ процессов концентрации в экономико-статистических исследованиях проводится с помощью коэффициента Герфинделя. Однако при изучении стратегии страновой диверсификации / концентрации деятельности гораздо более важным является исследование не концентрации, а диверсификации, как одного из способов повышения гибкости компаний. Поскольку диверсификация — это процесс, обратный концентрации, то коэффициент диверсификации (К_д) может быть определен по формуле:

,

где К_к – коэффициент концентрации Герфинделя, который определяется по формуле:

,

где d — удельный вес i-го объекта в общем итоге изучаемого показателя; n — количество объектов.

Рассмотрим анализ страновой диверсификации деятельности, используя данные табл.1

Рассчитаем коэффициенты диверсификации по годам:

В 2000 году: К_д = 1 – (0,5² + 0,3² + 0,2² ) = 0,62 или 62,0%;

В 2001 году: К_д = 1 – (0,3² + 0,2² + 0,35² + 0,15²) = 0,725 или 72,5%.

Чем ближе коэффициент страновой диверсификации деятельности к 1,0 (или к 100%), тем выше диверсификация. Если коэффициент диверсификации ниже 0,5 (50 %), то концентрация деятельности больше, чем диверсификация. Чем ближе к нулю (0%), тем ниже диверсификация.

Согласно нашим расчетам, страновая диверсификация деятельности по предприятию Х была в 2008 г. не особенно высокой (62%). В то же время она в 2009 г. увеличилась по сравнению с 2008 г. на 10,5 пункта (72,5 — 62,0). На это увеличение повлияло расширение географии деятельности (экспорт в США), но в то же время, на него могла оказать влияние также и динамика равномерности распределения деятельности по странам.

Следует отметить, что при расширении географии деятельности, но снижении равномерности ее распределения по странам показатель диверсификации может снизиться. Покажем это на очевидном примере. Предположим, что в 2009 г. структура экспорта продукции предприятия была более неравномерной, чем в табл. 1: Франция — 5%, США — 7%, Германия — 8%, Япония – 80%. Тогда = 1 – (0,05² +0,07² + 0,08² +0,8²) = 0,346 или 34,6%.

Таким образом, диверсификация деятельности при снижении равно-мерности ее распределения снизилась на 27,4 пункта (62,0-34,6), в то время как по данным табл. 1 она увеличилась на 10,5 пункта.

При изучении страновой диверсификации деятельности представляет интерес также анализ равномерности ее распределения.

Анализ равномерности распределения деятельности по странам может быть осуществлен с помощью коэффициента равномерности (Кр):

,

где L_{i min}, L_{i max} — минимальный и максимальный удельный вес среди его значений по i-му объекту и по среднему удельному весу соответственно.

Рассчитаем коэффициенты равномерности распределения деятельнос-ти, используя данные табл. 1:

В 2008 году: К_р = (33,3/50 + 30/33,3 + 20/33,3):3 = 0,722 или 72,2%.

В 2009 году: К_р = (25,0/30,0 + 20,0/25,0+25,0/35,0+15,01/25,0):4 = 0,737 или 73,7%.

Таким образом, равномерность распределения деятельности предпри-ятия Х по странам увеличилась на 1,5 пункта (73,7 — 72,2). Это увеличение должно, предположительно, увеличить страновую диверсифи-кацию деятельности.

Коэффициент равномерности распределения деятельности по странам показывает близость реальной структуры к той структуре, которая предполагает одинаковые удельные веса по всем объектам (когда наблюдается полная равномерность), то есть, к средней структуре. В нашем примере на увеличение диверсификации деятельности оказало влияние как расширение географии этой деятельности, так и более равномерное ее распределение по странам.

Заметим, что при изменении качественного состава стран коэффициент структурных различий резко увеличивается. В то же время при неизменном их количестве динамика диверсификации происходит только за счет изменения равномерности распределения деятельности. Покажем это на очевидном примере. Предположим, что в 2009 г. структура экспорта была следующей: Япония – 25%, Германия – 35%, США – 40%. Рассчитаем К_стр: К_стр = 1 – (25/50+30/35+0/40+0/20):4 = 1 – (0,5+0,857+0,0+0,0):4= 0,661 или 66,1%.

В данном случае структура изменилась в большей степени, чем при расчетах по данным табл. 1. В то же время расширения географии дея-тельности не произошло, т.к. количество стран и, соответственно, средний удельный вес экспорта не изменились. Поэтому динамику диверсифика-ции деятельности могла обусловить только динамика равномерности ее распределения по странам.

Этот очевидный пример показывает, что расчет коэффициента структурных различий и объяснение причин его динамики с точки зрения географического фактора необходимы для полноценного анализа диверсификации.

Таким образом, предложенный автором коэффициент диверсифика-ции деятельности подвержен в динамике влиянию расширения (или сужения) географии деятельности, но не ее качественного изменения с точки зрения участвующих в анализе структуры экспорта стран (или групп стран). Поэтому при изучении динамики страновой диверсификации деятельности следует специально указывать на произошедшие качественные изменения в составе стран (или их групп), если они имели место.

Рассмотрим каково было бы изменение страновой диверсификации деятельности по предприятию Х (табл. 1) только лишь за счет расширения ее географии. Для этого определим показатель диверсификации (К_г) при равномерном распределении деятельности по странам:

К_г = 1 – ² Xn,

где – средний удельный вес экспорта по совокупности объектов; n – количество объектов.

Рассчитаем К_г по данным табл. 1:

В 2000 году: К_г= 1 – 0,333² х 3 = 0,667 или 66,7%;

В 2001 году: К_г= 1 – 0,25² х 4 = 0,75 или 75,0%.

Увеличение диверсификации деятельности составило 10,5 пункта, в том числе благодаря расширению ее географии — 8,3 пункта (75,0 — 66,7),а за счет более равномерного ее распределения по странам — 2,2 пункта (10,5 — 8,3).

Если бы диверсификация деятельности снизилась всего на 27,4 пункта, а благодаря расширению географии она увеличилась на 10,5 пункта, то снижение диверсификации деятельности за счет снижения ее равномерности составило бы 37,9 пункта.

Таким образом, можно представить изменение диверсификации в формализованном виде:

а) общее:

= ₁  о,

где ₁; o – коэффициенты диверсификации в анализируемом и базисном периодах соответственно в процентах, в т.ч. за счет:

б) расширения географии деятельности:

/ _г = К_г1 – К_г0,

где К_г1, К_г0 – коэффициенты диверсификации при равномерном распределении деятельности по странам в анализируемом и базисном периодах соответственно;

в) изменения равномерности распределения деятельности по странам:

/ _р =  / _г

При неизменном количестве стран в анализируемом и базисном пе-риодах следует считать, что изменение страновой диверсификации дея-тельности обеспечено только изменением равномерности распределения по странам.

Результаты расчета аналитических показателей структуры экспорта предприятия Х в разрезе стран представлены в табл. 2.

Таблица 2

Результаты расчета аналитических показателей структуры экспорта предприятия Х в разрезе стран

Коэффициенты	2008 г.	2009 г.	Изменение в 2009 г. по сравнению с 2008 г.
1.Структурных различий (Кстр)	—	54,1%	—
2.Равномерности распределения деятельности по сранам (Кр)	72,2%	73,7%	1,5 пункта
3.Страновой диверсификации деятельности (К)	62,0%	72,5%	10,5 пункта
4.Изменение страновой диверси-фикации деятельности всего в т.ч.за счет: а) расширения географии деятель-ности б) повышения равномерности рас-пределения деятельности			10,5 пункта 8,3 пункта 2,2 пункта

Мы рассмотрели анализ структуры экспорта в географическом разрезе. Анализ структуры экспорта в отраслевом разрезе может осуществляться аналогично.

Проиллюстрируем изложенные методы анализа структуры экспорта, используя данные конкретного предприятия, а именно, ЗАО «Милавица» (табл. 3)

Таблица 3

Структура экспорта ЗАО «Милавица»

Страны	2008 г.	2009 г.
дальнего зарубежья	21,2	18,2
Россия	77,3	76,9
СНГ кроме России	1,5	4,9
Итого	100,0	100,0
В среднем	33,3	33,3

Рассчитанные коэффициенты, по которым можно проанализировать структуру экспорта ЗАО «Милавица» в разрезе групп стран, представлены в табл.4.

Таблица 4

Результаты расчета аналитических показателей структуры экспорта ЗАО "Милавица" в разрезе групп стран

Коэффициенты	2008 г.	2009 г.	Изменение в 2001 г. по сравнению с 2000 г
Кстр	—	28,1%	—
К	35,7%	37,4%	1,7 пункта
Кр	37,1%	37,6%	0,5 пункта

Структура экспорта ЗАО «Милавица» в 2009 г. по сравнению с 2008 г. в разрезе групп стран изменилась на 28,1%. В то же время страновая диверсификация деятельности составила в 2009 г. 37,4%. Этот уровень диверсификации низкий, он увеличился по сравнению с 2008 г. на 1,7 пункта, причем увеличение на 100% было обеспечено повышением на 0,5 пункта равномерности распределения деятельности по группам стран.

Таким образом, мы рассмотрели ряд направлений и методов изучения экспорта. Эти направления и методы расширяют горизонты анализа внешнеэкономической деятельности предприятий, что имеет важное значение с позиций развития глобальной стратегии экспорта, используемой в своей деятельности многими предприятиями. Предложенные автором данной статьи методы анализа структуры экспорта могут также применяться для сопоставлений по предприятиям и изучения структуры экспорта в отраслевом разрезе.