- •§1. Обращение к читателю. О значении логики для развития мышления и характере предлагаемого пособия
- •§ 2. Категориальные основания логики
- •Часть I. Логика высказываний
- •Глава I. Таблицы истинности
- •§ I. Операции над простыми высказываниями
- •§ 2. Операции над сложными высказываниями.
- •§ 3. Тавтологии. Законы мышления
- •Глава II. Проблема вывода в логике высказываний
- •§ 1. Схемы Хрисиппа
- •§ 2. Условные умозаключения. Дилеммы
- •§3. Энтимемы
- •§ 4. Аксиоматическое построение логики высказываний
- •§ 5. Парадоксы логики высказываний
- •§1. Конъюнктивные высказывания
- •§ 2. Дизъюнктивные высказывания.
- •§3. Импликации.
- •§ 4. Эквивалентные высказывания.
- •§ 5. Общий случай сложных высказываний.
- •§ 6. Отрицание сложных высказываний
- •§ 7. Тавтологии
- •§ 8. Выводы из конъюнктивных высказываний
- •§ 9. Выводы из дизъюнктивных высказываний.
- •§ 10. Разделительно-категорические силлогизмы
- •§ 11. Условно-категорические силлогизмы
- •§ 12. Выводы из суждений эквивалентности.
- •§ 13. Смешанные выводы. Дилеммы
- •§ 14. Энтимемы
- •Часть II. Атрибутивная логика
- •Глава I. Суждение и понятие
- •§ 1 Структура суждений и их деление но качеству
- •§ 2. Понятие, его объем и содержание
- •§3. Виды понятий
- •§ 4. Отношения между понятиями по объему и содержанию
- •§ 5. Закон обратного отношения
- •§ 6. Индивидуальные и абстрактные понятия
- •§ 7. Определение понятий и приемы его заменяющие
- •§ 8. Правила определения понятий
- •§ 9. Деление понятий и его правила
- •§ 10. Деление и расчленение
- •§ 11. Классификация
- •§ 12. Деление суждений по количеству
- •§ 13. Распределенпость терминов в суждении
- •Глава II. Непосредственные умозаключения
- •§ 1. Выводы из понятий
- •§ 2. Превращение
- •§ 3. Логический квадрат
- •§ 4. Обращение
- •§ 5. Противопоставление предикату (контрапозиция)
- •§ 6. Выводы через ограничение
- •Глава III. Категорический силлогизм
- •§ 1. Категорический силлогизм и его структура
- •§ 2. Общие правила категорического силлогизма
- •§ 3. Фигуры категорического силлогизма и их правила
- •§ 4. Энтимемы
- •§ 5. Сложные предикаты в силлогизме. Полисиллогизмы и сориты
- •§ 1. Структура суждений и их деление по качеству
- •§ 2. Понятие, его объем и содержание
- •§ 3. Виды понятий
- •§ 4. Отношения между понятиями
- •§ 5. Определения понятий и приемы их заменяющие.
- •§ 6. Деление и его правила
- •§ 7. Качество и количество простых суждений
- •Глава II. Непосредственные умозаключения
- •§ 1. Выводы из понятий
- •§ 2. Превращения
- •§ 3. Выводы по схеме логического квадрата
- •§ 4. Обращение
- •§ 5. Противопоставление предикату (контрапозиция)
- •§ 6. Выводы через ограничение
- •Глава III. Категорический силлогизм
- •§ 1. Структура категорического силлогизма
- •§ 2. Общие правила силлогизма
- •§ 4. Суждения со сложными предикатами
- •§ 5. Энтимемы
- •§ 6. Сложные силлогизмы и сориты
- •Глава I. Логика отношений
- •§ 2. Свойства отношений и схемы вывода
- •§ 3. Критика логики отношений
- •Глава II. Логика предикатов
- •§ 1. Основные понятия логики предикатов
- •§ 2. Правильно построенные формулы логики предикатов
- •§ 3. Аксиоматика и тавтологии логики предикатов
- •§ 4. Логика предикатов и классическая силлогистика
- •§ 5. Недостатки логики предикатов как средства анализа повседневного мышления
- •Глава III. Язык тернарного описания
- •§ 1. Категориальные основы языка тернарного описания
- •§ 3. Типы правильно построенных формул ято
- •§ 4. Правила и схемы вывода
- •Глава III. Язык тернарного описания
- •Глава I. СущносТb и виды индукции через перечисление
- •§ 1. Дедукция и индукция
- •§ 2. Неполная индукция через перечисления и ее правила
- •§ 3. Достоверная индукция
- •Глава II. Индуктивные методы исследования причинных связен
- •§ 1. Понятие причины. Дедуктивные и индуктивные методы исследования причинных связей
- •§ 2. Методы исследования причинных связей
- •§ 3. Ошибки в определении причинных связей
- •Глава III. Выводы по аналогии
- •§ 1. Определение и основные формы выводов по аналогии
- •§ 2. Условия правомерности различных форм
- •Глава IV. Выводы от утверждения следствия. Обоснование гипотез
- •§1. Полная и неполная индукция
- •§ 2. Условия повышения вероятности вывода
- •§ 3. Методы индуктивного исследования причинных связей
- •§ 4. Выводы по аналогии
- •§ 5. Правила выводов по аналогии
- •§ 6. Выводы от утверждения следствия
- •§ 1. Сущность и строение доказательства. Опровержение
- •§ 2. Правила доказательств и ошибки в них
- •§ 3. Роковые ошибки
- •§ 4. Аргументация и спор
- •§ 1. Сущность и строение доказательств
- •§ 2. Правила доказательства
- •§ 3. Аргументация и спор
- •§ 2. Категориальные основания логики
- •§ 1. Конъюнктивные высказывания
- •§ 2. Дизъюнктивные высказывания
- •§ 3. Импликации
- •§ 4. Эквивалентные высказывания
- •§ 5. Общий случай сложных высказываний
- •§ 6. Отрицание сложных высказываний
- •§ 7. Тавтологии.
- •§ 8. Выводы из конъюнктивных высказываний
- •§ 9. Выводы из дизъюнктивных высказываний
- •§ 10. Разделительно-категорические силлогизмы
- •§ 11. Условно-категорические силлогизмы
- •§ 12. Выводы из суждений эквивалентности
- •§13. Смешанные выводы. Дилеммы
- •§ 14. Энтимемы
- •Глава 1. § 1
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
§ 10. Деление и расчленение
Выше уже обращалось внимание на принципиальное отличие выделения вида в объеме понятия от выделения части из целого. Надеемся, что читатель уже не спутает головы людей с видом людей. Не следует смешивать виды с частями в процессе деления. Деревья делятся на хвойные и лиственные. Это — деление. Дерево делится на корни, ствол, крону. Это — не деление. Корни, ствол, крона не являются видами родового понятия “дерево”. Здесь мы имеем дело с расчленением.
Некоторые правила расчленения аналогичны соответствующим правилам деления. Так, правило расчленения таково, что совокупность частей должна быть равна целому. Расчленение должно производиться по одному основанию и, наконец, части должны исключать друг друга. Расчленение так же должно быть непрерывным.
Сказанное имеет большое значение при составлении различного рода планов сочинений, в частности, планов курсовых, дипломных работ и диссертаций. Составление плана не является в общем случае делением понятия, хотя и такое возможно. Иногда это расчленение. Правила расчленения, аналогичные правилам деления, должны соблюдаться. Примеры и упражнения на соблюдение правил деления и расчленения будут даны ниже.
§ 11. Классификация
Если мы имеем дело с достаточно сложным делением, в котором по разным основаниям выделяются члены деления 1-го уровня, которые дальше делятся на члены деления 2-го уровня, делящиеся на члены деления 3-го уровня и т. д., то у нас будет не просто деление, а классификация. Разработка классификаций тех или иных понятий — вещь, как правило, весьма трудная, и авторы их заслуживают нашего признания за серьезный вклад в науку. Примером может служить биологическая классификация, разработанная шведским естествоиспытателем К. Линнеем. Второй пример — это классификация химических элементов, данная Д. И. Менделеевым, в которой химические элементы располагались в зависимости от их атомного веса. Это позволило Д. И. Менделееву обнаружить закономерности в свойствах химических элементов, создать периодическую систему элементов и предсказать свойства еще не открытых новых химических элементов.
Правила деления в классификации такие же, как и правила деления понятий, но они действуют лишь на одном уровне. При переходе ко второму уровню основание деления может меняться, на третьем уровне будет использовано третье основание и т. д. В дополнение к известным нам правилам деления в классификации требуется, чтобы все правила деления были соблюдены на каждом из классификационных уровней. Основания деления в классификации, предназначенной для многократного использования, как, например, классификация живых организмов или химических элементов, должны быть существенными. Однако, надо иметь в виду, что существенный в каком-то отношении признак может оказаться несущественным в другом отношении. При делении понятия “книги” несущественным являются размеры книг, однако для целей расположения книг в библиотеке или для транспортировки этот признак может оказаться существенным.
Деление людей на эгоистов и альтруистов, умных и глупых и т. д., разумеется, существенно. Но, представьте, что было бы, если бы избирательные бюллетени выдавали бы избирателям в соответствии с этой классификацией! В этом случае гораздо более удобна классификация по фамилиям, по признаку начальной буквы в фамилии, которая, конечно, не является сколько бы то ни было существенной характеристикой человека.
Различение классификации и просто деления понятия не всегда достаточно определенно. Иногда деление понятия называется классификацией, и в этом не будет большой ошибки.