- •§1. Обращение к читателю. О значении логики для развития мышления и характере предлагаемого пособия
- •§ 2. Категориальные основания логики
- •Часть I. Логика высказываний
- •Глава I. Таблицы истинности
- •§ I. Операции над простыми высказываниями
- •§ 2. Операции над сложными высказываниями.
- •§ 3. Тавтологии. Законы мышления
- •Глава II. Проблема вывода в логике высказываний
- •§ 1. Схемы Хрисиппа
- •§ 2. Условные умозаключения. Дилеммы
- •§3. Энтимемы
- •§ 4. Аксиоматическое построение логики высказываний
- •§ 5. Парадоксы логики высказываний
- •§1. Конъюнктивные высказывания
- •§ 2. Дизъюнктивные высказывания.
- •§3. Импликации.
- •§ 4. Эквивалентные высказывания.
- •§ 5. Общий случай сложных высказываний.
- •§ 6. Отрицание сложных высказываний
- •§ 7. Тавтологии
- •§ 8. Выводы из конъюнктивных высказываний
- •§ 9. Выводы из дизъюнктивных высказываний.
- •§ 10. Разделительно-категорические силлогизмы
- •§ 11. Условно-категорические силлогизмы
- •§ 12. Выводы из суждений эквивалентности.
- •§ 13. Смешанные выводы. Дилеммы
- •§ 14. Энтимемы
- •Часть II. Атрибутивная логика
- •Глава I. Суждение и понятие
- •§ 1 Структура суждений и их деление но качеству
- •§ 2. Понятие, его объем и содержание
- •§3. Виды понятий
- •§ 4. Отношения между понятиями по объему и содержанию
- •§ 5. Закон обратного отношения
- •§ 6. Индивидуальные и абстрактные понятия
- •§ 7. Определение понятий и приемы его заменяющие
- •§ 8. Правила определения понятий
- •§ 9. Деление понятий и его правила
- •§ 10. Деление и расчленение
- •§ 11. Классификация
- •§ 12. Деление суждений по количеству
- •§ 13. Распределенпость терминов в суждении
- •Глава II. Непосредственные умозаключения
- •§ 1. Выводы из понятий
- •§ 2. Превращение
- •§ 3. Логический квадрат
- •§ 4. Обращение
- •§ 5. Противопоставление предикату (контрапозиция)
- •§ 6. Выводы через ограничение
- •Глава III. Категорический силлогизм
- •§ 1. Категорический силлогизм и его структура
- •§ 2. Общие правила категорического силлогизма
- •§ 3. Фигуры категорического силлогизма и их правила
- •§ 4. Энтимемы
- •§ 5. Сложные предикаты в силлогизме. Полисиллогизмы и сориты
- •§ 1. Структура суждений и их деление по качеству
- •§ 2. Понятие, его объем и содержание
- •§ 3. Виды понятий
- •§ 4. Отношения между понятиями
- •§ 5. Определения понятий и приемы их заменяющие.
- •§ 6. Деление и его правила
- •§ 7. Качество и количество простых суждений
- •Глава II. Непосредственные умозаключения
- •§ 1. Выводы из понятий
- •§ 2. Превращения
- •§ 3. Выводы по схеме логического квадрата
- •§ 4. Обращение
- •§ 5. Противопоставление предикату (контрапозиция)
- •§ 6. Выводы через ограничение
- •Глава III. Категорический силлогизм
- •§ 1. Структура категорического силлогизма
- •§ 2. Общие правила силлогизма
- •§ 4. Суждения со сложными предикатами
- •§ 5. Энтимемы
- •§ 6. Сложные силлогизмы и сориты
- •Глава I. Логика отношений
- •§ 2. Свойства отношений и схемы вывода
- •§ 3. Критика логики отношений
- •Глава II. Логика предикатов
- •§ 1. Основные понятия логики предикатов
- •§ 2. Правильно построенные формулы логики предикатов
- •§ 3. Аксиоматика и тавтологии логики предикатов
- •§ 4. Логика предикатов и классическая силлогистика
- •§ 5. Недостатки логики предикатов как средства анализа повседневного мышления
- •Глава III. Язык тернарного описания
- •§ 1. Категориальные основы языка тернарного описания
- •§ 3. Типы правильно построенных формул ято
- •§ 4. Правила и схемы вывода
- •Глава III. Язык тернарного описания
- •Глава I. СущносТb и виды индукции через перечисление
- •§ 1. Дедукция и индукция
- •§ 2. Неполная индукция через перечисления и ее правила
- •§ 3. Достоверная индукция
- •Глава II. Индуктивные методы исследования причинных связен
- •§ 1. Понятие причины. Дедуктивные и индуктивные методы исследования причинных связей
- •§ 2. Методы исследования причинных связей
- •§ 3. Ошибки в определении причинных связей
- •Глава III. Выводы по аналогии
- •§ 1. Определение и основные формы выводов по аналогии
- •§ 2. Условия правомерности различных форм
- •Глава IV. Выводы от утверждения следствия. Обоснование гипотез
- •§1. Полная и неполная индукция
- •§ 2. Условия повышения вероятности вывода
- •§ 3. Методы индуктивного исследования причинных связей
- •§ 4. Выводы по аналогии
- •§ 5. Правила выводов по аналогии
- •§ 6. Выводы от утверждения следствия
- •§ 1. Сущность и строение доказательства. Опровержение
- •§ 2. Правила доказательств и ошибки в них
- •§ 3. Роковые ошибки
- •§ 4. Аргументация и спор
- •§ 1. Сущность и строение доказательств
- •§ 2. Правила доказательства
- •§ 3. Аргументация и спор
- •§ 2. Категориальные основания логики
- •§ 1. Конъюнктивные высказывания
- •§ 2. Дизъюнктивные высказывания
- •§ 3. Импликации
- •§ 4. Эквивалентные высказывания
- •§ 5. Общий случай сложных высказываний
- •§ 6. Отрицание сложных высказываний
- •§ 7. Тавтологии.
- •§ 8. Выводы из конъюнктивных высказываний
- •§ 9. Выводы из дизъюнктивных высказываний
- •§ 10. Разделительно-категорические силлогизмы
- •§ 11. Условно-категорические силлогизмы
- •§ 12. Выводы из суждений эквивалентности
- •§13. Смешанные выводы. Дилеммы
- •§ 14. Энтимемы
- •Глава 1. § 1
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
§ 10. Разделительно-категорические силлогизмы
6)
Неправильно. Не учтена четвертая возможность —
отсутствие государства.
7) Большая посылка исчерпывает все логически возможные предикаты.
Вывод можно выразить схемой:
3. Достаточным условием является наличие среди компонентов
большей посылки противоречащих друг другу мыслей.
4. 1) Правильно.
2) Неправильно.
3) Неправильно.
4) Правильно. 5) Неправильно.
5. I) Нет. Члены дизъюнкции не исключают друг друга. 2) Нет. Не все возможности перечислены. 3) Нет. Члены дизъюнкции не исключают друг друга. 4) Да. 5) Нет. Члены дизъюнкции не исключают друг друга. 6) Да. Все возможные варианты — в рамках логики высказываний перечислены. 7) Нет. Члены дизъюнкции не исключают друг друга.
6. I) и 4) правильно, так как дизъюнкция исключающая; 2) и 3) неправильно, так как дизъюнкция неполная.
7. 1) Страна света может быть севером, югом, востоком или западом.
х — не север, не юг, не восток.
х — это “запад”. Вывод правильный.
2) Целые числа могут быть четными или нечетными.
х не есть “четное число” .
х есть “нечетное число”. Вывод правильный.
3) Род может быть мужским, женским или средним.
х не есть мужской или средний род.
х есть “средний род”. Вывод правильный.
§ 11. Условно-категорические силлогизмы
1. 1). Правильно. 2) Неправильно.
3) Правильно. 4) Неправильно.
Здесь заключение, само по себе положительное, отрицает основание,
выраженное в отрицательной форме.
2. 1) . Здесь положительная посылка отрицает не а основание, а следствие большей посылки.
2) . Неправильно. Посылка — в отрицательной форме утверждает отрицательное следствие.
3) . Правильно. Здесь основание выражено одним словом.
3. Не следует.
4. I) Нет. 2) Нет. 3) Нет. 4) Нет. 5) Нет. 6) Да. 7) Да. 8) Heт. 9) Да. 10) Да.
5. Если на бутылке написано “яд”, то в ней находится яд. На этой бутылке слово “яд” не написано. Значит, в ней нет яда. Вывод неправилен, так как делается от отрицания основания к отрицанию следствия.
6. 1) А и С. 2) Ни один из них.
7. 1) Не изменится. 2) Не изменится.
8. 1) Если квадрат одной стороны равен сумме квадратов других, то
треугольник — прямоугольный.
2) Если на тело не действует никакая сила, то ускорение тела равно нулю (закон инерции).
3) (а ® b) ® (с ® d).
9. Вывод от утверждения следствия к утверждению основания.
10. То же, что и в предыдущем упражнении.
§ 12. Выводы из суждений эквивалентности
1. 1) Нет (большая посылка не является высказыванием эквивалентности)
2) Да. Но большая посылка ложна. 3) Да.
2. А.
3. Следует.
4. Если перед фамилией человека стоят буквы “д-р”, и только в этом случае, он является доктором. Слово, которым назывался этот человек, начинается с “д-р”. Следовательно, он доктор. Ошибка произошла вследствие того, что меньшая посылка не утверждает ни основания, ни следствия высказывания эквивалентности. Первые буквы фамилии были восприняты как буквы, стоящие перед фамилией.