33. Понятие и способы прекращения обязательств.

Случаи прекращения обязательств

По общему правилу обязательства, в отличие от права собственности и других вещных прав, существуют в течение определенного времени и прекращаются в силу различных оснований или способов,которые зависят от воли участников, содержания и условий самого обязательства, а также действия сопутствующих обязательству обстоятельств. Различные основания прекращения обязательств могутбыть разбиты на две группы: наступающие по воле их участников и

независимо от их воли.Последствия прекращения обязательств также являются различ-ными. В большинстве случаев наступает полное освобождение уча-

стников обязательства от их прав и обязанностей. Однако в некото-рых случаях для сторон возникают определенные правовые обязан-ности, связанные с возвратом имущества или проведением расчетов,вытекающих из ранее существовавшего обязательства.Прекращению обязательств посвящена гл. 30 ГК (ст. 407-419),

в которой названы 10 их наиболее распространенных способов,имеющих значение для всех или большинства известных граждан-скому праву обязательств. Этот перечень не является исчерпываю-щим, и в силу ст. 407 ГК возможны другие основания прекращенияобязательств, предусмотренные как самим ГК, так и иными закона-ми и договором сторон.Такие дополнительные основания могут также иметь общее зна-чение и действовать в отношении многих обязательств. Примерамиявляются прекращение обязательств в силу мирового соглашениясторон, в случае правомерного расторжения стороной заключенногодоговора (ст. 450 ГК)1, объявления должника банкротом2, наступле-ст. 157 ГК).Для договорных обязательств п. 3 ст. 425 ГК установлено прави-ло, согласно которому законом или договором может предусматри-ваться, что окончание срока действия договора влечет прекращениеобязательств по договору. Такой срок в виде предельного срока дей-ствия договора предусмотрен ГК для договора проката (п. 1 ст. 627)__ Однако в силу п. 4 ст. 425 ГК окончание срока действия договора неосвобождает стороны от ответственности за его нарушение.Кроме того, законодательство содержит нормы о дополнитель-ных основаниях прекращения отдельных обязательств, отражаю-щих правовые особенности этих обязательств. Такие специальныеоснования предусмотрены для залога (ст. 352 ГК), поручительства

(ст. 367 ГК), банковской гарантии (ст. 378 ГК) и ряда других обяза-тельств. Они рассматриваются при характеристике этих обяза-тельств.§ 2. Прекращение обязательств по волеих участниковЭто наиболее распространенные основания прекращения обяза-тельств, причем они различны по своим правовой форме и последст-виям.1. Исполнение обязательств. Наиболее частым и нормальнымспособом прекращения обязательства является его исполнение, сви-детельствующее о достижении той цели, которая была поставленаперед обязательством. Однако это имеет место, если произведенноеисполнение является надлежащим, т.е. соответствует всем условиямсамого обязательства и требованиям законодательства, установлен-ным для данного вида обязательств1.Факт исполнения обязательства во взаимоотношениях предпри-нимателей обычно подтверждается составлением двустороннегоакта приемки. В бытовых сделках подтверждением исполнения яв-ляется расписка кредитора или возвращенный им долговой доку-мент (п. 2 ст. 408 ГК). В иных случаях и при наличии спора могутиспользоватьсядоказательства, допускаемые правилами граждан-ского процесса.Возможно частичное исполнение обязательства (по предметуили сроку), и тогда обязательство в соответствующей части прекра-щается, однако в остальном сохраняет свое правовое значение идолжно бытьисполнено.Следующимоснованием прекращения обязательства по воле ихучастников является соглашение сторон. Оно допустимо на всехстадиях жизни обязательства и возможно в различных правовыхформах: в виде новации, отступного и договоренности о мировойсделке.2. Новация представляет собой соглашение сторон о замене пер-воначального обязательства, существовавшего между ними, другимобязательством между теми же лицами, предусматривающим инойпредмет или способ исполнения (п. 1 ст. 414 ГК). Примером нова-ции является приобретение арендатором в собственность арендуе-могоимущества.Новация не допускается в отношении обязательств по возмеще-нию вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алимен-тов (п. 2 ст. 414 ГК), когдапервоначально установленное в интере-сах кредитора обязательство должно неуклонно исполняться в опре-деленных им размере и способом.Новация имеетместо только при договоренности между сторо-нами об изменении основных элементов обязательства: согласова-нии иного предмета или способа исполнения. Это последнее должнобыть отнесено к правам и обязанностям обоих участников обяза-тельства, и судебная практика признавала новацией изменение фор-мы оплаты поставляемых товаров (вместо денежной компенсации —предоставление иного товара).Не является новацией соглашение сторон об изменении другихусловий обязательства (цене, сроке, ассортименте), когда все важ-нейшие условия первоначального обязательства и, следовательно,само обязательство сохраняют свою силу.Состоявшаяся новация прекращает не только первоначальное, нои связанные с ним дополнительные обязательства обеспечительногохарактера (залог, поручительство, неустойку), если иное не преду-смотрено соглашением сторон. Таким образом, в рамках новирован-ного обязательства между сторонами возникают новые обязательст-венные отношения.3. Отступным является соглашение сторон обязательства о егопрекращении путем предоставления взамен первоначального иногоисполнения, которым может быть, в частности, уплата денег илипередача имущества (ст. 409 ГК).Редакцияст. 409 ГК позволяет трактовать в качестве отступноготакже выполнение работы или оказание услуги, и в этом случае от-ступное сближается с новацией, ибо в обязательстве появляетсяновый предмет исполнения. Однако, в отличие от новации, допол-нительные обязательства при отступном по общему правилу сохра-няются.__ Отличие отступного от новации может быть проведено также поего наименованию и содержанию, в котором направленность воли

сторон на согласование отступного обычно достаточно ясно выра-жена.Форму и размер отступного свободно определяют участники со-

глашения о нем. Закон позволяет использовать в качестве отступно-го уплату неустойки (п. 3 ст. 396 ГК), что освобождает уплатившего

неустойку должника от исполнения обязательства в натуре.4. Мировое соглашение. В числе оснований прекращения обя-зательств в гл. 30 ГК такое соглашение не названо, однако оно явля-ется распространенным и практически целесообразным способомпрекращения обязательства, поскольку позволяет избежать длитель-ных судебных разбирательств и связанных с этим расходов.Условия мирового соглашения свободно определяются участни-ками обязательства, причем для достижения такого соглашения ониобычно должны идти на взаимные уступки, прежде всего, в отноше-нии суммы платежа по обязательству или сроков его выполнения.Заключение мирового соглашения может быть связано с возникно-вением между участниками первоначального обязательства нового

обязательства.Мировое соглашение может быть заключено сторонами в ходесудебного разбирательства спора, и процессуальное законодательствоориентирует спорящие стороны и суды на достижение такого со-глашения (ст. 150 ГПК, ст. 138 АПК). В АПК содержится ряд нормоб условиях и форме мирового соглашения; оно не должно нару-шать права третьих лиц, противоречить закону и утверждается ар-

битражным судом (ст. 139-142).5. Прощение долга характеризуется в ст. 415 ГК как освобожде-ние кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, еслиэто не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредито-ра, следствием чего является прекращение соответствующего обяза-тельства должника. Аналогичные действия кредитора в отношениидругого лица названы в п. 1 ст. 572 ГК дарением.Такое регулирование и существо прощения долга дают доктринеоснования относить данный способ прекращения обязательства кразновидностям дарения. Соответственно к прощению долга долж-ны применяться условия, которые установлены для договора дарения.Это правила о запрете некоторых случаев дарения, в том числе междукоммерческими организациями (ст. 575 ГК), об ограничении дарения(ст. 576 ГК), об отказе от дарения и его отмене (ст. 577, 578 ГК). Это__существенно ограничивает сферу прощения долга как способа пре-кращения обязательств.Кроме того, прощение долга кредитором не допускается, если

оно нарушает права третьих лиц на имущество кредитора. Такоенарушение прав третьих лиц может иметь место при банкротствекредитора, когда прощенный им на значительную сумму долг можетуменьшить размер возмещения, получаемого третьими лицами входе конкурсного производства.§ 3. Зачет встречных требованийЗачет как способ прекращения обязательств также осуществляет-ся по воле сторон. Его особенность состоит в том, что он влечет засобой прекращение сразу нескольких обязательств — основного ивстречных, которые взаимно погашаются. При этом взаимные обяза-тельства прекращаются в случае их равенства по размеру, а при не-равенстве после проведения зачета большее по размеру обязательст-во продолжает существовать в части, превышающей меньшее1.Таким образом, зачет представляет собой разумное и целесооб-разное основание прекращения взаимных обязательств. Однако дляосуществлениязачета необходимо согласно ст. 410 ГК наличие трехусловий.Во-первых, предъявляемое к зачету требование должно бытьвстречным, т.е. кредитором по нему должен быть должник по требо-ванию, в отношении которого осуществляется зачет, а должником —кредитор по основному (первоначальному) требованию. В практикевстречались случаи, когда к зачету заявлялись требования, имею-щиеся у должника в отношении других лиц, а не кредитора. Судынаходили такой зачет неправомерным, поскольку самостоятельноеюридическое лицо не несет ответственности за действия другихюридических лиц.Однако из этого общего правила допущены два исключения. Со-гласно ст. 364 ГК поручитель вправе выдвигать против требованиякредитора возражения, которые мог бы представить должник, и,следовательно, заявлять к зачету требования должника к кредитору.Аналогичное правило установлено для случаев уступки требования(цессии): должник вправе зачесть против требования нового креди-тора свое требование к прежнему кредитору (ст. 412 ГК).__ Во-вторых, предъявляемое к зачету требование должно быть од-нородно с основным требованием. Нельзя зачесть требование о за-мене поставленного товара и требование о погашении задолженно-сти за этот товар. Поэтому практически предметом зачета являютсялишь денежные обязательства. Однако не требуется, чтобы основное

и предъявляемое к зачету требования проистекали из одного и тогоже обязательства (договора); их правовые основания могут бытьразличными.Наконец, втретьих, для осуществления зачета необходимо, что-бы по встречному требованию наступил срок исполнения либо срокпо этому требованию не был указан или определен моментом вос-требования. Иначе говоря, должник может заявлять к зачету толькотакое требование, которое действительно и пригодно к принуди-тельной реализации ввиду наступления срока.Важное значение имеет порядок осуществления зачета. Согласност. 410 ГК для зачета достаточно заявления стороны, предъявляю-щей свое требование к зачету. Таким образом, согласия другой сто-роны на зачет не требуется. Однако она может оспаривать как дей-

ствительность и сумму предъявленного к зачету требования, так иналичие в данном случае названных выше условий, необходимыхдля зачета.Поэтому на практике зачет часто осуществляется по соглашениюобеих сторон, тем более, что он нередко связан с многолетними рас-четами и предполагает их предварительную выверку. Возможентакже зачет при судебном и арбитражном разбирательстве возник-шего между сторонами спора.Согласно ст. 411 ГК не допускается зачет требований, по кото-рым истек срок давности, требований о возмещении вреда вслед-ствие повреждения здоровья, о взыскании алиментов, о пожизнен-ном содержании, а также иных требований, предусмотренных за-коном1.§ 4. Прекращение обязательств независимоот воли их участников

Случаи прекращения обязательств в силу обстоятельств, кото-рые не зависят от воли должника и кредитора, также разнообразныи возникают вследствие разных причин. Наиболее часто такимслучаем является невозможность исполнения ранее принятого обя-зательства.1. Невозможность исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 416ГК влечет за собой прекращение обязательства, если она вызванаобстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Сама

невозможность исполнения может быть физической (пожар уничто-жил продаваемый или арендуемый дом, наводнение сгубило урожайи т.д.) или юридической (издан запретительный акт компетентногогосударственного органа). Приведенная норма ГК охватывает обеэти ситуации.Наступление физической невозможности исполнения должно ус-танавливаться с учетом содержания обязательства и сопутствующихему обстоятельств. Согласно п. 3 ст. 401 ГК отсутствие у должниканеобходимых денежных средств не является обстоятельством, ис-ключающим его ответственность, и, таким образом, к денежнымобязательствам правило о невозможности их исполнения практиче-ски неприменимо1.Юридическая невозможность исполнения, влекущая прекраще-

ние обязательства, регламентируется ст. 417 ГК, названной «Пре-кращение обязательства на основании акта государственного орга-на». Такого рода запретительные акты государственных органовчаще всего издаются в отношении международных сделок, в частно-сти вследствие запретов на торговые операции, вводимых ООН. Вовнутреннем обороте — это запреты органов санитарного контролявследствие эпидемий, а также запреты и ограничения на перевозкигрузов в определенных направлениях ввиду крупных аварий и сти-Особенностью юридической невозможности исполнения явля-ются случаи еевременного действия, а также возможность при-знания судом вынесенного запрета недействительным. В такихситуациях согласно п. 2 ст. 417 ГК ранее действовавшее обяза-тельство восстанавливается, если этому не препятствуют его суще-ство, соглашение сторон и обязательство не утратило интерес для

кредитора. Таким образом, при незаинтересованности кредитора ввосстановлении обязательства оно должно считаться прекратив-шимся.__ возможность исполнения (точнее, его обременительность), возни-кающая в условиях резкого изменения хозяйственной конъюнктурыи экономических кризисов. Это особая правовая проблема, котораясвязана с исполнением обязательств и должна решаться по правиламст. 451 ГК о последствиях существенного изменения обстоятельств(см. § 5 гл. 22 Учебника).2. Совпадение должника и кредитора в одном лице. Случаипрекращения обязательств по этому основанию практически встре-чаются редко и возможны в следующих ситуациях: при слияниидвух юридических лиц, которые ранее были кредитором и должни-

ком по обязательству, а также при наследовании, когда наследникимел обязательственные отношения с наследодателем.Совпадение должника и кредитора может иметь место также припередаче прав и обязанностей по договору: арендованное имуществопокупается, и обязательство уплаты арендной платы прекращается.

При обороте ценных бумаг, прежде всего на предъявителя, такжевозможно совпадение должника и кредитора, однако это не влечетпрекращения обязательств по ценной бумаге: она может быть вновьвведена ее временным владельцем в обращение и своих правовыхсвойств не теряет.3. Смерть гражданина прекращает обязательство, если оно неможет быть исполнено без его личного участия или иным образомнеразрывно связано с личностью должника. Аналогичное правило

действует в случае смерти кредитора (ст. 418 ГК). Неразрывно свя-занными с личностью кредитора являются обязательства о возмеще-нии вреда жизни и здоровью кредитора; его смерть делает такиеобязательства должника беспредметными, и они прекращаются.Из приведенных правил следует, что не связанные с личностьюучастников обязательства, в частности денежного характера, в слу-чае смерти одного из них не прекращаются, а переходят к наследни-кам по нормам наследственного права в пределах наследуемогоимущества (ст. 1175 ГК), причем сонаследники отвечают по обяза-тельствам солидарно.4. Ликвидация юридического лица. Под ликвидацией в данномслучае надлежит понимать полное прекращение существованияюридического лица с проведением предусмотренных законом лик-видационных процедур и продажей его имущества при недостаточ-ности имеющихся денежных средств (ст. 61-65 ГК). Требованиякредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества__ст. 64 ГК).В отношении некоторых обязательств ликвидированного юриди-

ческого лица, которые в интересах защиты прав личности безуслов-но должны исполняться, действует иное правило. Исполнение тре-бований о возмещении вреда жизни или здоровью и аналогичныхпритязаний может быть возложено законодательством на другиелица. Обычно в названных случаях при ликвидации юридическоголица производится капитализация платежей (п. 2 ст. 1093 ГК), одна-ко если она не была осуществлена, судебная практика признаетответственными по таким платежам региональные отделения Фондасоциального страхования РФ1.