§ 17.7. Назначение наказания по совокупности приговоров

В судебной практике возникают случаи, когда осуждённое лицо совершает новое преступление в процессе отбывания на- казания, назначенного за ранее совершённое преступление. Это обусловливает одновременное существование двух приго- воров: приговора, наказание по которому отбывает осуждён- ный, и приговора, вынесенного за вновь совершённое престу- пление. Такие случаи принято называть совокупностью при- говоров.

В рамках учения о множественности преступлений совокуп- ность приговоров не нашла своего места, поскольку отражает иное правовое явление. Вместе с тем акцент на существовании двух приговоров не отменяет того непреложного обстоятель- ства, что причиной одновременного существования двух при- говоров является именно факт совершения нескольких престу- плений, то есть существование множественности преступле- ний. Поскольку возможность существования подобной множе- ственности ограничена временем отбывания или исполнения уголовно-правовых мер воздействия, основу которых составля- ет наказание, постольку и предлагается именовать подобную множественность пенальной (более подробно об этом см. § 12.6 настоящего издания).

Назначение наказания по совокупности приговоров регла- ментировано ст. 73 УК, согласно которой, если осуждённый

после провозглашения приговора, но до полного отбытия основ- ного и дополнительного наказания совершил новое преступле- ние, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, пол- ностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Как и при назначении наказания по совокупности престу- плений, назначение наказания по совокупности приговоров осу- ществляется в два этапа.

На первом этапе суд определяет наказание за вновь совер- шённое преступление в соответствии с общими началами на- значения наказания, иными положениями гл. 10 УК и с учётом факта множественности преступлений.

На втором этапе определяется совокупное наказание в соот- ветствии с требованиями ст. 73 УК.

Определение окончательного наказания по двум приговорам осуществляется только с использованием метода полного или частичного сложения наказаний. При избрании конкретного метода определения совокупного наказания необходимо при- нимать в расчёт соображения, изложенные в предшествующем параграфе. Кроме того, должен быть исследован и оценён вопрос о причинах, по которым ранее применявшаяся мера уголовной ответственности не оказала должного исправительного воздей- ствия на осуждённого.

Меры окончательного наказания по совокупности пригово- ров должны соответствовать следующим требованиям:

• не превышать максимальных сроков или размеров, уста- новленных для данных видов наказаний Общей частью, в слу- чае, если наказание не связано с лишением свободы;

• срок лишения свободы может быть выше максимального срока наказания, предусмотренного Уголовным кодексом для этого вида наказания, но не должен превышать тридцати лет;

• окончательное наказание должно быть больше как нака- зания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Метод поглощения наказаний применяется при совокупно- сти приговоров только в случаях:

> если по последнему приговору назначен максимальный срок или размер наказания, установленный законом для данно- го вида наказания (кроме лишения свободы);

> за одно из преступлений назначено пожизненное заключение.

При назначении наказания по совокупности приговоров суды должны указывать в приговоре вид и размер неотбытой части наказания по предыдущему приговору, которая на основании ст. 73 УК подлежит полному или частичному присоединению к наказанию, назначенному по новому приговору.

Неотбытой частью наказания по предыдущему пригово- ру признаются:

>• при осуждении с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77 УК) и при осуждении с условным неприменением на- казания (ст. 78 УК) — весь срок наказания, за исключением срока содержания под стражей и срока домашнего ареста, ко- торые применялись в качестве мер пресечения и подлежат за- чёту по правилам ст. 75 УК;

• при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 90 УК или ст. 119 УК) — часть наказания, от отбывания которой осуждённый освобождён;

• при замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 91 УК или ст. 120 УК) — фактически неотбытая часть более мягкого наказания;

• при отсрочке отбывания наказания беременной жен- щине или женщине, имеющей детей в возрасте до трёх лет (ст. 93 УК), — весь срок лишения свободы или фактически неот- бытая часть этого наказания;

• при условном освобождении от наказания в порядке амни- стии или помилования (ст. 95 УК или ст. 96 УК) — фактически неотбытая часть наказания;

• при замене неотбытой части наказания в порядке амни- стии или помилования (ст. 95 УК или ст. 96 УК) более мягким наказанием — фактически неотбытая часть более мягкого на- казания.

Исчисление неотбытой части наказания при его неприме- нении в течение испытательного срока или отсрочки должно осуществляться в соответствии с изложенным порядком при условии, что новое преступление совершено в течение ис- пытательного срока или отсрочки. Если же наказание было обращено к реальному отбытию, то соответственно и неот- бытая часть определяется как при реально назначенном на- казании.

Сложение различных наказаний (ст. 74 УК) осуществляется путём перевода менее строгих в более строгий вид наказания,

назначенный за одно из преступлений, при условии, что такой перевод допускается законом.

При назначении по совокупности приговоров наказания в виде исправительных работ (ст. 52 УК) или ограничения по воен- ной службе (ст. 53 УК) сложению подлежат лишь сроки испра- вительных работ, а размеры удержаний из заработка осуждён- ного не суммируются.

Суд назначает по новому приговору соответствующий вид наказания с указанием срока и размера удержаний из зара- ботка осуждённого, затем присоединяет полностью или час- тично неотбытый срок наказания по предыдущему приго- вору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

К окончательному основному наказанию суд присоединяет дополнительные наказания, назначенные за преступления, в со- вершении которых лицо признано виновным.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное на- казание присоединяется в качестве такового к окончательному основному наказанию либо полностью или частично складыва- ется с назначенным по новому приговору дополнительным на- казанием того же вида в пределах срока, установленного для данного вида дополнительного наказания.

Дополнительные наказания разных видов исполняются са- мостоятельно.

Особенно тщательно при определении меры ответствен- ности по совокупности приговоров необходимо исследовать и учитывать данные о том, какое исправительное воздействие оказало на осуждённого применение ранее назначенного нака- зания. Как показывают материалы судебной практики по от- дельным категориям уголовных дел, такой учёт осуществляет- ся не всегда.

Если новое преступление совершит лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного заключения, то вновь на- значенное наказание (кроме смертной казни) поглощается пожизненным заключением. Иные правовые последствия со- вершения нового преступления таким лицом зависят от того, Умышленным или неосторожным было вновь совершённое преступление.

Совершение нового преступления по неосторожности не влечёт изменений в сроках и порядке отбывания наказания.

Однако факт совершения преступления может быть учтён су- дом при решении вопроса о замене пожизненного заключения лишением свободы, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 58 УК наряду с состоянием здоровья осуждённого и его возрастом суд должен учесть поведение осуждённого.

Совершение нового умышленного преступления прерыва- ет течение двадцатилетнего срока, дающего право на замену пожизненного заключения лишением свободы (ч. 4 ст. 58 УК). Перерыв течения срока означает, что фактически отбытое время пожизненного заключения не учитывается. Однако само право на замену пожизненного заключения лишением свободы сохра- няется за осуждённым. При этом исчисление нового двадцати- летнего срока начинается со дня вступления в силу приговора суда за новое преступление.

Если после осуждения за преступление, но до полного от- бытия наказания, лицо совершит несколько преступлений, об- разующих повторность и (или) совокупность преступлений, то применяются последовательно правила назначения наказаний, предусмотренные соответственно ст. 71, 72 и 73 УК.

Если по делу будет установлено, что осуждённый виновен и в других преступлениях, образующих совокупность с престу- плением, за которое он осуждён, одни из которых совершены до, а другие — после постановления первого приговора, нака- зание по второму приговору определяется с применением как ст. 72, так и ст. 73 УК: вначале — по совокупности преступле- ний, совершённых до постановления первого приговора, после этого — по правилам ч. 5 ст. 72 УК, затем — по совокупности преступлений, совершённых после постановления первого при- говора, и окончательное наказание — по совокупности пригово- ров (ст. 73 УК).

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое престу- пление, начавшееся до и продолжавшееся после постановления приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказа- ние, при назначении наказания следует руководствоваться пра- вилами ст. 73 УК.

Если судом первой инстанции при определении наказа- ния по нескольким приговорам поглощение одного наказания другим применено вопреки закону или из-за невозможности присоединения неотбытого срока наказания, суд кассацион- ной или надзорной инстанции в случае смягчения наказания