Глава 12

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 12.1. Единичное преступление

Единичным преступлением является общественно опасное деяние, подпадающее под признаки одной уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи Особенной части Уголовного кодекса), то есть содержащее признаки одного состава престу- пления.

По содержанию объективных и субъективных признаков единичные преступления подразделяются на 2 вида:

• единичные преступления с простым составом;

• единичные преступления со сложным составом.

Единичные преступления с простым формальным соста- вом образуются одним деянием, направленным против одного объекта и совершаемым с одной формой вины (например, раз- глашение тайны усыновления (удочерения) — ст. 177 УК).

Преступление с формальным составом считается окончен- ным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и об- разует данное преступление (ч. 2 ст. 11 УК).

Единичные преступления с простым материальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта, влекущим одно последствие и совершаемым с одной формой вины (например, кража — ст. 205 УК).

Преступление с материальным составом будет окончено в мо- мент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье, предусматривающей ответственность за задуманное преступление (ч. 3 ст. 11 УК).

Единичными преступлениями со сложным составом яв- ляются преступления, в которых одновременно сочетаются не- сколько однородных признаков состава преступления (объекты, деяния, последствия, формы вины).

Такие преступления подразделяются на следующие виды:

• многообъектные;

• с двумя деяниями;

• с альтернативными деяниями;

• с повторными деяниями;

• с несколькими последствиями;

• с двумя формами вины;

• составные.

Многообъектными являются такие преступления, в кото- рых совершением одного деяния или нескольких деяний одно- временно причиняется вред нескольким объектам уголовно правовой охраны. Один из объектов является основным, а вто- рой — дополнительным. Дополнительные объекты могут быть обязательными или факультативными, а также альтернативны- ми. Если преступление посягает на два объекта, то его обычно именуют двухобъектным.

Примером сложного многообъектного преступления может служить хулиганство (ст. 339 УК). В качестве основного объекта выступает общественный порядок, в качестве альтернативных дополнительных объектов могут выступать отношения собствен- ности, здоровье человека или порядок управления.

Составные преступления также посягают на несколько объ- ектов, однако, в составных преступлениях наличествуют два деяния, каждое из которых является самостоятельным престу- плением, предусмотренным разными статьями Особенной части Уголовного кодекса. В то же время многообъектные преступле- ния могут и не являться составными. Примером могут служить преступления, в которых использование самостоятельного пре- ступления для причинения вреда основному непосредственному объекту является признаком основного состава преступления (основанием криминализации). Так, уклонение от погашения кредиторской задолженности (преступление против порядка осу- ществления экономической деятельности (ст. 242 УК) является преступлением только в том случае, если оно осуществляется по- средством совершения такого преступления, как неисполнение приговора, решения или иного судебного акта (преступление про- тив правосудия — ст. 423 УК). Аналогичным образом является многообъектным, но может и не являться составным вышеупо- мянутое хулиганство, если, например, применённое насилие вне посягательства на общественный порядок не является уголовно

наказуемым (лёгкие телесные повреждения, не повлёкшие рас- тройства здоровья или утраты трудоспособности).

Сложное единичное преступление с двумя обязательны- и деяниями — это такое преступление, объективная сторона оторого образуется обязательным совершением двух самостоя- ельных деяний, указанных в одной статье (например, постав- ление в опасность и неоказание помощи — ч. 3 ст. 159 УК, не- законное открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение операций по ним — ст. 224 УК). Такие преступления могут считаться оконченными только после совершения второго из числа обязательных деяний.

Сложное единичное преступление с альтернативными деяниями — это преступление, образуемое совершением одного, нескольких или всех перечисленных в статье деяний (незакон- ные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия — ст. 295 УК). Альтернативные деяния являются юри- дически равнозначными. Совершение любого из альтернативно указанных в статье деяний является достаточным основанием для ответственности.

Сложные составы с несколькими альтернативными деяния- ми квалифицируются как оконченное преступление при совер- шении хотя бы одного любого из альтернативных деяний. Если одновременно совершены одно или несколько оконченных аль- тернативных деяний и неоконченное альтернативное деяние, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление. Так, если виновный хранил фальшивые купюры и покушался на их сбыт, то ответственность наступает как за оконченное престу- пление, предусмотренное ст. 221 УК (изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Объём факти- чески выполненных альтернативных деяний должен найти своё отражение в процессуальных документах.

Сложное единичное преступление с повторными деяния- ми образует совершение в течение определённого промежутка времени нескольких тождественных или однородных деяний, каждое из которых в отдельности не является преступлением. К повторным относятся деяния, совершаемые:

• неоднократно;

• систематически;

• в виде промысла;

1-292 321

> при наличии административной или дисциплинарной пре- юдиции;

> после официального предупреждения.

Неоднократность означает совершение одного и того же деяния два раза и более, а систематичность — три раза и бо- лее. Законодательно промежуток времени между деяниями не определён, однако он в любом случае не может быть более одного года, что вытекает из сравнения неоднократности и систематич- ности с преюдициальными деяниями. В действующем Уголов- ном кодексе термин «неоднократность» используется только для обозначения повторения противоправного поведения как одного из оснований отмены отсрочки исполнения наказания (ст. 77 УК), отмены условного неприменения наказания (ст. 78 УК), отмены условно-досрочного освобождения от наказания (ст. 90 УК). Термин систематичность используется для характе- ристики не только сложного единичного преступления (напри- мер, доведение до самоубийства может быть осуществлено си- стематическим унижением личного достоинства потерпевшего — ст. 145 УК, истязание может образовывать систематическое нанесение побоев — ст. 154 УК), но и для характеристики дей- ствий потерпевшего, например в составе убийства, совершённо- го в состоянии аффекта, поведение потерпевшего является си- стематическим противоправным или аморальным (ст. 141 УК).

Повторение деяний считается совершённым в виде промыс ла, если получаемые виновным доходы от такой деятельности являются основным или существенным дополнительным источ- ником существования. Данный вид повторения деяния преду- сматривался в ранее действовавшем Уголовном кодексе и не ис- пользуется в ныне действующем.

Административная преюдиция и дисциплинарная преюди ция означают, что лицо может быть привлечено к уголовной от- ветственности только в том случае, если за ранее совершённое аналогичное деяние это лицо привлекалось соответственно к ад- министративной или дисциплинарной ответственности и вновь в течение года совершило такое же нарушение (ст. 32 УК). Пре- юдиция может быть однократной или двукратной. Двукратная преюдиция может быть однородной (дважды только админи- стративная или дважды только дисциплинарная) или смешан- ной (административная и дисциплинарная или дисциплинарная и административная).

Составы преступлений с административной или дисципли- нарной преюдицией считаются оконченными в момент заверше- ния второго (или соответственно третьего) нарушения безотно- сительно к факту привлечения за него к административной или дисциплинарной ответственности.

В подавляющем большинстве случаев в действующем УК используется административная преюдиция, дисциплинарная преюдиция встречается всего один раз.

Официальное предупреждение, применяемое в качестве меры профилактического характера, может являться обязательным условием привлечения к уголовной ответственности за совер- шение запрещавшихся или невыполнение предписывавшихся в официальном предупреждении деяний.

Сложное единичное преступление с несколькими послед- ствиями — это совершение одного деяния, которое влечёт на- тупление сразу двух или более последствий, ответственность за причинение которых предусмотрена одной уголовно-правовой нормой. Вред, причиняемый основному объекту уголовно- правовой охраны, принято называть первичными последстви- ями, а вред дополнительному — вторичными последствиями. При этом вторичные последствия всегда находятся в причин- ной связи с первичными (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, — ст. 147 УК, умышленное уничтожение иму- щества, повлёкшее человеческие жертвы, — ст. 218 УК и др.).

В ряде статей Уголовного кодекса предусматривается не- сколько различных последствий, которые могут быть вызваны одним и тем же деянием. Такие последствия являются альтерна- ивными и для уголовной ответственности, достаточно наступле- ия любого из перечисленных последствий (например, злоупо- требление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК) вляется преступлением при причинении 1) ущерба в крупном размере; 2) существенного вреда правам и законным интересам граждан; 3) существенного вреда государственным или обще- ственным интересам).

Если одним преступлением причинены различные послед- твия, предусмотренные разными частями одной статьи УК, то одеянное является единичным преступлением и квалифициру- тся только по той части статьи, которая устанавливает ответ- твенность за наиболее тяжкое из последствий. Например, если

в результате одного и того же виновного дорожно-транспортного происшествия разным потерпевшим причинены менее тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 317 УК), тяжкие телесные по- вреждения (ч. 2 ст. 317 УК) и смерть двум лицам (ч. 3 ст. 317 УК), то содеянное квалифицируется только по ч. 3 ст. 317 УК, однако все причинённые последствия указываются в обвинительном за- ключении и приговоре.

Сложное единичное преступление с двумя формами вины предполагает одновременное сочетание в одном преступлении различных форм вины — умысла и неосторожности: умышлен- ное причинение первичных последствий и неосторожность по отношению ко вторичным последствиям либо умысел к деянию и неосторожность к последствиям. В составах с двумя форма- ми вины причиняемые по неосторожности последствия всегда выполняют роль квалифицирующего обстоятельства. Законода- тель определяет подобную вину в ст. 25 УК как сочетание умыс- ла и неосторожности при совершении преступления и именует её сложной виной (в литературе данный вид вины именуется также смешанной, двойной или составной виной).

Определение момента окончания преступлений со сложны- ми составами (многообъектных, с несколькими действиями, последствиями или двумя формами вины) осуществляется в за- висимости от того, к какому виду составов по конструкции от- носится соответствующий сложный состав — является он мате- риальным или формальным.

Составные преступления образуются двумя деяниями, каждое из которых в отдельности предусмотрено Уголовным ко- дексом в качестве самостоятельного единичного преступления.

Составные преступления характеризуются тем, что при причинении вреда одному объекту, охраняемому какой-либо статьёй Уголовного кодекса, совершаются действия, которые сами по себе являются преступлением, предусмотренным иной статьёй Уголовного кодекса. Например, составным преступле- нием является похищение человека, сопровождавшееся ис- тязанием. Насильственное похищение человека само по себе является преступлением, ответственность за которое преду- смотрена ч. 1 ст. 182 УК. Одновременно самостоятельным пре- ступлением является истязание (ст. 154 УК). Но поскольку за- конодатель объединил оба эти преступления в одной норме, то их совершение образует одно преступление, квалифицируемое

по ч. 2 ст. 182 УК. Составными преступлениями являются раз- бой, совершённый с причинением тяжких телесных поврежде- ний (ч. 3 ст. 207 УК), злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК) и многие иные преступления.

В качестве составных рассматриваются также преступле- ния, осуществляемые деянием, влекущим за собой квалифици- рующее последствие, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьёй Уголовного кодекса. Так, умышленное уни- чтожение имущества является самостоятельным преступлени- ем, наказуемым по ст. 218 УК. Причинение смерти по неосто- рожности влечёт ответственность по ст. 144 УК. Если же смерть по неосторожности причинена в результате умышленного уни- чтожения имущества, то в этом случае применяется только ч. 3 ст. 218 УК, поскольку в ней законодатель объединил два ука- занных преступления в одно составное преступление: умышлен- ные уничтожение либо повреждение имущества, повлёкшие по неосторожности смерть человека.

Составные преступления выполняются совершением одного или двух деяний. Осуществление составного преступления одним деянием именуется учтённой законом идеальной совокупностью преступлений, примером чему может служить упомянутое в предшествующем абзаце умышленное уничтожение имущества, повлёкшее по неосторожности гибель человека. Осуществление составного преступления совершением двух деяний именуется учтённой законом реальной совокупностью преступлений. При- мером подобной совокупности является ранее названное похи- щение человека, сопряжённое с истязанием (ч. 2 ст. 182 УК).

Составное преступление состоит из двух единичных престу- плений, между которыми существует внутренняя взаимосвязь. При отсутствии такой взаимосвязи ответственность наступает отдельно за каждое преступление по совокупности преступле- ний. Так, причинение менее тяжких телесных повреждений будет образовывать злостное хулиганство, если повреждения причинены непосредственно в процессе грубого нарушения об- щественного порядка, выражавшего явное неуважение к обще- ству и сопровождавшегося применением насилия. Если же та- кие повреждения причинены после прекращения хулиганства в связи, например, с сопротивлением задержанию, то ответ- ственность за составное преступление — злостное хулиган- ство — не наступает.

Момент окончания составных преступлений зависит от того, материальным или формальным по составу является каждое из входящих в его состав единичных преступлений.

Составные преступления квалифицируются по двум статьям Уголовного кодекса, если вред, причинённый дополнительному объекту, превышает вред, предусмотренный статьёй, устанавли- вающей ответственность за составное преступление. В этом слу- чае будет иметь место идеальная совокупность преступлений. Установление такого превышения вреда дополнительному объ- екту осуществляется путём сравнения диспозиций и санкций статьи об ответственности за составное преступление и статьи об ответственности за причинение вреда объекту, являющемуся в составном преступлении дополнительным. Примером такого превышения является причинение тяжких телесных поврежде- ний, повлёкших по неосторожности смерть потерпевшего, в про- цессе совершения разбоя.

В отличие от продолжаемых преступлений и преступлений с несколькими альтернативными деяниями, которые всегда охватываются одной и той же статьёй УК, образующие состав- ное самостоятельные преступления всегда предусмотрены раз- ными статьями Уголовного кодекса.

Перерастание преступления в более тяжкое. В про- цессе совершения преступления намерения субъекта могут изменяться под влиянием внешних (объективных) или вну- тренних (субъективных) факторов. В результате происходит отклонение от первоначально задуманного преступления, что естественным образом должно влечь изменение правовой оценки содеянного.

Если субъект отказывается от совершения более тяжкого преступления, то его действия расцениваются в полном соот- ветствии со ст. 15 УК о добровольном отказе от преступления. При соответствующих условиях ответственность будет насту- пать за фактически совершённое менее тяжкое преступление. Так, если субъект приготовился к совершению разбойного на- падения, однако в дальнейшем решил не применять насилие, например из жалости к жертве, и совершил кражу, то он дол- жен отвечать за кражу по ст. 205 УК. Однако если умысел на совершение разбоя не был реализован по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, то ответственность должна на- ступать за покушение на разбой (ст. 207 УК).

Возможно изменение опасности совершаемого преступления в сторону её усиления. В таком случае принято говорить о пере- растании преступления в более тяжкое. Подобная трансформа- ция преступления квалифицируется как единичное и наиболее тяжкое преступление из числа совершённых. Типичным приме- ром является перерастание кражи (ст. 205 УК) вначале в откры- тое хищение — грабёж (ст. 206 УК), а затем и в более опасный ид хищения — разбой (ст. 207 УК), когда для завершения за- владения имуществом субъект использует насилие, опасное для жизни или здоровья. Применяется только ст. 207 УК, а менее пасные кража и грабёж поглощаются такой квалификацией, юзможно и перерастание насилия в более тяжкое, когда, на- ример, в процессе драки причиняют побои, затем телесные по- реждения и завершают драку убийством.

Аналогичным образом решается вопрос и об изменении тяже- ти преступления в рамках одной статьи, когда начато престу- ление с простым (основным) составом и в процессе совершения но осуществляется при квалифицирующих или особо квалифи- ирующих обстоятельствах. Так, если шантаж при вымогател fa- Tee не возымел действия (ч. 1 ст. 208 УК) и субъект угрожает ■бийством или причинением тяжкого телесного повреждения 'ч. 2 ст. 208 УК), а затем применяет насилие с той же целью, о действия виновного должны квалифицироваться только как собо квалифицированное вымогательство по ч. 3 ст. 208 УК.