6. Ошибка в отношении иных признаков объективной сторо- ны (время, место, обстановка совершения преступления) оцени- вается в соответствии с ранее изложенными правилами квали- фикации.

Отдельно выделяется в литературе ошибка в квалифициру- ющих обстоятельствах. Однако её правовая оценка полностью укладывается в общие правила квалификации ошибки и зави- сит от вида вины к квалифицирующему обстоятельству и вида ошибки.

Глава 10

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 10.1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления

Умышленное преступление отличается от обычного законо- послушного поведения человека не только общественной опас- ностью преступного деяния, но и его целевой направленностью на причинение вреда правоохраняемым интересам граждан, об- щества, государства. Как и всякая целенаправленная деятель- ность человека, умышленная преступная деятельность прохо- дит в своём развитии ряд последовательных этапов.

Возникшая у человека потребность, будучи им осознанной, превращается в определённый интерес, для удовлетворения ко- торого избирается соответствующая предметная форма поведе- ния. Если принятый на основе сознательной избирательности способ удовлетворения потребности лежит за рамками дозво- ленного или в зоне уголовно-правового запрета, то происходит формирование умысла на совершение преступления. Лицо обду- мывает различные варианты совершения преступления, необхо- димость привлечения для его реализации соучастников, приис- кания орудий и средств и т. п. Лицо может поделиться с кем- либо своим преступным замыслом ещё задолго до начала его осуществления.

Реализация преступного замысла начинается с создания определённых условий совершения преступления, подготов- ки орудий и средств, вербовки соучастников, изучения места и конкретных условий совершения преступления, выработки и корректировки плана его совершения и т.д. Завершив при- готовительные действия, лицо переходит к непосредственному осуществлению преступления, в ходе которого последовательно выполняет преступное деяние и, наконец, добивается задуман- ного. Достигнув желаемого результата, преступник принимает меры по сокрытию преступления, а затем пользуется получен- ными благами или распоряжается ими по своему усмотрению.

Естественно, что в реальной жизни конкретное преступле- ние может проходить не все перечисленные стадии. При вне- запно возникшем умысле процесс преступной деятельности не проходит стадии обдумывания и подготовки к совершению пре- ступления, а при убийстве из мести отсутствует пользование предметами, добытыми преступным путём. Однако изложенный процесс осуществления преступной деятельности является наи- более полным.

Сообразно происходящей в реальной жизни последовательно- сти развития преступной деятельности выделяются и её стадии. Обдумывание и принятие решения об удовлетворении потребно- сти преступным путём — это этап формирования умысла. Со- общение кому-либо о преступных намерениях — это обнаруже- ние умысла. Создание условий для совершения преступления именуется приготовлением к совершению преступления. Осу- ществление преступного деяния на стадии до завершения объ- ективной стороны задуманного преступления называется поку- шением на преступление. Достижение желаемого преступного результата путём полного осуществления объективной стороны задуманного преступления образует оконченное преступление. Сокрытие следов преступления, использование приобретённого и иные действия после окончания преступления принято назы- вать посткриминальным поведением.

Однако не все перечисленные стадии развития преступного поведения имеют уголовно-правовое значение. Будучи запре- щённым уголовным законом, виновное общественно опасное деяние как преступление всегда является объективированным вредоносным воздействием человека на окружающую действи- тельность. Мысль человека, не реализуемая совершением дея- ния, лишена такой способности. В связи с этим этап формирова- ния умысла не является предметом уголовно-правовой оценки независимо от того, сколь тяжкое и коварное преступление за- мышляется.

Обнаружение умысла как изложение в устной или письмен- ной форме кому-либо своих мыслей о задуманном преступлении также не рассматривается как стадия преступления, поскольку не является действием, направленным на реализацию преступ- ных замыслов. Вместе с тем следует различать обнаружение умысла как простое изложение своего намерения совершить преступление и словесные или письменные высказывания,

являющиеся способом совершения конкретного преступного деяния, предусмотренного уголовным законом. Так, угроза применением насилия различной тяжести является либо само- стоятельным преступлением (угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имуще- ства — ст. 186 УК), либо составной частью целого ряда пре- ступлений, например разбоя (ст. 207 УК), принуждения лица к участию в преступной деятельности (ст. 288 УК), захвата заложников (ст. 291 УК) и т. п. В названных случаях выка- зывание намерения применить насилие является конкретным преступным действием, предусмотренным Уголовным кодек- сом в качестве преступления. Такая угроза является не обна- ружением, а способом реализации умысла лица на завладение имуществом при разбое, на понуждение кого-либо к участию в преступлении и т. д. Именно этим высказывание намерения причинить вред в перечисленных случаях отличается от про- стого обнаружения умысла.

Аналогичные признаки отличают обнаружение умысла от так называемых «словесных» (вербальных) преступлений, ко- торые совершаются путём распространения запрещённых идей (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни — ст. 130 УК) либо путём призывов к действиям, на- правленным в ущерб внешней безопасности Республики Бела- русь, её суверенитету, территориальной неприкосновенности, национальной безопасности и обороноспособности (ст. 361 УК), либо непосредственно причиняют ущерб передачей информации определённого содержания (клевета и оскорбление — ст. 188 и 189 УК).

Этапы формирования и обнаружения умысла, хотя и не яв- ляются преступными, не могут быть безразличны для право- охранительных органов, которые в необходимых случаях обя- заны проводить профилактические мероприятия с целью недо- пущения реализации преступных намерений.

Из характеристики признаков преступления мы уже знаем, что преступление — это всегда деяние, а не образ мыслей. Субъ- ективные намерения лица реализуются вовне именно с момента совершения первого акта задуманного деяния и до полного его завершения, чему соответствуют этапы совершения умышлен- ного преступления: приготовление к совершению преступления, покушение на него и, наконец, оконченное преступление.

В Особенной части Уголовного кодекса описываются признаки преступления как оконченного преступного деяния, причиняю- щего вред охраняемым уголовным законом общественным отно- шениям. Например, кража описана в ст. 205 УК как тайное хище- ние имущества, то есть тайное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою или близких лиц поль- зу с корыстной целью. В этой статье ничего не сказано о таких действиях, как изготовление ключа для открытия сейфа или изу- чение системы охраны объекта, на котором планируется совер- шить хищение (приготовление к краже), а также о неудавшейся попытке проникнуть в здание или вскрыть сейф (покушение на совершение кражи). Естественно, что такие действия уже сами по себе обладают признаком общественной опасности, поскольку они создают реальную угрозу причинения вреда объектам уголовно- правовой охраны. И хотя нормы Особенной части не предусма- тривают ответственность за эти этапы осуществления преступной деятельности, указанные деяния при наличии виновности также обладают признаком противоправности. В соответствии с п. 1-3 ст. 10 УК основанием уголовной ответственности является совер- шение виновно запрещённого Уголовным кодексом деяния в виде: оконченного преступления, приготовления к совершению престу- пления, покушения на совершение преступления.

Приготовление и покушение обладают и признаком наказуе- мости (ст. 13 и 14 УК устанавливают, что наказание за приго- товление к преступлению и за покушение на преступление на- значается по той же статье Кодекса, что и за оконченное пре- ступление).

Таким образом, не только оконченное преступление, но и приготовление и покушение обладают всеми признаками пре- ступления. Названные статьи расширяют сферу действия статей Особенной части, вовлекая в неё более ранние стадии осущест- вления преступной деятельности — приготовление и покуше- ние, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК их совершение является таким же основанием уголовной ответственности, как и совершение оконченного преступления.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что ста- дии осуществления преступления — это определённые Уго- ловным кодексом этапы развития умышленного преступле- ния: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления.

Посткриминальное поведение, поскольку оно осуществляет- ся после окончания преступления, не может являться его стади- ей. Однако будучи теснейшим образом связанным с преступле- нием, оно в действительности может являться одним из этапов реализации преступного намерения, осуществлением той конеч- ной цели, ради которой виновный совершил преступление.

Уголовно-правовое значение посткриминального поведения весьма разнообразно в зависимости от его конкретного содержа- ния: от привлечения к уголовной ответственности за новое пре- ступление до полного освобождения от наказания за ранее со- вершённое преступление.

Если совершение определённых действий после учинённого другими лицами преступления было обещано заранее, то есть до совершения преступления, то такие посткриминальные дей- ствия образуют соучастие в том преступлении, после которого они были осуществлены.

Следующее за преступлением поведение может образовывать самостоятельное преступление, например, в случае умышленного поджога склада с целью сокрытия совершённого из него хищения.

Поведение лица после совершения преступления может ука- зывать на степень его общественной опасности и соответствую- щим образом должно учитываться при определении меры от- ветственности. Постоянные нарушения общественного порядка, злоупотребление спиртным или наркотиками, ведение парази- тического образа жизни и т. п. свидетельствуют о высокой сте- пени социальной запущенности лица и необходимости примене- ния к нему более строгого наказания. Напротив, последующее законопослушное поведение лица требует менее строгих мер от- ветственности для его исправления, а при наличии ряда усло- вий такое лицо может быть осуждено без назначения наказания (ст. 79 УК).

Законодатель различными мерами стимулирует положитель- ное поведение лица после совершения им преступления. Обстоя- тельствами, смягчающими ответственность (ст. 63 УК), призна- ются: явка с повинной; чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование выявлению преступле- ния, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретённого преступным путём; оказание меди- цинской или иной помощи потерпевшему непосредственно по- сле преступления; добровольное возмещение ущерба, устранение

вреда, причинённого преступлением; иные действия, направлен- ные на заглаживание такого вреда. При определённых условиях деятельное раскаяние (ст. 88 УК), добровольное возмещение при- чинённого ущерба (вреда) (ст. 88¹ УК) и примирение с потерпев- шим (ст. 89 УК) являются основаниями для освобождения лица от уголовной ответственности за совершённое преступление. Со- действие раскрытию преступления и изобличению его соучастни- ков по некоторым преступлениям признаётся основанием осво- бождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса. Так, лицо, совершившее шпионаж либо измену государству в форме шпионажа, но добровольно пре- кратившее преступную деятельность, заявившее государствен- ным органам о совершённых им действиях и оказавшее содей- ствие в предотвращении вредных последствий, освобождается от уголовной ответственности (ст. 358 УК).

Посткриминальное поведение лица может оказывать влия- ние и на течение сроков давности привлечения к уголовной от- ветственности или исполнения обвинительного приговора, а также на погашение судимости (ст. 83, 84 и 97 УК). Так, если преступник скроется от следствия или суда, то течение давно- сти привлечения к уголовной ответственности приостанавлива- ется и возобновляется со дня задержания лица или его явки с повинной. Совершение же нового умышленного преступления в течение срока давности прерывает этот срок, и он начинает ис- числяться со дня совершения нового преступления.

Таким образом, умышленная преступная деятельность про- ходит ряд этапов в своём осуществлении: от замышления пре- ступления до пользования его результатами. Стадиями же со- вершения умышленного преступления в уголовно-правовом смысле являются: