§ 6.1. Понятие объекта преступления

Очевидно, что, с точки зрения социологии уголовного пра- ва, определение того, на что направлено преступление, является правомерным. Однако нельзя забывать, что в учении о составе преступления объект определяется как один из внутренних, а не противостоящих элементов состава.

По мнению сторонников критикуемой точки зрения, теория «объект — это общественное отношение» «не срабатывает» при- менительно к отдельным преступлениям. К таким преступле- ниям относятся, в частности, преступления против жизни чело- века, где именно жизнь является объектом, а не общественные отношения.

Проанализируем, насколько «срабатывает» подобное опре- деление объекта преступления. Предположим, что обнаружен труп человека со следами насильственной смерти. Вопрос: какое совершено преступление? Поскольку объектом данного престу- пления является сама жизнь человека, то в данном случае совер- шено преступление против жизни — убийство либо причинение смерти по неосторожности. Насколько правомерен такой вывод? Действительно, это может быть одно из названных преступле- ний. Но ведь смерть могла быть причинена в результате таких преступлений, как геноцид, террористический акт, убийство со- трудника органов внутренних дел и т. п., в результате дорожно- транспортного происшествия, нарушения правил техники безо- пасности и т. д. Нельзя забывать и о том, что насильственная смерть может быть итогом доведения до самоубийства или скло- нения к нему. Более того, смерть может быть причинена и вовсе непреступными действиями, например, самоубийством, при не- обходимой обороне и т. п. Иными словами, зная, что объектом преступления является жизнь, мы всё равно не смогли опреде- лить совершённое преступление.

Более правильным является следующее определение объекта Убийства — это общественные отношения по поводу жизни чело- чка. Как это ни кощунственно звучит, однако такова жестокая ^сУть нашего времени, существует определённый порядок воз- действия на жизнь человека, то есть порядок лишения жизни.

^ак> правомерным является лишение жизни военного против- ника в бою, лишение жизни при необходимой обороне, задержа- нии преступника, в отдельных случаях крайней необходимости, ^пРи исполнении смертной казни, а все иные случаи умышлен- ного лишения жизни считаются преступлением — убийством.

⁴~²⁹² 97

Тем не менее для определения объекта в данном случае более важным является то обстоятельство, что речь идёт о жизни человека как отдельной личности. Если же посягательство на жизнь осуществляется в связи с участием человека в других об- щественных отношениях, то, соответственно, изменяется и объ- ект преступления, например, при террористическом акте либо посягательстве на жизнь сотрудника органов внутренних дел. Ещё более очевидно данное положение применительно к неосто- рожному лишению жизни: не зная, в какой сфере деятельности нарушены правила безопасности, невозможно определить, ка- кое совершено преступление. Всё зависит от того, в каких обще- ственных отношениях задействована жизнь человека. Именно эти общественные отношения определяют, какое совершено преступление, а не сама по себе жизнь. Поэтому не социальные ценности (блага или интересы) являются объектом преступле- ния как элементом его состава, а те общественные отношения, которые складываются по поводу этих социальных ценностей и нарушением которых является преступление.

Недостаточность для определения объекта одного только указания на социальные ценности, блага, интересы и т. д. оче- видна и при анализе составов преступлений иных видов. Пред- положим, что социальной ценностью, в связи с которой совер- шено преступление, является ювелирное украшение. Вопрос о том, какое совершено преступление, повиснет в воздухе, ибо не может быть решён без дополнительных сведений. Вариантов же преступлений множество, приведём лишь некоторые: хищение в различных формах; нарушение правил о сделках с драгоцен- ными металлами и камнями; контрабанда; невозвращение на территорию Республики Беларусь историко-культурных ценно- стей; незаконная предпринимательская деятельность; легали- зация («отмывание») материальных ценностей, приобретённых преступным путём; приобретение либо сбыт материальных цен- ностей, заведомо добытых преступным путём; финансирование террористической деятельности; получение взятки и т. д.

Для правильного определения объекта преступления, как нам представляется, необходимо конкретизировать роль и значение социальных ценностей (благ и т. п.) в структуре че- ловеческой деятельности. Называя тот или иной объект пре- ступления как определённый вид общественных отношений, мы одновременно указываем и на его предмет (социальную