Глава 13

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ

ДЕЯНИЯ

§ 13.1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Под обстоятельствами, исключающими преступность дея- ния, понимаются такие обстоятельства, при наличии которых не признаётся преступлением деяние, формально подпадающее под признаки состава какого-либо преступления, предусмотрен- ного Уголовным кодексом.

В уголовном праве выделяются:

1. Обстоятельства, исключающие уголовную ответ- ственность за совершённое преступление;

2. Обстоятельства, которые исключают преступность деяния.

К числу обстоятельств, исключающих уголовную ответ- ственность за совершённое преступление, относятся обстоя- тельства, которые, не устраняя преступности содеянного, исклю- чают уголовную ответственность за совершённое преступление. Эти обстоятельства имеют стимулирующее значение для прекра- щения преступления или для способствования его раскрытию.

Некоторые из указанных обстоятельств предусмотрены в нормах Общей части, например, добровольный отказ от престу- пления — ст. 15 УК, добровольное заявление о существовании преступной организации или банды её участником — ст. 20 УК. Значительное число обстоятельств такого рода указаны в нормах Особенной части, например, сообщение о содеянном участником легализации денежных средств или имущества — ст. 235 УК, Добровольное сообщение о даче взятки — ст. 431 УК и др. Пол- ное освобождение от уголовной ответственности при наличии таких обстоятельств носит безусловный характер, не зависит от Усмотрения правоохранительных органов и характеристики ви- новного, является обязанностью, но не правом органов уголов- ного преследования.

Исключают уголовную ответственность за содеянное и об- стоятельства, которые констатируют или презюмируют от- падение общественной опасности личности преступника или совершённого им преступления. Эти обстоятельства перечис- лены в гл. 12 УК «Освобождение от уголовной ответственно- сти и наказания»: истечение сроков давности — ст. 83, 84 УК, деятельное раскаяние — ст. 88 УК, примирение с потерпев- шим — ст. 89 УК и т. д. При наличии некоторых из данных об- стоятельств освобождение от уголовной ответственности носит безусловный характер. Например, при истечении сроков дав- ности привлечения к уголовной ответственности за преступле- ние, караемое не строже, чем лишением свободы, суд обязан освободить виновного от уголовной ответственности. В иных случаях освобождение от уголовной ответственности является правом, но не обязанностью суда. Так, при истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности лица, ви- новного в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного заключения или смертной казни, суд решает вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности по своему усмотрению. Правом, но не обязанностью, является освобождение от уголовной от- ветственности лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повин- ной, активно способствовало выявлению преступления, воз- местило причинённый ущерб или иным образом загладило на- несённый преступлением вред (ст. 88 УК).

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, так- же исключают уголовную ответственность, однако не в связи с последующим изменением оценки совершённого преступления или личности виновного, а в связи с тем, что деяние изначально не признаётся преступлением. Эти обстоятельства можно разде- лить на две группы.

К первой группе относятся обстоятельства, указывающие на отсутствие необходимых признаков преступления: отсутствие противоправности деяния — ч. 1 ст. 11 УК, малозначитель- ность деяния — п. 4 ст. 11 УК, приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности — ч. 2 ст. 13 УК, невиновное причинение вреда — ст. 26 УК, недо- стижение возраста уголовной ответственности — ст. 27 УК,

невменяемость — ст. 28 и ч. 3 ст. 27 УК, отсутствие требова- ния потерпевшего — ст. 33 УК.

Ко второй группе, которая и является предметом рассмо- трения в данной главе, относятся обстоятельства, при наличии которых исключается преступность деяния в силу отсутствия в деянии как признака общественной опасности, так и признака противоправности. Более того, формально сходное с преступле- нием причинение вреда при таких обстоятельствах считается правомерным и даже социально полезным.

Регламентации условий правомерности причинения вреда освящена гл. 6 УК «Обстоятельства, исключающие преступ- ость деяния». В этой главе помещены следующие обстоя- ельства:

• необходимая оборона (ст. 34 УК);

• задержание преступника (ст. 35 УК);

• крайняя необходимость (ст. 36 УК);

• пребывание среди соучастников преступления по специ- ьному заданию (ст. 38 УК);

• обоснованный риск (ст. 39 УК);

> исполнение приказа или распоряжения (ст. 40 УК). Судебной практике известны и иные, аналогичные по право- ому значению, обстоятельства:

> причинение вреда под влиянием непреодолимой силы;

> причинение вреда под влиянием физического или психи- ческого принуждения;

• выполнение профессиональных обязанностей;

• осуществление субъективных прав;

• согласие потерпевшего.

Уголовный кодекс не только определяет условия правомер- ности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, но и устанавливает ответственность за на- рушение этих условий. В случаях, прямо указанных в Особен- ной части Уголовного кодекса, превышение пределов допусти- мости вреда при рассматриваемых обстоятельствах признаётся преступлением с привилегированным составом. В иных случаях причинение вреда при нарушении условий его правомерности Рассматривается как смягчающее ответственность обстоятель- ство (ст. 63 УК).