§ 11.2. Виды соучастников преступления

В ст. 16 УК соучастием в преступлении признаётся умыш- ленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Исходя из такого законодательно- го определения соучастия, соучастником преступления следует

признавать любого и каждого из двух или более лиц, кто принял умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.

В зависимости от того, какую роль выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, Уголовный кодекс вы- деляет четыре вида соучастников:

• исполнитель;

• подстрекатель;

• организатор;

• пособник.

Исполнителем признаётся лицо, непосредственно совер- шившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не под- лежащих в силу закона уголовной ответственности или со- вершивших преступление по неосторожности (ч. 3 ст. 16 УК).

Исполнитель должен соответствовать всем признакам субъ- екта задуманного сообщниками преступления, то есть наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта, если таковые оговорены в качестве конститутивного признака состава преступления.

Исполнение преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической литературе употребляют- ся термины «посредственное исполнение» или «посредственное причинение»).

Исполнение преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастни- ками выполняет деяние, являющееся признаком объективной стороны состава преступления. Следовательно, исполнителем признаётся только тот участник преступления, который совер- шил описанные в диспозиции соответствующей статьи Особен- ной части Уголовного кодекса деяния.

Если же лицо выполняет только часть деяния, а другую часть выполняет действующее совместно с ним лицо, то каждый из них признаётся исполнителем преступления, но в таком случае Указанные лица именуются не исполнителями, а соисполните- лями — совместно действующими исполнителями. Несмотря на то, что соисполнители могут выполнять различные действия, например, один из них при разбое применяет опасное наси- лие, а второй — завладевает имуществом, их роль в соучастии

едина — исполнение объективной стороны состава преступле- ния. По этой причине выполнение соучастниками различных действий в рамках одной роли в соучастии в научной литературе именуется техническим распределением ролей.

Опосредованное исполнение (исполнение через посредство иных лиц) имеет место, когда кто-либо умышленно использу- ет для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно либо по неосторожности:

1)лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности;

2) невменяемое лицо;

3)лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обяза- тельного приказа);

4. лицо, действующее под влиянием обмана, если ошибка была извинительной (например, не является посредником в даче или получении взятки лицо, которое передало должностному лицу пакет с деньгами, не будучи осведомлённым о содержании и назначении пакета);

5. лицо, действующее по неосторожности (например, пере- дача заряженного оружия под видом незаряженного с просьбой «попугать» будущую жертву будет влечь ответственность лица, передавшего оружие, за убийство, а лица, фактически произвед- шего выстрел, — за причинение смерти по неосторожности).

В этих случаях лицо, фактически исполнившее объектив- ную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности (случаи 1-4), либо отвечает само- стоятельно за неосторожное преступление. Несмотря на мно- жественность действующих лиц, все указанные случаи не об- разуют соучастия.

Действия исполнителя квалифицируются по статье Осо- бенной части Уголовного кодекса без ссылки на ч. 3 ст. 16 УК. Такая квалификация прямо вытекает из закона, однако она не позволяет отразить факт совершения преступления совместно с иными видами соучастников, что следует признать недостат- ком, поскольку реальное полоя-сение не находит адекватного юридического отражения, что весьма существенно затрудняет сбор и обработку статистической информации, в том числе и в криминологических целях.

Изложенное понимание исполнителя преступления основано на характеристике фактически выполняемых лицом действий.

Между тем уголовному закону известен и иной подход к оценке действий соучастников. Вне зависимости от роли в совершении преступления субъект будет признан исполнителем преступле- ния, если он совершил это преступление в составе организован- ой группы или преступной организации (ч. 9 ст. 16).

Фигура исполнителя преступления выделяется только при- енительно к институту соучастия. В тех случаях, когда лицо ыполняет объективную сторону состава преступления, дей- твуя самостоятельно без участия иных лиц, то такое лицо в уго- овном праве именуется субъектом преступления.

Однако чёткое законодательное разделение понятий «субъ- кт преступления» и «исполнитель преступления» до настоя- щего времени не проведено. Следствием такого невнимания за- конодателя к данному вопросу является появление в судебной рактике возможности признания соисполнителями преступле- ия лиц, не подлежащих уголовной ответственности, то есть не вляющихся субъектами преступления. Одновременно анало- гичным образом признаются соисполнителями преступлений со пециальным субъектом лица, хотя и обладающие признаками бщего субъекта преступления, но не наделённые признаками пециального субъекта преступления.

Организатором (руководителем) преступления в соответ- ствии с ч. 4 ст. 16 УК признаётся соучастник, который:

• организовал совершение преступления;

• руководил совершением преступления;

• создал организованную преступную группу либо преступ- ную организацию;

• руководил организованной преступной группой либо пре- ступной организацией.

Содержательная часть деятельности организатора состоит в управлении поведением других участников, в координации их действий для успешной реализации преступных замыслов неза- висимо от форм соучастия.

Одно и то же лицо может выполнять несколько действий из числа указанных выше. Так, создав организованную группу и осуществляя руководство ею, субъект может организовать совер- шение членами группы конкретного преступления и непосред- ственно руководить его совершением. Однако законодатель счёл необходимым перечислить организаторские действия для того, чтобы особо подчеркнуть: совершения любого из перечисленных

действий достаточно для признания лица организатором престу- пления. Такая конкретизация имеет особое значение в силу уста- новления повышенной ответственности организатора преступле- ния в соответствии с положениями ст. 66 УК.

Организация совершения преступления может осуществлять- ся в период его подготовки и реализации вплоть до окончания преступления. Организация преступления может включать в себя и обеспечение посткриминального поведения, например, сокры- тия следов преступления, орудий и средств преступления и т. п. Организатор выполняет такие действия, как: разработка плана совершения преступления, подбор соучастников, распределение ролей между соучастниками, сбор необходимой информации, фи- нансовое и техническое обеспечение исполнения преступления, обеспечение сбыта добытого преступным путём и т. п.

Деятельность по организации преступления как бы обрамля- ет непосредственное совершение преступления. Если же органи- зационные функции осуществляются в самом процессе выпол- нения объективной стороны состава преступления, то мы имеем дело с руководством совершением преступления. Руководитель координирует деятельность соучастников, вносит необходи- мые изменения в план действий, в соответствии с изменением обстановки обеспечивает перестановку сил и привлечение до- полнительных средств и т. п. Руководитель может выполнять свои функции как непосредственно в месте совершения престу- пления, так и находясь на удалении с помощью технических средств передачи информации.

О создателях организованных преступных групп либо пре- ступных организаций и руководителях ими речь пойдёт в сле- дующем параграфе при характеристике организованных форм соучастия.

Вышеперечисленные действия организатора и руководителя преступления могут совершаться и иными соучастниками пре- ступления. Например, необходимую для совершения преступле- ния информацию может предоставить пособник, он же может обеспечить средства или орудия для совершения преступления, разработать план, устранить препятствие или выполнить ряд иных подобных действий. Особенно это относится к действиям участников организованных групп и преступных организаций, которые специализируются на выполнении отдельных функций (планирование, материальное обеспечение, транспортировка,

силовое прикрытие, вскрытие препятствий и т. п.). Главной от- личительной чертой организатора и руководителя преступления является выполнение им функций по управлению процессом подготовки и (или) совершения преступления либо процессом создания или деятельности организованной преступной группы или преступной организации.

Для признания действий одного из соучастников органи- заторскими необходимо, чтобы они оказывали существенное влияние на управление процессом подготовки и совершения преступления. Одной только инициативы или одного факта вы- полнения большей части деяний явно недостаточно. Поэтому в обвинительных процессуальных актах должно быть указано, в чём конкретно выражалась организаторская роль конкретного соучастника.

Если одно лицо организовало совершение преступления, а другое — руководило его совершением, то организаторами пре- ступления должны признаваться оба таких лица.

Действия организатора квалифицируются по статье Особен- ной части Уголовного кодекса со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК. Одна- ко если организатор выполнял ещё и роль исполнителя или соис- полнителя, то в соответствии с принятой практикой действия ор- ганизатора квалифицируются без ссылки на ст. 16 УК. Представ- ляется, что признание лица организатором преступления при любых обстоятельствах должно отражаться в квалификации.

Подстрекатель — это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (ч. 5 ст. 16 УК). Склонить означа- ет умышленно возбудить у другого лица желание, стремление совершить преступление. Таким образом, подстрекательство как вид соучастия представляет собой склонение другого лица к совершению преступления.

Подстрекательством является только склонение конкретно- го лица к совершению конкретного преступления. При этом не имеет значения, склонялось лицо к выполнению объективной стороны преступления или только к выполнению приготови- тельных действий, либо к участию в преступлении в роли по- собника или организатора. Обращение к неопределённому кру- гу лиц с призывом совершать преступления может быть квали- фицировано не как подстрекательство, а как самостоятельное преступление в случаях прямо предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса (например, призывы к свержению

или изменению конституционного строя Республики Бела- русь или к совершению преступлений против государства — ст. 361 УК).

Способы подстрекательства подразделяются на убеясдающие и принуждающие.

К убеждению, наряду с уговорами, просьбами, подкупом ит. п., относится также обман. Если обман касается обстоя- тельств, не являющихся признаками состава преступления, то лицо, совершившее преступление под влиянием такого заблуж- дения, признаётся исполнителем, а обманувший признаётся подстрекателем. Если же обман касается обстоятельств, являю- щихся признаками состава преступления, то исполнителем при- знаётся обманувший (опосредованное исполнение), а вопрос об ответственности лица, фактически выполнившего деяние, реша- ется в зависимости от того, была ли его ошибка извинительной.

Принуждающие способы склонения характеризуются при- менением физического или психического насилия к лицу, скло- няемому к совершению преступления.

Если применённые способы насилия создают для склоняе- мого состояние крайней необходимости, то он освобождается от ответственности, а подстрекатель признаётся исполнителем. При отсутствии условий крайней необходимости склонивший признаётся подстрекателем, а склонённый — исполнителем. Характер и степень применённого насилия учитываются при назначении наказания исполнителю. Причинение при таких способах вреда склоняемому лицу, например, тяжких телесных повреждений, влечёт ответственность склонявшего по совокуп- ности преступлений.

Принуждение лица к участию в преступной деятельности является самостоятельным преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст. 288 УК, если принуждаемый явля- ется совершеннолетним. Вовлечение несовершеннолетнего в со- вершение преступления, в том числе и насильственными спосо- бами, влечёт дополнительную ответственность по ст. 172 УК.

Более детальная характеристика правового значения физи- ческого и психического принуждения дана при рассмотрении обстоятельств, исключающих преступность деяния (см. § 13.9 настоящего издания).

Действия подстрекателя ограничиваются только возбуясде- нием у другого лица желания совершить преступление. Если

подстрекатель осуществит и руководство совершением престу- пления либо примет участие в выполнении объективной сторо- ны состава преступления, то такой подстрекатель признаётся соответственно руководителем или соисполнителем преступле- ния, а факт подстрекательства указывается в обвинительном заключении и приговоре и учитывается при определении меры ответственности.

При провокации преступления, когда лицо склоняется к со- вершению преступления для его последующего изобличения и привлечения к ответственности, лицо, спровоцировавшее пре- ступление, привлекается к ответственности как подстрекатель одновременно с исполнителем преступления. Для ответствен- ности не имеет значения, кто выступил в качестве провокатора преступления — рядовой гражданин с целью отомстить недо- брожелателю или представитель правоохранительного органа с целью изобличения преступника.

От провокации преступления следует отличать проведение оперативного эксперимента с целью изобличения преступника. Оперативный эксперимент — искусственное создание обстанов- ки, максимально приближённой к реальности, с целью вызвать определённое событие либо воспроизведение события или про- ведение определённых опытов в полностью управляемых усло- виях и под контролем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, с вовлечением лица, в отношении которого имеются данные о противоправной деятельности, без уведомления его об участии в оперативном эксперименте в це- лях подтверждения совершения данным лицом противоправ- ных действий, а также предупреждения, выявления, пресече- ния менее тяжкого преступления против собственности, поряд- ка осуществления экономической деятельности, общественной безопасности и здоровья населения, тяжкого, особо тяжкого преступления или преступления, могущего принести вред на- циональной безопасности.

Действия подстрекателя квалифицируются по статье Осо- бенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК.

Пособником в соответствии с ч. 6 ст. 16 УК признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указа- ниями, предоставлением информации или орудий и средств со- вершения преступления, устранением препятствий либо ока- занием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть

преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Исходя из приведённого законоположения пособничество как вид соучастия — это оказание содействия соучастникам посредством физической (совершением деяния) или интел- лектуальной (предоставлением информации) помощи совер- шению преступления, а также заранее обещанное сокрытие преступления либо заранее обещанное приобретение или сбыт предметов, добытых преступным путём.

Выделяют следующие виды пособничества: физическое и интеллектуальное.

Физическое пособничество именуется так, поскольку содей- ствие совершению преступления осуществляется посредством определённых деяний как в активной форме (совершением дей- ствий), так и в пассивной (бездействием):

• предоставление орудий или средств совершения престу- пления;

• устранение препятствий, затрудняющих осуществление преступления;

> оказание иной помощи совершению преступления.

Предоставление орудий или средств для совершения престу- пления предполагает передачу другому соучастнику предметов, устройств или механизмов, которые будут непосредственно ис- пользованы в процессе совершения преступления (оружия или предметов используемых в качестве оружия, орудия взлома за- порных устройств, транспортного средства для перемещения по- хищенного и т. п.). Не имеет значения, каким образом указан- ные предметы оказались у пособника (имелись у него изначаль- но, были приобретены, изготовлены или приспособлены им по просьбе соучастника), кому принадлежат такие предметы (само- му пособнику или иным лицам), правомерность обладания пред- метами (находятся в собственности пособника, заимствованы на время у других лиц или добыты противоправным путём), воз- мездность оказания помощи и другие подобные обстоятельства.

Устранение препятствий, затрудняющих осуществление преступления, может выражаться в совершении различных действий: от простого взлома запорных устройств до принятия мер противодействия правоохранительным органам, например,

проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности едприятия, на котором осуществляется незаконная предпри- имательская деятельность.

К оказанию иной помощи совершению преступления может быть отнесено, например, доставление будущей жертвы к месту совершения преступления, неподключение объекта к охранной сигнализации и т. п.

Наиболее характерные деяния, совершаемые пособником, перечислены в ст. 16 УК. Однако, несмотря на то, что слова «оказание иной помощи» предполагают совершение любых иных деяний, к числу пособнических могут быть отнесены толь- ко те деяния, которые способствуют совершению преступления, являются одним из условий совершения преступления иными лицами. В противном случае лицо не может быть признано по- собником. Так, если сторож по договорённости с похитителями оставит охраняемый объект на время совершения хищения, то он создаёт условия для выполнения преступления и будет приз- нан пособником кражи имущества. Однако если по той же пред- варительной договорённости, например, супруга покинет квар- тиру, в которой нанятый её «сочувствующей» подругой пре- ступник должен совершить убийство её мужа, то такие действия супруги не могут быть признаны пособничеством, она будет под- лежать ответственности за недонесение о достоверно известном особо тяжком преступлении (ч. 2 ст. 406 УК).

Интеллектуальное пособничество выражается в предо- ставлении соучастникам информации, необходимой им для пла- нирования или осуществления преступления (например, инфор- мации об охране помещений, о предметах преступления и т. п.), либо в даче советов или указаний о способах подготовки, совер- шения или сокрытия преступления и т. п.

Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее обещанное укрывательство преступления, то есть дан- ное заранее обещание:

• скрыть преступника;

• скрыть следы преступления, орудия или средства соверше- ния преступления либо предметы, добытые преступным путём;

• приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путём.

Ответственность за соучастие в преступлении будет насту- пать и в том случае, когда лицо, заранее обещавшее скрыть пре- ступление, в последующем не выполнит своего обещания.

Если лицо фактически укрывало преступление, но действо- вало без ранее данного обещания, то его действия соучастием не являются (см. § 11.6 настоящего издания).

Обещание не доносить о преступлении не является пособни- чеством независимо от того, было ли оно дано заранее.

Пособнические действия могут быть выполнены в любое вре- мя приготовления к преступлению или его непосредственного осуществления, а если выполняются заранее обещанные дей- ствия, например, по укрывательству преступления, то и после окончания преступления.

Если помощь совершению преступления оказывается в про- цессе выполнения объективной стороны состава преступления, то вопрос о признании действий пособническими зависит от ха- рактера самих действий и описания признаков преступления в статье Особенной части. Так, лицо, взламывающее дверь для того, чтобы в дом проник убийца, оказывает ему содействие и является пособником убийства, в то же время лицо, взламываю- щее дверь для того, чтобы в дом проник вор, является не пособ- ником, а соисполнителем кражи.

Адресатом помощи, которую оказывает пособник, может быть любой соучастник преступления — исполнитель, подстре- катель, организатор и даясе другой пособник.

Действия пособника квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК. Выпол- нение пособником хотя бы части действий, образующих объек- тивную сторону состава совместно совершаемого преступления, исключает применение ст. 16 УК.

Институт соучастия в нормах Особенной части УК. Наряду со ст. 16 УК правовой основой для определения роли лица в со- вершении преступления является статья Особенной части Уго- ловного кодекса, в которой непосредственно описаны признаки совместно совершаемого преступления.

При этом необходимо тщательнейшим образом устанавли- вать все признаки объективной стороны состава преступления в соответствии с их изложением в диспозиции уголовно-правовой нормы. Дело в том, что одни и те же действия в одних случаях могут быть признаны исполнением преступления, а в других — пособничеством его совершению. Например, выполнение зара- нее данного обещания хранить похищенное путём кражи иму- щество для его последующей реализации является соучастием

краже, а лицо, давшее такое обещание, будет признано пособ- иком. В то же время выполнение заранее данного обещания ранить с целью последующего сбыта изготавливаемую другим ицом поддельную национальную или иностранную валюту удет означать исполнение преступления (фальшивомонетни- ества), а не пособничество ему. Объясняется такое различие в ценке действий указанных лиц тем, что кражу как преступле- ие образует только тайное похищение имущества (ст. 205 УК), о не его хранение, а фальшивомонетничество как преступление бразует изготовление, хранение с целью сбыта либо сбыт под- ельных денег или ценных бумаг (ст. 221 УК).

Не менее тщательно должны устанавливаться и признаки убъекта преступления в соответствии с их описанием в дис- озиции уголовно-правовой нормы. Очевидно, что выполнить акое преступление, как злоупотребление властью или служеб- ыми полномочиями (ст. 424 УК), может только должностное ицо, то есть лицо, обладающее признаками, которые изложены ч. 4 ст. 4 УК.

Устанавливая запрет на определённый вид поведения, зако- одатель в ряде случаев конструирует составы преступлений, в оторых указываются действия, внешне сходные с именуемыми гражданском праве двухсторонними сделками. В силу этого озникают вопросы о том, какая из сторон сделки подлежит уго- овной ответственности, подлежат ли ответственности обе сто- гны, образуют ли действия сторон соучастие в преступлении? равильные ответы на поставленные вопросы могут быть полу- ены только путём системного толкования уголовного закона.

Так, ст. 222 УК предусматривает ответственность за наруше- ие правил о сделках с драгоценными металлами и камнями, упля-продажа драгоценных металлов и камней в обход уста- овленных правил означает, что нарушителем правил являются продавец, и покупатель и что виновно действуют обе стороны, днако участие в запрещённой сделке не образует соучастия, ели субъекты выступают на разных её сторонах. В таком слу- ае каждый из них отвечает за своё поведение самостоятельно.

качестве соучастников в такого рода преступлениях могут ыступать только те лица, которые представляют одну сторону делки, например двое или более лиц объединяют усилия для езаконного сбыта драгоценных металлов и камней, то есть яв- яются «коллективным продавцом» этих предметов.

Аналогичным образом следует оценивать участие в запре- щаемых сделках тех лиц, которые в одной и той же статье Уго- ловного кодекса названы раздельно, но в качестве корреспон- дирующих сторон. Например, ст. 295 предусматривает ответ- ственность за незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В качестве запре- щённых действий названы, в частности, незаконные приобрете- ние и сбыт указанных предметов. Сбыт естественным образом предполагает приобретение, и сделка, таким образом, является двухсторонней.

Примером подобного рода может служить и запрещаемый ст. 252 УК коммерческий подкуп, который предполагает одно- временное наличие того, кто подкупает, и того, кого подкупают. Полагая равно опасным поведение обеих сторон, законодатель указал в качестве субъектов этого преступления и подкупаемо- го (получателя незаконного вознаграждения), и подкупающего (лицо, предоставившее незаконное вознаграждение). Систем- ный анализ поможет правильно установить субъектов и возмож- ных соучастников преступления и в тех случаях, когда поведе- ние сторон сделки описано в различных статьях Уголовного ко- декса, примером чему могут служить дача и получение взятки (ст. 430-431 УК).

Запрещаемые законом двухсторонние сделки, такие как получение и дача взятки, находятся в соотношении так назы- ваемого необходимого соучастия, при котором действия одной стороны не могут существовать без действий другой стороны (получение взятки автоматически предполагает дачу взятки и наоборот). Однако для ответственности одного участника со- пряжённых между собой действий не обязательно, чтобы вто- рой участник также был привлечён к уголовной ответственно- сти, поскольку он может быть освобождён от неё в силу преду- смотренных законом обстоятельств, например, взяткодатель может быть освобождён от ответственности в связи с вымога- тельством взятки или в связи с участием в следственном экс- перименте.

Если же в статье Особенной части описано поведение только одной из сторон запрещаемой сделки, то действия второй сто- роны не являются уголовно наказуемыми и не образуют соуча- стия в таком преступлении. Так, ст. 296 УК применяется к ли- цам, которые осуществляют незаконные действия в отношении

холодного оружия. Часть вторая этой статьи предусматривает ответственность за незаконные изготовление либо сбыт холод- ного оружия, и, следовательно, наказуемым является только сбыт холодного оружия, но не его приобретение.

Одновременно необходимо обращать внимание на тот факт, что некоторые виды и формы соучастия в преступлении преду- смотрены в качестве самостоятельного преступления в нормах Особенной части, что приводит к конкуренции между указан- ными нормами и положениями института соучастия. Так, ст. 430 УК предусматривает ответственность за получение взят- ки. Выполнение технической функции по доставке взяткополу- чателю предмета взятки образует пособничество данному пре- ступлению. Однако согласно ст. 432 УК такие пособнические действия являются исполнением преступления и именуются по- средничеством во взяточничестве.

Вышеописанные способы криминализации сопряжённого поведения нескольких лиц оказывают существенное влияние и на оценку инициативного поведения одного из них. Так, если должностное лицо высказывает предложение дать ему взятку, то, с одной стороны, оно создаёт условия для получения взятки и совершает приготовление к этому преступлению, а с другой стороны — должностное лицо подстрекает адресата предложе- ния к совершению иного преступления — дачи взятки, что обра- зует соучастие в совершении этого преступления. Одновременно предложение взяткодателя дать взятку должностному лицу яв- ляется приготовлением к даче взятки и одновременно — под- стрекательством к получению взятки.

Правильное решение вопроса о квалификации подобных действий как приготовления или соучастия имеет существен- ное значение, поскольку получение взятки в соответствии со ст. 430 УК наказывается лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой дея- тельностью (ч. 1), а дача взятки в соответствии со ст. 431 УК наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свобо- ды на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до пяти лет (ч. 1). Привлечение должностного лица — инициатора по- лучения взятки — за подстрекательство к даче взятки означало бы существенное смягчение его ответственности, в то же время

Глава И. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

привлечение взяткодателя за подстрекательство к получению взятки означало бы существенное усиление его ответственности.

Полагаем, что в случаях подобного рода действия взяткопо- лучателя должны квалифицироваться только как приготовле- ние к получению взятки, а действия взяткодателя — только как приготовление к даче взятки. Такой подход обусловлен тем, что законодатель не ставит ответственность обозначенных лиц в за- висимость от того, по чьей инициативе возникает и осуществля- ется подобное необходимое соучастие. К тому же законодатель дифференцировал ответственность взяткополучателя и взятко- дателя в разный статьях Уголовного кодекса, которые и должны применяться к соответствующим лицам вне связи их действий с моментом окончания преступления. В данной ситуации нор- ма о соучастии в преступлении является общей по отношению к нормам об ответственности за взяточничество, и в соответствии с правилами преодоления конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма.