§ 10.6. Виды покушений на преступление

учитывать как направленность умысла лица, так и конструк- цию состава задуманного преступления.

От оконченного преступления покушение отличается не- полным осуществлением объективной стороны состава пре- ступления.

При этом необходимо учитывать объём фактически выпол- ненного и его соотношение с юридически оконченным престу- плением. Если фактически содеянное не в полной мере соответ- ствует задуманному, однако полностью укладывается в рамки статьи (части статьи), предусматривающей ответственность за задуманное преступление, то преступление квалифицируется как оконченное. Поясним это общее правило примером квали- фикации хищений. Как известно, законодатель дифференцирует ответственность за хищение в зависимости от его размера. Так, хищение будет считаться совершённым в крупном размере, если стоимость похищенного имущества находится в пределах от 250 до 1000 базовых величин. Если виновный намеревался похи- тить имущество на сумму в 900 базовых величин, но стоимость фактически похищенного не превысила 500 базовых величин, то он, с одной стороны, не довёл задуманное до конца, однако, с другой стороны, фактически содеянное юридически является хищением в крупном размере, что и входило в намерения винов- ного. Следовательно, такие действия будут квалифицированы как оконченное преступление, а факт недостижения желаемого результата должен быть отражён в процессуальных документах и будет учитываться при определении меры наказания.

§ 10.6. Виды покушений на преступление

В уголовно-правовой литературе выделяют следующие виды покушений:

• оконченное покушение;

• неоконченное покушение;

> негодное покушение (подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами).

Деление покушения на оконченное и неоконченное осущест- вляется в зависимости от объёма выполненного деяния.

Покушение на преступление будет оконченным, если винов- ный совершил все действия, необходимые для окончания заду- манного преступления, однако преступление не было доведено До конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Определение того момента, с наступлением которого покуше- ние считается оконченным, зависит от конструкции состава преступления.

При совершении преступлений с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние, объективно необходимое для наступления преступных последствий. Так, если посягавший на чужое имущество был за- держан при попытке вынести похищаемые предметы, то такое покушение на хищение является оконченным. Или, например, при осуществлении убийства с использованием огнестрельного оружия последним актом преступного деяния является нажатие на спусковой крючок для производства прицельного выстрела, с совершением которого неудавшаяся попытка убийства является оконченным покушением независимо от причин ненаступления смерти (оказалось незаряженным или неисправным оружие, произошли осечка или промах, были причинены только телес- ные повреждения и т. п.).

Совершение всего деяния при формальном составе может образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежа- щими вне деяния виновного. Так, дача взятки считается окон- ченным преступлением, если предмет взятки не только передан виновным, но и принят должностным лицом. И если виновный выполнил все свои действия, то есть передал предмет взятки, но должностное лицо отказалось принять взятку, то это и будет оконченным покушением на дачу взятки. Если преступление образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятель- ствам, то выполнение всего деяния образует оконченное престу- пление. Неоконченное покушение в таких случаях возможно, если лицо не выполнило последний акт задуманного преступно- го деяния.

Для правильного определения оконченности покушения в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный.

В соответствии с объективным критерием покушение пред- лагается считать оконченным, когда виновным совершены все действия, объективно необходимые для достижения резуль- тата. Между тем, объективный критерий в таком философ- ском понимании содержит в себе существенное противоречие. Ведь если совершены все необходимые действия, то результат

должен наступить, и тогда будет совершено оконченное престу- пление, а не оконченное покушение. Если же результат не на- ступил, то это означает, что совершены не все объективно не- обходимые действия. Следовательно, данный критерий в таком понимании фактически исключает саму возможность существо- вания оконченного покушения. Например, попытка выстрелить в жертву из незаряженного оружия свидетельствует о том, что виновный выполнил не все объективно необходимые действия, а именно: не дослал патрон в патронник. Однако нажатием на ку- рок направленного на жертву пистолета завершаются действия лица по причинению смерти, и при её отсутствии содеянное яв- ляется оконченным покушением. Поэтому оконченное покуше- ние должно определяться не по объективной достаточности со- вершённых действий, а по соответствию фактически содеянного описанию объективной стороны состава преступления в статье Особенной части Уголовного кодекса. В связи с этим содержание объективного критерия основано не на философском понимании объективно необходимого, а на соответствии содеянного юриди- ческим признакам совершаемого преступления.

Субъективный критерий оконченного покушения означает со- вершение лицом всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы и достаточны для достижения результата.

Определение оконченного покушения в итоге должно осу- ществляться с учётом как объективного, так и субъективного ритерия.

При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последую- щее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Рассмотрим следующий пример. С целью отравле- ния супруга жена всыпала яд в кружку с вином и поставила её на стол, рассчитывая, что, придя с работы, супруг выпьет содержимое кружки и будет отравлен. С точки зрения объек- тивного критерия покушение на убийство в таком случае будет считаться оконченным, как только кружка с отравленным ви- ом будет поставлена на стол. Дальнейшее участие супруги в травлении мужа не требуется, поскольку она рассчитывает на пределённые действия самого мужа. Однако между оставле- ием кружки на столе и действиями мужа существует опреде- ённый промежуток времени, в течение которого жена может существлять контроль над последующим развитием событий.

Постояв некоторое время у стола и ужаснувшись творимому, су- пруга может вылить отравленный напиток и прекратить посяга- тельство. Для оценки подобного рода действий большое значение имеет субъективный критерий, то есть представление самого виновного о завершённости своих действий. Покушение на та- кие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий, либо будучи объективно неспособным влиять на события (нель- зя, например, контролировать полёт пули), либо в связи с осо- знанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда (например, при установке автоматически срабатывающих устройств).

Таким образом, оконченное покушение на преступление — это совершение лицом всех действий, необходимых для оконча- ния преступления в соответствии с описанием его признаков в статье Уголовного кодекса и которые по убеждению лица были необходимы и достаточны для завершения преступле- ния, однако преступление не было окончено по обстоятель- ствам, не зависящим от воли виновного.

Неоконченным следует считать покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам в любой мо- мент от начала выполнения объективной стороны престу- пления и до того момента, при наступлении которого поку- шение считается оконченным. Так, упоминавшаяся попытка причинить смерть выстрелом из пистолета будет неоконченным покушением при задержании лица в момент прицеливания в жертву или в любой иной момент до нажатия на курок, посколь- ку именно с нажатием на курок оканчивается покушение.

В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить своё посягательство, на- пример, произвести повторный выстрел после первого промаха, перезарядить неисправный патрон после осечки и т. п. Хотя в действительности лицо продолжает своё покушение, юридиче- ски его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повторных попыток и момента пре- рывания последней из них.

Негодное покушение — это совершение лицом направлен- ных на осуществление преступления действий, которые объ- ективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны.

С юридической точки зрения негодное покушение имеет точ- но такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодность покушения отражает лишь его объективную неспо- собность привести к желаемому преступному результату. Дан- ное понятие отражает объективно существующее положение ве- щей, поэтому оно при всей условности термина «негодное» впол- не может использоваться в уголовном праве, если не забывать о юридической годности негодного покушения.

Негодность покушения означает, что даже при условии, что его продолжению никто и ничто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завер- шению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совершения преступления орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда.

Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негод- ность покушения, выделяются виды такого покушения:

• покушение на негодный объект (предмет);

• покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект (предмет) имеет место при попытке причинить вред объекту путём воздействия на от- сутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Следует от- метить, что под негодным объектом понимается не некий испор- ченный объект, за что в юридической литературе нередко крити- куется данный термин, а реально отсутствующий объект либо не тот объект, которому лицо намеревалось причинить вред свои- ми действиями. Так, намереваясь похитить деньги, преступник вскрывает сейф, который оказывается пустым, и вред отноше- ниям собственности не причиняется ввиду отсутствия предмета хищения; намереваясь похитить документы, лицо фактически завладевает деньгами и вместо вреда порядку управления при- чиняет вред отношениям собственности; застигнутый ночью в магазине похититель, спасаясь от преследователей, стреляет в манекен, принятый им за сторожа, и не причиняет вреда жизни человека из-за отсутствия потерпевшего. В этих и им подобных случаях виновный имеет умысел на причинение и пытается при- чинить вред конкретному объекту путём завладения конкретным предметом или причинения физического вреда человеку, однако его намерение не реализуется и не может быть реализовано.

Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Также если при таком покушении реально причинён вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительно- го психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.

Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использования лицом в процессе совершения преступления таких средств, ору- дий или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред. Так, неудавшаяся попытка вскрыть сейф при хищении с использова- нием приготовленной отмычки или неисправной электродрели и будет являться покушением с негодными средствами.

Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах и представляет собой заблуждение лица относительно объективных свойств используемых в процессе со- вершения преступления средств, орудий или способов.

От покушения с негодными средствами следует отличать по- пытку лица причинить вред путём использования таких средств или способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т. п.). В отличие от на- званных, юридически значимые негодные средства при большей внимательности и осмотрительности виновного могут привести к достижению желаемого им преступного результата. Однако различные наговоры могут быть использованы как способ пси- хологического воздействия на впечатлительных людей с целью причинения вреда их здоровью, и в таком случае они могут быть вполне пригодны для достижения поставленной цели. В связи с этим оценку средств как негодных следует давать с учётом всех конкретных обстоятельств дела.