§ 13.9. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния

В судебной практике в качестве исключающих преступность деяния учитываются и некоторые иные обстоятельства. К ним относятся: выполнение профессиональных обязанностей; осу- ществление субъективного права; согласие потерпевшего. В Уго- ловном кодексе отсутствует прямое указание на эти обстоятель- ства как на исключающие преступность деяния.

Уголовные кодексы России, Украины и некоторых других государств-членов СНГ предусматривают в качестве обстоя- тельств, исключающих преступность деяния, физическое и психическое принуждение. Вместе с тем значение указанных обстоятельств в качестве исключающих преступность деяния неоднозначно. Что касается психического принуждения, то оно, как таковое, не устраняет деяния в уголовно-правовом смысле, но может создать ситуацию состояния крайней необходимости для лица, которое под воздействием психического принуждения (угрозы убийством) решается, например, передать преступни- кам ключи от сейфа, где хранятся ценности. Физическое при- нуждение, как известно, может либо вовсе исключать волевой характер действий лица, которые вследствие этого утрачивают уголовно-правовой смысл, поскольку в таком случае физическое принуждение является по существу непреодолимой силой, либо причинение вреда деянием, совершённым под физическим при- нуждением, оценивается по правилам крайней необходимости.

Таким образом, правовая природа физического и психическо- го принуждения ещё требует своего научного осмысления, что, впрочем, не исключает необходимости тщательного изучения указанных обстоятельств с учётом их подчинённого характера.

Причинение вреда под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения. Для признания деяния преступлением необходимо, чтобы в нём была выраже- на воля человека, его самостоятельность в избрании преступ- ной линии поведения. Между тем свобода волеизъявления лица может быть нарушена воздействием внешних факторов, полно- стью или частично лишающих человека возможности действо- вать по своему усмотрению, что обязывает определить уголовно- правовое значение такого воздействия.

Непреодолимая сила — это такие чрезвычайные и непре- дотвратимые явления, которым лицо не может противостоять,

и вследствие этого вынужденно совершает деяние, формально подпадающее под признаки преступления. К этим явлениям помимо перечисленных ранее источников возникновения опас- ности при крайней необходимости следует отнести также реф- лекторные, конвульсивные движения человека (оступившийся человек, падая, размахивает руками и причиняет телесные по- вреждения рядом стоящему) либо действие сил природы, напри- мер, силы притяжения.

Непреодолимая сила вынуждает лицо совершать деяние в орме бездействия, то есть лишает его возможности выпол- нить требуемое законом действие и устраняет субъективное основание уголовной ответственности за бездействие (лицо не могло выполнить требуемое действие, поскольку реализации его способностей препятствовали обстоятельства непреодоли- юй силы). Если же под влиянием непреодолимой силы лицо ричиняет вред своими активными действиями, то к таким лучаям применяются вышеизложенные правила крайней не- бходимости.

Для признания какого-либо явления непреодолимой силой необходимо учитывать его объективную характеристику, а так- же субъективные возможности конкретного человека, подверг- шегося воздействию такого явления.

К непреодолимой силе относятся явления чрезвычайные, ис- ключительные, непредвиденные, которые не могли быть устра- нены, или их воздействие нельзя было преодолеть. Явление мо- жет быть непреодолимым для данного общества в целом (засу- ха, наводнение и т. п.) или для отдельного человека (тяжёлая болезнь).

Чрезвычайность и исключительность определённых сил яв- ляется их объективной характеристикой. Однако непреодоли- мость этих сил определяется не абстрактно, а лишь по отноше- нию к поведению того конкретного лица, которое подверглось их воздействию и совершило деяние, подпадающее под призна- ки преступления. Сила будет признана непреодолимой в том случае, если у лица отсутствуют физические, психологические, профессиональные и иные способности, необходимые для того, чтобы противостоять воздействию такой силы.

При установлении непреодолимости тех или иных явлений необходимо учитывать конкретную обстановку, в которой раз- ворачивается их действие, а также совокупность тех средств,

4-292

417

которыми располагает лицо для преодоления таких явлений и выполнения лежащей на нём обязанности.

Обязанность лица совершить какое-либо деяние сопровожда- ется требованием приложить определённые усилия для преодо- ления возможных препятствий, в том числе и чрезвычайных яв- лений. Однако уровень предъявляемых к человеку требований может быть различным в зависимости от субъективных возмож- ностей конкретного лица. То, что в состоянии преодолеть один человек, может оказаться непреодолимым для другого человека. Так, требование переправиться через разлившуюся реку может оказаться непосильным для пожилого врача, получившего вы- зов к больному, и не может считаться непосильным для молодого военнослужащего, посланного для доставки срочного донесения.

Признание силы непреодолимой осуществляется судом с учётом всех объективных обстоятельств и субъективных воз- можностей лица. Если сила будет признана непреодолимой, то это автоматически исключает уголовную ответственность лица за наступивший вред.

Физическое принуждение — это один из способов склонения лица к совершению преступления. Его особенностью является то, что склонение осуществляется путём причинения физиче- ского вреда склоняемому лицу.

Правовая оценка физического принуждения зависит от сте- пени подавления им свободы волеизъявления лица. В связи с этим выделяют два вида физического принуждения:

• физическое принуждение, полностью лишающее лицо фи- зической возможности действовать по своему усмотрению (не- преодолимое принуждение);

• физическое принуждение, которое не лишает лицо физи- ческой возможности действовать по своему усмотрению (преодо- лимое принуждение).

Физическое принуждение, полностью лишающее лицо фи- зической возможности действовать по своему усмотрению, мо- жет проявляться в приведении лица в бессознательное состоя- ние путём нанесения оглушающих ударов, отравления, усы- пления, введения психотропных веществ и т. п. либо в лише- нии лица свободы действий путём связывания или запирания в замкнутом пространстве. Суть этого насилия состоит в том, что при его применении лицо не имеет возможности физически двигаться для выполнения требуемого действия. Этим самым

исключается субъективное основание уголовной ответствен- ности за бездействие, поскольку лицо не могло совершить не- обходимое действие. Именно поэтому данный вид физического принуждения по своему уголовно-правовому значению прирав- нивается к непреодолимой силе и полностью исключает уголов- ную ответственность лица за деяние, совершённое под влияни- ем такого принуждения.

К непреодолимой силе по своему правовому значению можно отнести и применение такого вида психического воздействия, как гипноз, под воздействием которого лицо полностью лишает- ся возможности действовать по своему усмотрению.

Физическое принуждение, которое не лишает лицо физиче- ской возможности действовать по своему усмотрению, заклю- чается в причинении боли, телесных повреждений или иных физических страданий. Такое насилие применяется с целью вы- нудить лицо совершить требуемое действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. При этом подвергшееся насилию лицо не лишается физической возможности двигаться и действовать сообразно со своей волей. В данном случае физи- ческое насилие является способом воздействия на сознание че- ловека и по своей сути и правовому значению приравнивается к психическому принуждению.

Психическое принуждение также является насильственным склонением лица к совершению какого-либо деяния. Оно харак- теризуется угрозой применением физического насилия или при- чинением иного существенного вреда правоохраняемым интере- сам склоняемого лица или аналогичного вреда интересам дру- гих лиц, общества или государства. Формы выражения угрозы значения не имеют (словесно, письменно, жестами, демонстра- цией оружия и т. п.). Интересы, причинением вреда которым угрожает понуждающее лицо, могут быть самыми разнообраз- ными: жизнь, здоровье, имущество, сохранение информации в тайне, честь и достоинство и т. д. Обращенная к конкретному лицу угроза может представлять опасность не только для этого лица или его близких, но и для интересов общества или государ- ства, например, требование от властей денег под угрозой взрыва системы энергообеспечения или водоснабжения.

Нередко психическое принуждение сопровождается физиче- ским для усиления воздействия на понуждаемое лицо. При одно- временном применении психического и физического принуждения,

не лишающих лицо возможности действовать, физическое наси- лие оценивается так же, как и психическое принуждение.

Вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние под влиянием психического при- нуждения, решается в точном соответствии с правилами оценки причинения вреда при крайней необходимости. При этом осу- ществляется сравнение характера и степени опасности вреда, фактически причинённого деянием принуждённого лица, с ха- рактером и степенью опасности вреда, причинённого этому лицу при физическом принуждении, или вреда, который мог насту- пить в результате реализации угрозы.

В тех случаях, когда действия принуждённого лица призна- ются совершёнными в состоянии крайней необходимости, это лицо освобождается от уголовной ответственности. За вынуж- денно причинённый вред ответственность возлагается на лицо, применившее физическое или психическое насилие. Принуж- давший в этом случае признаётся исполнителем преступления (опосредованное исполнение).

Если действия подвергшегося принуждению лица не при- знаются совершёнными в состоянии крайней необходимости, то это лицо не освобождается от ответственности и признаётся исполнителем преступления. При этом лицо, склонившее путём принуждения к совершению преступления, признаётся подстре- кателем. Применение физического или психического принуж- дения является обстоятельством, смягчающим ответственность лица, совершившего преступление под его влиянием.

Ответственность лица, применившего физическое или пси- хическое принуждение, не ограничивается ответственностью за опосредованное исполнение преступления или за подстрекатель- ство к его совершению. Принуждение к совершению преступле- ния взрослого лица является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 288 УК, а принуждение несовершеннолет- него влечёт ответственность по ст. 172 УК. Психическое принуж- дение к совершению непреступных деяний является основанием для осуждения по ст. 185 УК за принуждение. В тех же случаях, когда принуждение является признаком объективной стороны какого-либо иного преступления, то ответственность наступает только за это насильственное преступление (см., например, вы- могательство — ст. 208 УК). Однако если применённое насилие содержит в себе состав какого-либо более тяжкого преступления,

то применившее такое насилие лицо дополнительно привлекает- ся к ответственности и за это преступление.

Выполнение профессиональных обязанностей может сопро- вождаться ущемлением чьих-либо интересов, что делает такое поведение внешне сходным с преступлением. Так, конфискация имущества осуществляется путём изъятия материальных ценнос- тей из владения осуждённого лица, что подобно завладению иму- ществом при хищении. Однако действия судебного исполнителя в данном случае являются исполнением его служебных обязанно- стей и основаны на приговоре суда, что делает их не обществен- но опасными, а социально полезными. Действие данного обстоя- тельства, исключающего преступность деяния, не ограничивается сферой деятельности представителей власти. В равной мере оно относится к деятельности всех должностных лиц, рабочих и слу- жащих в сфере медицины, производства и т. п.

Правомерность причинения вреда при осуществлении про- фессиональных функций презюмируется при условии, что лицо действует в строгом соответствии с законом, подзаконными ак- тами, служебными инструкциями, приказами и иными актами, регламентирующими полномочия лица, основания, условия и порядок их осуществления.

Использование служебных прав вопреки интересам службы, злоупотребление ими превращают выполнение профессиональ- ных обязанностей в общественно опасное деяние. В таком слу- чае возникает право на необходимую оборону от посягательства независимо от полномочий и должностного положения наруши- теля. Одновременно злоупотребление должностного лица свои- ми служебными полномочиями при наличии соответствующих условий может влечь уголовную ответственность по статьям гл. 35 УК «Преступления против интересов службы».

Осуществление субъективного права или осуществление своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния,— это реализация лицом прав, которые предоставлены ему законом или иными нормативными актами в точном соот- ветствии с этими актами.

Осуществляемое право должно полностью принадлежать лично лицу, реализующему это право. Так, не совершает пре- ступления хозяин имущества, выбрасывая это имущество на свалку. Если же субъективное право ограничено законом, то оно должно осуществляться с учётом этих ограничений (например,

членовредительство не может считаться личным делом мужчи- ны, если оно направлено на уклонение от призыва на военную службу). Точно также недопустимо нарушение порядка осу- ществления своего субъективного права. Например, реализация права на землю в обход порядка, установленного законодатель- ством о земле, расценивается как преступление — самовольное занятие земельного участка (ст. 386 УК).

Свобода распоряжения своим правом ограничивается также недопустимостью нарушения законных интересов других лиц. Так, уничтожение собственного имущества не должно совершать- ся способом, создающим угрозу повреждения чужого имущества (общеопасным способом). Одновременно принадлежность имуще- ства лицу на праве общей совместной или долевой собственности исключает правомерность его уничтожения, поскольку такие действия нарушают право собственности совладельцев. Однако в подобных случаях следует четко разграничивать гражданско- правовую и уголовно-правовую ответственность.

Игнорирование прав иных лиц при реализации своих прав может влечь ответственность по ст. 383 УК, которая называет такие действия самоуправством и определяет их как самоволь- ное осуществление своего действительного или предполагаемо- го права, совершённое с нарушением установленного правовым актом порядка и причинившее ущерб в крупном размере либо существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным интересам.

Согласие потерпевшего на причинение ему определённого вреда является фактически осуществлением принадлежащего ему субъективного права. Однако поскольку непосредственная реализация такого права осуществляется иным лицом, то пере- дача этому лицу своего права порождает также ряд дополни- тельных условий правомерности причинения вреда.

Дача согласия на распоряжение каким-либо правом должна исходить от право- и дееспособного лица, которое является вме- няемым.

Передаваемое потерпевшим право должно принадлежать ему лично без каких бы то ни было ограничений. Однако в от- личие от осуществления субъективного права согласие потер- певшего не извиняет причинение вреда благам, посягать на ко- торые никто посторонний не имеет права, например, не осво- бождает от ответственности за убийство причинение смерти

по просьбе потерпевшего, в том числе и для избавление его от невыносимых страданий (эвтаназия).

Дающий согласие должен осознавать как своё право на жерт- вуемое благо, так и фактическую сторону и социальную значи- мость совершаемых им действий, а также обладать способностью руководить своими действиями. Осознанное согласие должно быть конкретным: относиться к определённым благам и разре- шать совершение с ними определённых действий.

Согласие потерпевшего должно быть добровольным, то есть выражать истинные намерения лица в отношении конкретного блага. Нет добровольности при получении согласия путём физи- ческого или психического насилия либо путём обмана. Добро- вольность согласия подразумевает и неограниченное право ото- звать согласие в любой момент до наступления вреда.

Согласие потерпевшего должно быть своевременным, что означает необходимость его получения до причинения вреда. Как совершённое со своевременным получением согласия следу- ет расценивать также использование чужого блага, если ранее его титульный владелец давал согласие на пользование благом и не возражал против его использования в будущем.

Вред, причинённый потерпевшему, по характеру и размеру не должен превышать пределы согласия потерпевшего.

Причинение вреда при согласии потерпевшего не должно ущемлять права и законные интересы третьих лиц (см. осущест- вление субъективных прав).

Если кто-либо ошибается в отношении принадлежности прав или содержания полученного согласия, то причинение вре- да оценивается по правилам фактической ошибки. Умышлен- ное введение в заблуждение причинителя вреда относительно принадлежности нарушаемых прав является основанием для осуждения лица, давшего «согласие», как исполнителя соответ- ствующего преступления. Злонамеренные совместные действия влекут ответственность как лица, давшего согласие, так и непо- средственного причинителя.

В юридической литературе выделяется в качестве самостоя- тельного такое обстоятельство, как исполнение закона. Факти- ческое осуществление закона является конкретной реализаци- ей либо профессиональных функций, либо своих субъективных прав, что и определяет правовую оценку причинения вреда при исполнении закона.