Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
399047_90DAE_babiy_n_a_ugolovnoe_pravo_respubli...docx
Скачиваний:
41
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
1.83 Mб
Скачать

§ 4.3. Условия уголовной ответственности

Изложению условий уголовной ответственности специально посвящена гл. 5 УК. В соответствии с положениями этой главы к условиям ответственности относятся:

  • возраст, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 27 УК);

  • вменяемость (определяется через противопоставление не- вменяемости — ст. 28 УК);

  • административная или дисциплинарная преюдиция (ст. 32 УК);

  • требование потерпевшего по делам частного обвинения (ст. 33 УК).

Одновременно в статьях данной главы указаны обстоятель- ства, которые не исключают применения уголовной ответ- ственности:

  • уменьшенная вменяемость (ст. 29 УК);

  • совершение преступления в состоянии опьянения (ст. 30 УК);

> совершение деяния в состоянии аффекта (ст. 31 УК). Обстоятельства, относящиеся к характеристике субъекта

преступления и субъективных признаков преступления, будут рассмотрены в одноимённых главах настоящего издания.

§ 4.4. Административная и дисциплинарная преюдиция

В общеправовом смысле преюдициальность означает обяза- тельность для всех судов без проверки и доказательств принять факты, ранее установленные решением или приговором суда по какому-либо другому делу. В уголовном праве администра- тивная и дисциплинарная преюдиция является основанием для установления уголовной ответственности за повторное соверше- ние административного правонарушения или дисциплинарного проступка.

В случаях, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, уголовная ответственность за преступление, не пред- ставляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения администра- тивного или дисциплинарного взыскания за такое же наруше- ние (ст. 32 УК).

Административная преюдиция в отечественном уголовном за- конодательстве используется для криминализации неоднократно

совершаемых деяний, степень общественной опасности каждо- го из которых не превышает опасности административного про- ступка. Простое повторение таких проступков не придаёт им качества преступления. Кроме того, административные взыска- ния могут налагаться большим количеством несудебных орга- нов и во внесудебном порядке, что делает весьма сомнительным придание их решениям преюдициального значения. Поэтому административная преюдиция в уголовном праве свидетель- ствует об излишней репрессивности правовой системы. Если же неоднократно совершаемые деяния в своей совокупности и объединённости намерением образуют качественно новое дея- ние — преступление (см., например, понятие «продолжаемое преступление» в § 7.2 настоящего издания), то уголовная от- ветственность за такое поведение должна устанавливаться не- зависимо от наличия или отсутствия административной прею- диции. Ещё в большей мере сказанное характеризует дисци- плинарную преюдицию.

Отнесение административной и дисциплинарной преюди- ции к условиям уголовной ответственности требует своего тео- ретического обоснования, поскольку в данном случае мы имеем дело в большей мере с условием криминализации деяния или с законодательной техникой описания признаков состава пре- ступления.