1. Душевное волнение лица является настолько сильным, о нарушается сознательная и волевая деятельность человека ффект).

2. Основанием возникновения аффекта должны быть:

• насилие со стороны потерпевшего;

• тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего;

• иные противозаконные или грубые аморальные действия терпевшего;

> длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в |Вязи с систематическим противоправным или аморальным по-

дением потерпевшего.

Эт

3. Состояние аффекта должно быть внезапно возникшим, то означает, что событие, вызвавшее аффект, является для

Вица субъективно неожиданным. Неожиданным должно быть и Событие, вызвавшее аффект на общем фоне длительной психо- авмирующей ситуации.

4. Аффект возникает как непосредственная реакция на соот- тствующее событие: между событием и возникновением состоя- я аффекта не должно быть длительного промежутка времени.

5. Лицо совершает общественно опасное деяние, пребывая в состоянии аффекта (аффектированный умысел), а не после его прохождения.

6. Вред причиняется лицу, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта.

При наличии всех указанных условий уголовная ответствен- ность за деяние, совершённое в состоянии аффекта, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Умышленное причине- ние лёгких телесных повреждений либо неосторожное причи- нение смерти или неосторожное причинение физического вреда любой тяжести ответственности не влекут.

Составы умышленного убийства, умышленного причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта являются привилегированными (ст. 141 и 150 УК).

При отсутствии любого из перечисленных выше условий от- ветственность за совершение преступления наступает на общих основаниях. Однако совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего яв- ляется обстоятельством, смягчающим ответственность (п. 8 ч. 1 ст. 63 УК).

Аффектогенные факторы (раздражители) должны в точно- сти соответствовать их описанию в ст. 31 УК, согласно которой основанием возникновения аффекта могут выступать:

• насилие со стороны потерпевшего;

• тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего;

• иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего;

• длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным по- ведением потерпевшего.

К общим положениям при характеристике оснований воз- никновения аффекта относятся следующие:

1. Действия потерпевшего совершаются по его собственной инициативе, эти действия провоцируют ответную реакцию ви- новного, в связи с чем поведение потерпевшего является вик- тимным.

2. Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или непреступными, что не имеет значения для

их оценки. Однако в любом случае они должны нарушать права и законные интересы человека и, как минимум, противоречить принятым нормам общечеловеческой нравственности. Если аф- фектированная реакция явилась ответом на правомерное пове- дение, например на применение силы при задержании преступ- ника, социально полезное или даже социально нейтральное по- ведение, то оснований для смягчения ответственности нет.

3. Указанные действия должны причинять вред или созда- ть угрозу причинения существенного вреда правам и закон- ым интересам граждан, общества и государства. Незначитель- й вред не может служить основанием для смягчения ответ- венности.

Вызвавший неадекватную реакцию вред может быть причи- н не только самому лицу, впавшему в состояние аффекта, но другим лицам. При этом круг других потерпевших не ограни- вается близкими лицами, пострадать могут и совершенно по- оронние для виновного лица, а равно интересы общества или сударства, например в случае осквернения могилы, памятни- или иных святынь.

Морально-нравственная характеристика как потерпевшего, ак и виновного лица, не имеет самоопределяющего значения. В состояние аффекта может впасть и нравственно выдержанный ■келовек, и человек безнравственный (преступник, проститутка, бомж и т. п.). Падшие лица в той же мере подлежат защите зако- ном, что и добропорядочные граждане. Поэтому утверждения, что виновный не мог находиться в состоянии аффекта, посколь- ку сам вёл аморальный образ жизни или привычен к аморально- му окружению, ни в коей мере не могут быть приемлемы.

Смягчающим вину аффект должен признаваться как в случае умышленного причинения потерпевшим существенного вреда, так и в случае неосторожного его причинения. Если вред при- чинён невиновными действиями потерпевшего, то состояние аф- фекта следует признавать смягчающим обстоятельством только в том случае, если совокупность всех обстоятельств давала осно- вание полагать потерпевшего виновным в причинении вреда.

Прежде чем анализировать конкретные аффектогенные факторы, необходимо особо подчеркнуть следующее. В отли- чие от УК 1960 года в действующем законе предусмотрены два самостоятельных и различно характеризующихся типа поведе- ния. Во-первых, это противозаконные или грубые аморальные

действия потерпевшего (насилие, издевательство и т. д.). Дан- ное поведение может выражаться в одноразовых действиях, однако они должны обладать высокой степенью опасности (для противозаконных действий) или быть грубыми (для амораль- ных действий). Во-вторых, это противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Такое поведение характеризуется дей- ствиями, опасность и грубость которых имеют меньшую степень выраженности или интенсивности, однако в силу длительности и систематичности такие действия создают для виновного лица психотравмирующую ситуацию.

К числу аффектогенных факторов первой линии поведения относятся насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со сто- роны потерпевшего, иные противозаконные или грубые амо- ральные действия потерпевшего.

Насилие непосредственно в Уголовном кодексе используется только в значении физического насилия и предполагает соверше- ние любого из следующих действий: насильственные действия, причинение боли, побои, истязание, причинение телесных по- вреждений, убийство, приведение в бессознательное состояние, ограничение или лишение свободы, сексуальное насилие, а равно совершение других действий, которые поглощают собой указанные виды насилия (пытки, похищение человека и т. д.). Насилие не обязательно должно соответствовать какому-либо из преступлений против личности, однако непременно долж- но быть противоправным и причинять существенный вред или создавать угрозу его причинения. Правомерное силовое воздей- ствие не может считаться аффектогенным фактором в уголовно- правовом смысле.

Если применённое к виновному насилие порождало для него состояние необходимой обороны, то первоначально должны оце- ниваться условия правомерности причинения вреда при отра- жении общественно опасного посягательства, а при их несоблю- дении должны применяться положения о превышении пределов необходимой обороны.

В доктрине уголовного права под насилием подразумевается как физическое насилие, так и насилие психическое. В узком значении к психическому насилию относится только угроза при- менением физического насилия, в широком смысле — угроза применением физического насилия, уничтожением или повреж- дением имущества, разглашением сведений и т. д. В Уголовном

кодексе для обозначения психического насилия используется понятие «угроза» с указанием того вреда, который предполага- ется причинить запугиваемому лицу. В качестве аффектогенного юактора психическое насилие может выступать не как составная Ьасть насилия, а как «иные противозаконные действия». В обоб- щённом виде психическое насилие применительно к анализируе- мому состоянию может быть определено как угроза причинением вущественного вреда правам и законным интересам потерпевше- го или других лиц.

Издевательство — в обыденном употреблении представ- ляющее собой злую насмешку в уголовном праве понимается Как умышленное причинение человеку психических страданий путём унижения его чести и достоинства насильственными, Глубоко оскорбительными, циничными и иными подобными действиями. Оно может выражаться в насмехательстве над дей- ствительными или мнимыми умственными или физическими Недостатками, принуждении к совершению унизительных дей- ствий или претерпеванию унизительных состояний, длительно- му оскорблению действием и т. п.

Тяжкое оскорбление предполагает высокую степень (тяжкое) оскорбления как преступления, зафиксированного в ст. 189 УК, определяющей его следующим образом: «Умышленное униже- ние чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление)».

. Унижение чести и достоинства представляет собой грубую отрицательную обобщающую оценку каких-либо физических или моральных качеств личности (оскорбление словом) либо об- ращение с потерпевшим, унижающее личное человеческое до- стоинство, совершение в отношении человека циничных или иных подобных действий (оскорбление действием).

Обязательным признаком уголовно наказуемого оскорбле- ния является неприличная форма его выражения, что предпола- гает использование нецензурных выражений, вульгарных эпи- тетов, уничижительное обращение с потерпевшим и иных форм, откровенно циничных или резко противоречащих нормам меж- личностного общения.

Тяжесть — количественная характеристика степени по- ражения чести и достоинства личности. Как правило, тяж- Ким является оскорбление, выражающееся в глумлении над Наиболее значимыми и ценными нравственными чувствами

и ценностями: материнство и отцовство, сыновние и дочерние чувства, братство, дружба, любовь, нравственные постулаты, религиозные чувства и догматы и т. п.

Оценка оскорбительности высказываний или действий, а также степени тяжести оскорбления в первую очередь осущест- вляется самим лицом, подвергшимся оскорблению. Однако факт пребывания в состоянии аффекта из-за допущенного оскорбле- ния не предрешает вопроса об ответственности, поскольку само состояние может явиться следствием повышенной мнительно- сти или экзальтированности виновного. Окончательная оценка действий как тяжко оскорбительных осуществляется судом, который при этом руководствуется нормами общечеловеческой нравственности.

Оскорбительными по своему содержанию и форме могут быть и такие действия, как клевета, а также хулиганство. Поскольку такие действия закон рассматривает не как оскор- бление, а как самостоятельные преступления, то они могут рассматриваться как аффектогенные факторы, подпадающие под признаки иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего.

Одним из проблемных вопросов является признание супру- жеской неверности оскорблением и потому основанием для воз- никновения аффекта. Так как чувства естественным образом могут охладевать, то и продолжение совместной жизни стано- вится противоестественным. Следовательно, возможный разрык отношений, в том числе брачных, является делом естественным и не может признаваться аффектогенным фактором. Особые сложности возникают в случаях, когда супружеская неверность длится значительный промежуток времени и другая сторона осведомлена об этом, что приводит к постоянным ссорам и дра- кам. В этом случае возможным является причинение вреда из ревности, которая сама по себе не может являться смягчающей ответственность даже в том случае, если ревность привела субъ- екта в состояние аффекта.

В качестве основания возникновения смягчающего вину аф- фекта в указанной ситуации следует усматривать не сам по себе факт разрыва супружеских отношений или измены, а то обстоя- тельство, в какой форме это сделано. Если измена совершена та- ким образом, что она является тяжким оскорблением, то имен- но это тяжкое оскорбление и будет аффектогенным фактором.

Де]

_:

Р* Ф Н]

Иные противозаконные или грубые аморальные действия отерпевшего могут выражаться в совершении преступлений ли иных правонарушений, в аморальном поведении, гру- о попирающем правила и нормы человеческого общежития, ными противозаконными действиями являются грубые на- ушения норм уголовного, административного, трудового, ажданского и иных отраслей права. Иные грубые амораль- ые действия потерпевшего выражаются в действиях, сход- х с тяжким оскорблением и издевательством по глубине по- женил нравственных начал в поведении человека. В слове моральный» греческая приставка «а» указывает на отрица- ие корневого слова, то есть на отрицание морали. Мораль как всеобщий регулятор человеческого поведения в значительной степени оперирует не столько самими правилами поведения, сколько положительными или одобряющими оценками от- ношения к другим лицам (например, чуткое, уважительное, внимательное, подобающее) или поведения (порядочность, честность, самоотверженность, героизм и т. п.). Отрицающие мораль отношение или поведение могут быть определены через отрицание указанных положительных человеческих качеств (например, невнимательность или бесчестность). Существуют и специальные термины, определяющие отрицательное в мо- ральном плане поведение, например, измена, предательство, лицемерие, угодничество и т. п. Грубость аморального пове- дения как количественная оценка указывает на глубину пора- жения моральности человека, что определяется всей совокуп- ностью конкретных обстоятельств с учётом, в первую очередь, степени важности для человека соответствующей сферы пове- дения или нравственных ценностей.

Вторая линия провоцирующего аффект поведения определе- в законе как длительная психотравмирующая ситуация, воз- кшая в связи с систематическим противоправным или амо- ральным поведением потерпевшего.

В данном случае мы имеем дело с аккумулированным аф- фектом.

Отдельные акты противоправного или аморального поведе- ия, взятые в отдельности, сами по себе не в состоянии породить сильное душевное волнение, поскольку они не являются тяжки- Ми и не являются грубыми. Однако их систематическое повто- ние в течение длительного времени приводит к накоплению

292 161

(аккумулированию) отрицательного психологического заряда, который при очередном подобном акте поведения приводит к эмоциональному взрыву. Весьма иллюстративным в этом плане является сравнение с полной чашей, которую переполняет по- следняя капля. Эпизоды безнравственного поведения оставляют в душе человека неизгладимый след, и каждый последующий из них накладывается на всю сумму предшествующих эпизодов, усиливая общий отрицательный потенциал.

Термин «систематичность» определен в ч. 15 ст. 4 как при- знак, указывающий на совершение лицом более двух тожде- ственных или однородных правонарушений. Подобная кон- кретизация отсутствует применительно к длительности проме- жутка времени, в течение которого систематически повторяет- ся противоправное или безнравственное поведение. Очевидно, однако, что и количество нарушений норм права или морали, и временные интервалы между ними всегда будут различны- ми, как неповторимыми являются сами люди и конкретные жизненные обстоятельства, совокупный учёт которых и по- зволит сделать правильный вывод о наличии аффектогенного фактора.

Указанная повторяемость противоправного или аморального поведения и образует длительную психотравмирующую ситуа- цию, о которой говорится в ст. 31 УК.

Если противоправное или аморальное поведение не было тяжким, грубым или систематически повторяющимся, то есть не обладало указанными в законе характеристиками, и тем не менее привело к совершению преступления в состоянии аффек- та или без него, то в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 63 УК данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Одним из условий придания аффекту юридического значе- ния является внезапность его возникновения.

Внезапность возникновения означает, что аффект явился не- посредственной реакцией на событие, произошедшее внезапно, то есть неожиданно для лица.

Определяя субъективную неожиданность события, необхо- димо различать ожидание события абстрактного и ожидание реального события. Особенно это относится к длительной психо- травмирующей ситуации, когда провоцирующее аффект пове- дение не внове для лица ввиду систематической повторяемости.

Возможное совершение или повторение аморального или противоправного поступка со стороны определённого лица мо- жет быть ожидаемым в силу асоциальных личностных качеств, присущих данному лицу и известных субъекту аффектирован- ного деяния. Однако это предвидение возможности события во- обще, возможности, не наполненной конкретными обстоятель- ствами, и потому такая возможность является абстрактной. Иными словами, абстрактная возможность означает, что нечто плохое в принципе может произойти.

Абстрактное предвидение события превращается в знание о его наступлении, как только абстракция заполняется конкрет- ными чертами. В таком случае событие перестаёт быть неожи- данным, а возникший в связи со специально ожидаемым собы- тием аффект не должен признаваться внезапно возникшим.

Растянутым во времени может быть и однократное оскор- бительное поведение, попытки прекратить которое могут ока- заться тщетными, и очередной эпизод единого аморального по- ведения может вызвать состояние аффекта. В подобного рода случаях необходимо определять временной интервал не между первым актом аморального поведения и причинением вреда, а между тем конкретным действием потерпевшего, которое в ряду единой линии провоцирующего поведения вызвало аффект.

Одним из важных условий для признания сильного душевно- го волнения смягчающим обстоятельством является отсутствие длительного разрыва во времени между насилием, тяжким оскорблением или иным аффектогенным фактором и возникно- вением состояния аффекта. Аффект возникает как мгновенная реакция на провоцирующее поведение потерпевшего. В этом со- стоит особенность аффекта, подавляя способность лица к кон- тролю над своим поведением, аффект практически не управляем и возникает как мгновенная вспышка. Однако специфические особенности психики конкретных людей могут привести к опре- делённой задержке момента возникновения сильного душевно- го волнения. Такая заторможенность между тем не может быть Долгой и может продлиться не более нескольких минут.

Если между провоцирующим событием и причинением вре- да прошёл длительный промежуток времени, в течение которого виновный совершил ряд целенаправленных и хорошо осмыслен- ных действий, то такое лицо не признаётся действовавшим в со- стоянии аффекта.

Внезапность возникновения аффекта как непосредствен- ной реакции на провоцирующий фактор нельзя рассматривать только в рамках жёсткой зависимости «событие — аффект». Дело в том, что само событие может быть отдалено по времени от момента возникновения аффекта. Примером такого рода слу- чаев может служить возникновение сильного душевного волне- ния при встрече с лицом, которое ранее совершило в отношении виновного какое-либо тяжкое насильственное преступление. Аналогичным образом должны оцениваться случаи возникно- вения аффекта после столкновения лица с результатами собы- тий, имевших место до того, как о них стало известно. Такой может быть, например, реакция отца при виде окровавленного сына, избитого хулиганами во дворе. Возможным является и возникновение аффекта при получении лицом информации об аффектогенном событии, которое им непосредственно не вос- принималось.

Умысел на причинение вреда должен возникнуть и быть реа- лизован в момент пребывания лица в состоянии аффекта (аф- фектированный умысел), а не после его прохождения.

Аффектированный умысел, имеющий место при совершении анализируемого преступления, — это разновидность внезапно возникшего умысла, характерной особенностью которого явля- ется ситуационность возникновения и реализации. В силу из- ложенного приготовление к совершению преступления данного вида невозможно.

Вместе с тем в условиях длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправ- ным или аморальным поведением потерпевшего, субъекта мо- гут посещать мысли, например, об убийстве как способе изба- виться от мучений, в сердцах субъект может даже высказывать угрозы убийством. Однако это вовсе не означает, что в таком случае невозможен аффектированный умысел. По изложенным причинам вывод о наличии или отсутствии внезапно возникше- го умысла необходимо делать на основе тщательного анализа как предшествовавшего провоцирующему событию поведения виновного, так и его поведения во время и после причинения соответствующего вреда.

В качестве потерпевшего от аффектированных действий мо- жет выступать только то лицо, чьими противоправными или амо- ральными действиями вызвано состояние аффекта. Вымещение

ла на посторонних лицах (не обидчиках) не должно приводить смягчению ответственности, невзирая на факт пребывания ица в состоянии аффекта. Оценивая поведение виновного лица, еобходимо тщательно анализировать ту роль, которую сыграл отерпевший в ситуации, явившейся непосредственным основа- ием возникновения сильного душевного волнения, особенно при ножественности участников события.

Субъектом преступлений, совершённых в состоянии аффек- а (ст. 141 и 150 УК), может быть любое вменяемое физическое ицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Лица в возрасте от етырнадцати до шестнадцати лет за совершение указанных пре- -уплений в состоянии аффекта уголовной ответственности не одлежат. Не могут они быть привлечены к ответственности по ным статьям, предусматривающим ответственность за причи- ение соответствующего вреда — по ст. 139, 147 и 149 УК. В про- ивном случае более младшие окажутся менее защищенными, кажутся в значительно худшем положении, что недопустимо.

Аффект существенно затрудняет протекание психологиче- ких процессов, что делает его сходным с состоянием умень- енной вменяемости. Однако это самостоятельные понятия, по- кольку при аффекте отсутствует медицинский критерий умень- енной вменяемости — болезненное психическое расстройство ~и умственная отсталость, а для уменьшенной вменяемости не еет значения поведение потерпевшего.