§ 4.2. Преступление как основание уголовной ответственности

Уголовный кодекс Республики Беларусь даёт определение основания уголовной ответственности в ст. 10 УК «Преступле- ние как основание уголовной ответственности»: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запре- щённого настоящим Кодексом деяния в виде:

1. оконченного преступления;

2. приготовления к совершению преступления;

3. покушения на совершение преступления;

4. соучастия в совершении преступления».

Чтобы быть основанием уголовной ответственности, деяние (действие или бездействие) должно содержать в себе все преду- смотренные в ст. 11 УК признаки преступления, то есть быть:

> общественно опасным;

• противоправным, то есть содержать в себе все правовые признаки — признаки состава преступления, который выступа- ет законодательной моделью преступления;

• виновным, то есть совершённым надлежащим субъектом умышленно или по неосторожности;

> уголовно наказуемым.

Непосредственно в статьях Особенной части Уголовного ко- декса содержится описание конкретных оконченных преступле- ний, совершение которых и является основанием привлечения к уголовной ответственности.

Это основание является базовым, определяющим ответствен- ность и за совершение иных деяний, которые указаны в ст. 10 УК: приготовления к совершению преступления; покушения на со- вершение преступления; соучастия в совершении преступления. Эти деяния описаны в нормах Общей части Уголовного кодекса, которые фактически расширяют сферу действия норм Особенной части Уголовного кодекса. Эти деяния также обладают всеми не- обходимыми признаками преступления и являются такими же

основаниями уголовной ответственности, что и совершение окон- ченного преступления.

Изложенное позволяет предложить следующее видение осно- ваний уголовной ответственности.

Прежде всего, следует отказаться от использованной фор- мулы «основанием уголовной ответственности является совер- шение виновно запрещённого Уголовным кодексом деяния в виде оконченного преступления и т. д.». Достаточно указать на недопустимость сочетаний вроде «совершение виновно деяния в виде преступления» или «совершение запрещённого Уголов- ным кодексом преступления». Если закон говорит о совершении преступления виновно, то это предполагает наличие преступле- ния, совершённого невиновно, равно как и наличие запрещён- ного Уголовным кодексом преступления предполагает наличие не запрещённого Уголовным кодексом преступления. Однако в принципе не бывает совершённого невиновно деяния в виде преступления или совершённого не запрещённого Уголовным кодексом преступления. Если есть преступление, значит, дея- ние и виновно, и запрещено Уголовным кодексом.

Далее, из названия ст. 10 УК следует, что основанием уголов- ной ответственности является преступление. Однако в этой ста- тье утверждается, что «основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещённого настоящим Кодек- сом деяния», а это весьма неточное определение преступления: в нём отсутствуют два базовых признака — общественная опас- ность и уголовная наказуемость. Кроме того, в один ряд (как преступление) поставлены оконченное преступление, приготов- ление к совершению преступления, покушение на совершение преступления и соучастие в совершении преступления. Посколь- ку все эти деяния как основание уголовной ответственности яв- ляются преступлением, постольку мы имеем, например, пре- ступление в виде приготовления к преступлению или преступ- ление в виде соучастия в преступлении. Но преступлением не может быть приготовление к этому преступлению, потому что приготовление только и возможно, пока ещё нет преступления. Да и соучастие не есть само преступление, так как оно только и возможно вне преступления, а, становясь преступлением, оно автоматически перестаёт быть соучастием.

Существует законодательное определение преступления: преступлением признаётся совершённое виновно общественно

опасное деяние (действие или бездействие), характеризующее- ся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и за- прещённое им под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 11 УК). Престу- пления исчерпывающе перечислены в статьях Особенной части Уголовного кодекса. Указанные в Особенной части деяния и есть преступления. И именно совершение любого такого преступле- ния является основанием уголовной ответственности.

Однако статьи Особенной части Уголовного кодекса описы- вают только деяние исполнителя, называя именно это деяние преступлением. Например, убийство определено в ст. 139 УК как умышленное противоправное лишение жизни другого че- ловека. В этой статье ничего не сказано, например, об изготов- лении обреза для совершения убийства, равно как не сказано и о предоставлении кем-либо оружия для убийства. Между тем первые действия являются приготовлением к убийству, а вто- рые — соучастием в убийстве.

И приготовление, и соучастие — это общие для всех престу- плений действия, и потому они описаны не в статьях Особенной части как соответствующие преступления, а в нормах Общей части. Называются эти действия не преступлением, как это сде- лал законодатель в ст. 10 УК, а соответственно приготовлением к преступлению и соучастием в преступлении.

Особо следует обратить внимание на то обстоятельство, что и приготовление, и соучастие совершенно лишены самостоя- тельности преступления и потому совершенно лишены смыс- ла как основания уголовной ответственности. Абстрактных преступлений в виде приготовления или соучастия, то есть приготовления и соучастия вне связи их с конкретным пре- ступлением, не существует, существуют только приготовление к конкретному преступлению и соучастие в конкретном пре- ступлении.

Следовательно, основаниями (а не одним основанием) уго- ловной ответственности должны признаваться совершение пре- ступления, покушение на преступление, приготовление к пре- ступлению и соучастие в преступлении. Главным или базовым основанием уголовной ответственности, естественно, является совершение преступления, указанного в Особенной части Уго- ловного кодекса. Наряду с ним основаниями уголовной ответ- ственности являются совершение неоконченного преступления (приготовление и покушение), а также соучастие в совершении

преступления. Эти основания ввиду их зависимости от базово- го основания вполне могут быть названы дополнительными. Однако такое деление оснований на базовое и дополнительные осуществляется сугубо для доктринального определения право- вой природы этих оснований, но не для принижения правового значения дополнительных оснований. С правовой точки зрения не только совершение преступления, но и приготовление к нему и соучастие в его совершении являются полновесными основа- ниями уголовной ответственности, обладающими всеми необхо- димыми для этого свойствами преступления.

Для разъяснения сути вопроса прибегнем к допустимой в те- оретическом исследовании аналогии. Если сравнить преступле- ние с другими видами человеческой деятельности, то обнаружи- вается следующее. Например, строительство моста как единое действие предполагает разработку проекта, заготовку конструк- ций, подготовку площадки для строительства, привлечение к работе не только строителей, но и изобретателей, финансистов, транспортников, промышленников и т. д. Вся указанная дея- тельность указанных лиц в совокупности может быть определе- на как строительство моста. Точно так же и единое действие по совершению преступления, например фальшивомонетничества, включает в себя изготовление клише, заготовку специальной бумаги, краски, печатного станка, привлечение гравёров, печат- ников, сбытчиков и т. д. Вся указанная деятельность названных лиц в совокупности может быть определена как фальшивомо- нетничество. Как видим, совокупная деятельность в полном её объёме априори включает в себя и подготовку к ней, и её осу- ществление, и содействие её осуществлению. Однако в силу при- сущей праву формальной точности, что особо важно для уго- ловного права, законодатель в некотором смысле искусственно разрывает единую деятельность на её составляющие и конкре- тизирует описанием в законе как этапы преступной деятельно- сти (приготовление, покушение, оконченное преступление), так и роль различных лиц в её осуществлении (исполнение, органи- зация, подстрекательство, пособничество). Указанным этапам и ролям наряду с исполнением преступления и придаётся зна- чение оснований уголовной ответственности. Являясь частями единого целого и будучи взятыми вместе, указанные основания образуют единое совокупное основание уголовной ответственно- сти за единую преступную деятельность.