§ 9.7. Невиновное причинение вреда (случай)

Случай (казус, несчастный случай, субъективный слу- й) — это невиновное причинение вреда, когда лицо не со- авало и по обстоятельствам дела не должно было или не гло сознавать общественную опасность своего деяния либо предвидело возможности наступления общественно опас- IX последствий своего деяния и по обстоятельствам дела не лжно было или не могло их предвидеть (ст. 26 УК).

В отношении преступлений с материальным составом неви- новно действует лицо, которое:

• причиняет вред по неосторожности, когда ответственность установлена только за умышленное его причинение;

• предвидит наступление общественно опасных последствий и обоснованно рассчитывает на их предотвращение;

• предвидит наступление общественно опасных послед- ствий, но не может их предотвратить в силу несоответствия сво- их психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам;

• не предвидит наступление общественно опасных послед- ствий и по обстоятельствам дела не могло или не должно было их предвидеть.

В отношении преступлений с формальным составом неви- новно действовало лицо, которое:

• по неосторожности совершило деяние, признаваемое пре- ступлением только при умышленном его совершении;

• не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния.

В более узком значении случай означает отсутствие в поведе- нии лица признаков небрежности.

Случай граничит с небрежностью, общим с которой у него является непредвидение возможности наступления обществен- но опасных последствий. Отличие от небрежности заключается в том, что при случайном причинении вреда отсутствует хотя бы один из критериев небрежности: лицо не должно было или не могло сознавать общественную опасность своих действий либо предвидеть возможность наступления общественно опасных по- следствий.

Не должен был предвидеть наступление общественно опас- ных последствий тот, кто не нарушал правил предосторожности.

Не мог предвидеть наступление общественно опасных послед- ствий тот, кто не обладает субъективными способностями, доста- точными для предвидения последствий в конкретной обстановке.

Примером невиновного причинения вреда является сле- дующий случай из судебной практики. Федотовский в состоя- нии алкогольного опьянения возвращался с полевых работ на управляемом им комбайне вместе с находившимся на поднож- ке Журавлевым. Зная о неисправности тормозной системы, Федотовский на спуске не выбрал скорость, обеспечивавшую

безопасность движения, не справился с управлением комбайна, в результате чего комбайн опрокинулся, придавив Журавлева, который от полученных повреждений на месте происшествия скончался. Федотовский признал вину в части допущенных им нарушений Правил дорожного движения, повлёкших опроки- дывание комбайна. Относительно смерти Журавлева он пояс- нил, что не знал о нахождении на подножке комбайна потер- певшего, поскольку тот запрыгнул на неё без его ведома и ему это не было видно из кабины. Он следил за дорогой и «всё вре- мя смотрел вперёд». Как было установлено в ходе следствия, конструкция комбайна с затемнёнными стеклами его кабины такова, что Федотовский не располагал возможностью увидеть из кабины запрыгнувшего на подножку комбайна Журавлева. По словам свидетеля Журагина, он ехал на машине за Федотов- ским и видел, как тот перед спуском с плотины приостановил комбайн, «видимо, переключал скорость», и как в это время на подножку сзади кабины прыгнул Журавлев. При съезде ком- байн перевернулся. При изложенных обстоятельствах Федотов- ский не мог сознавать, что в результате допущенных им нару- шений Правил дорожного движения может пострадать Журав- лев и что в его действиях отсутствует состав преступления¹.